 | Vykdymo data: | | 1997 m. birželio 11 d | | Nusikaltėlis: | | Earlas Behringeris Nr. 914 | | Paskutinis pareiškimas: | | Tai gera diena mirti. Įėjau čia kaip vyras ir išeinu kaip vyras. Man buvo geras gyvenimas. Aš pažinojau geros moters, savo žmonos, meilę. Turiu gerą šeimą. Mano močiutė yra bendruomenės ramstis. Myliu ir branginu savo draugus ir šeimą. Ačiū už tavo meilę.
Hancockų šeimai atsiprašau už skausmą, kurį jums sukėliau. Jei mano mirtis suteiks tau ramybę, tebūnie. Noriu, kad mano draugai žinotų, kad tai nėra būdas mirti, bet aš priklausau Jėzui Kristui. Išpažįstu savo nuodėmes. Aš turiu… |
Grafas Raselas BEHRINGERIS
1997 m. birželio 11 d., po 8 metų įkalinimo, Earl Russell Behringer buvo suleista mirtina injekcija už Janet Hancock ir sužadėtinio Danielio Brennono Meyerio nužudymą.
1986 m. rugsėjo 14 d., kai Behringeriui buvo 22 metai, jis nušovė jauną porą, mėgindamas apiplėšti 15 USD, nedideliame Mansfildo miestelyje Teksase. Meyeris buvo 22 metų finansų ir apskaitos magistras Teksaso A&M. Hancockas studijavo Teksaso universitete Arlingtone. Jiedu buvo nušauti mažiau nei už mylios nuo Hancocko namų.
Mansfieldo gyventojai turėjo pagrindo būti priblokšti dėl žmogžudysčių. Behringeris ir Hancockas kartu lankė Mansfieldo vidurinę mokyklą ir buvo draugiški pažįstami. Detektyvas D.N. Looney buvo Behringerio draugas vidurinėje mokykloje ir jiems baigus. Earl ir aš buvome grupėje, o Janet buvo treniruočių komandoje. Tikrai taip jie pažinojo vienas kitą. Visi kartu daug dirbome rutinoje, sakė Looney. Be to, Behringeris užaugo švariu, tyliu jaunuoliu. Jis gavo gerus pažymius, lankė bažnyčią ir niekada neturėjo problemų su įstatymu. Daugelis jų turi daug įrašų, kol jie pasiekia didžiulį nusikaltimą, sakė Marcas Barta, buvęs Taranto apygardos apygardos prokuroro padėjėjas, patraukęs baudžiamojon atsakomybėn. John Wayne Gacy garsūs serijiniai žudikai
Behringerio kriminalinės istorijos trūkumas palieka jo veiksmų priežastis spėlioti. Looney sakė, kad per pastaruosius porą metų Behringerio vidurinėje mokykloje jis tapo atviresnis. Tačiau baigęs vidurinę mokyklą Behringeris galėjo išgyventi kur kas reikšmingesnius pokyčius. Kai jis įėjo į armiją ir išėjo, jis susižavėjo ginklais ir įsitraukė į žaidimą „Dungeons and Dragons“, – sakė Looney. Atrodė, kad tai jį labai pakeitė.
Behringeris turėjo bendrininką, 18-metį Lawrence'ą Rouse'ą, kuris per kelias valandas po žmogžudysčių pavertė save ir Behringerį. Rouse'as gavo 40 metų kalėjimo bausmę mainais už savo parodymus dėl žmogžudysčių. Kaltinimas rėmėsi tik Rouse'o parodymais, o gynyba Rouse'ą laikė nusikaltėliu, o Behringerį - bendrininku. Per teismo procesą Barta sakė, kad Behringeris buvo labai švarus. Tačiau atsistojęs prašydamas, jis spustelėjo kulnus ir pasakė: „Nekaltas“. Tai buvo labai neįprasta, sakė Barta. Teismo procesas truko pusantros savaitės ir po dviejų ar trijų valandų prisiekusiųjų svarstymo Behringeris buvo pripažintas kaltu. Tada jis buvo nuteistas mirties bausme. Behringer pateikė keletą apeliacijų. Viename jis tvirtino esąs nekaltas dėl nusikaltimo, teigdamas, kad Rouse'as prisipažino kitam mirties bausme nuteistajam Jerry Hogue'ui, kad nužudė porą. Hogue'as nepateikė prisiekusių pareiškimų. Behringeris taip pat tvirtino, kad jam nebuvo suteikta veiksminga advokato pagalba teisme, jo teisė į prisiekusiųjų teismą ir tinkamas procesas. Jo skundai buvo ne kartą atmesti. Behringeriui buvo 33 metai, kai jam buvo įvykdyta mirties bausmė, o jam buvo 21-eriŠvkalinys, kuriam tais metais bus įvykdyta mirties bausmė. Paskutiniam valgiui jis paprašė plaktos kiaušinienės, rudųjų maišelių, skrebučio, padažo, dešros ir vynuogių sulčių. Aukos šeimos ir jo artimieji stebėjo, kaip jam buvo suleista mirtina injekcija. Padėkojęs šeimos nariams ir draugams, Behringeris kreipėsi į aukos šeimas ir pasakė: „Atsiprašau už bet kokį skausmą, kurį jums sukėliau“. Jei mano mirtis suteiks tau ramybę, tebūnie. Jis įkvėpė paskutinius oro ir pasakė paskutinius žodžius: Aš einu namo. Behringeris mirė praėjus 7 minutėms po injekcijos.
75 F.3d 187 Earl Russell Behringer, peticijos pateikėjas-apeliantas,
in.
Gary L. Johnsonas, Teksaso kriminalinės justicijos departamento Institucinio skyriaus direktorius,
Atsakovas-Apelijus. Nr.95-10976 kiek laiko tarnauja korey
Federalinės grandinės, 5-asis cirkas. 1996 m. kovo 18 d Apeliacinis skundas iš Jungtinių Valstijų apygardos teismo šiauriniame Teksaso rajone. Prieš GARWOOD, HIGGINBOTHAM ir DAVIS, apygardos teisėjus. buvo filmas „Helovinas“, paremtas tikra istorija
TEISMO: Grafas Russellas Behringeris prašo atidėti jo egzekuciją, numatytą 1996 m. vasario 15 d., ir pažymos apie tikėtiną priežastį, leidžiančią patenkinti jo apeliacinį skundą, kai Jungtinių Valstijų šiaurinės Teksaso apygardos apylinkės teismas atmetė jo prašymą išduoti habeas corpus. . Mes atmetame prašymą atidėti vykdymą ir galimos priežasties pažymėjimą. Tai pirmoji Behringer federalinė habeas peticija. Savo peticijoje Jungtinių Valstijų apygardos teismui jis pareiškė penkis ieškinius. Mūsų klausimas yra toks, ar Behringeris iš esmės įrodė federalinės teisės paneigimą bet kuriame iš šių penkių teiginių: a) Ar Behringer nebuvo suteikta veiksminga advokato pagalba, ar jo teisė į prisiekusiųjų teismą ir tinkamas procesas, remiantis pirmosios instancijos teismo sua sponte pasiteisinimu iš veniremių Davido Wayne'o Wrighto, Doris Odle Simmons ir Irmos K. Warters be Behringer. ir jo patarėjas. (b) Ar Behringer buvo atmestas tinkamas teisinis procesas ir jam buvo skirta žiauri ir neįprasta bausmė, nes prisiekusiųjų komisija teigiamai atsakė į antrąjį specialųjį klausimą, pagrįstą nepakankamais įrodymais. (c) Ar Teksaso įstatyminė schema, reikalaujanti tiesioginio apeliacinio skundo dėl mirties bausmės bylų Teksaso baudžiamųjų apeliacijų teismui, atmetė Behringer tinkamą procesą ir vienodą apsaugą pagal įstatymą. d) ar pagal Teksaso mirties bausmės sistemą buvo atsisakyta taikyti teisingą Behringer procesą ir paskirta žiauri ir neįprasta bausmė, neleisdama Behringeriui informuoti prisiekusiųjų komisiją apie lygtinio paleidimo nuo bausmės iki gyvos galvos pasekmes, o prisiekusiesiems buvo suteiktas nurodymas neatsižvelgti į lygtinio paleidimo teisę sprendžiant klausimą. į specialųjį antrąjį numerį. (e) Ar Teksaso mirties bausmės schema atmetė Behringer teisingą procesą ir skyrė žiaurią bei neįprastą bausmę, tuo pačiu apribodama prisiekusiųjų teisę skirti mirties bausmę ir suteikdama prisiekusiųjų komisijai neribotą diskreciją svarstyti švelninančius įrodymus. Jungtinių Valstijų apygardos teismas teisėjas Johnas McBryde'as 1995 m. spalio 2 d. pateikė išsamų memorandumą ir įsakymą, kuriuo atmetė peticiją dėl habeas corpus įsakymo ir panaikino vykdymo atidėjimą. Apygardos teismas leido pateikti apeliacinį skundą in forma pauperis, tačiau atmetė pareiškėjo prašymą išduoti tikėtinos priežasties pažymėjimą. Apygardos teismas atmetė kiekvieną iš šių reikalavimų. Peržiūrėjome išsamią apygardos teismo įsakymą ir apsvarstėme mums pateiktą informaciją bei įrašą. Tos pačios išvados, kaip ir apylinkės teismas, darome iš esmės dėl motyvų, nurodytų spalio 2 d. nutartyje. Nusikaltimo detalės ir ieškinių traktavimas yra išdėstyti nutartyje, jų nekartosime. Prašymas atidėti vykdymą ir galimos priežasties pažymėjimas ATMESTI.
75 F.3d 189 Earl Russell Behringer, peticijos pateikėjas-apeliantas,
in.
Gary L. Johnsonas, Teksaso kriminalinės justicijos departamento Institucinio skyriaus direktorius,
Atsakovas-apeliantas. kas nutiko Tedo Bundy žmonai
Jungtinių Valstijų apeliacinis teismas, penktoji apygarda. 1996 m. vasario 5 d.
Certiorari paneigta 1996 m. kovo 18 d.
Žr. 116 S.Ct. 1284 m Apeliacinis skundas iš Jungtinių Valstijų apygardos teismo šiauriniame Teksaso rajone. Prieš GARWOOD, HIGGINBOTHAM ir DAVIS, apygardos teisėjus. TEISMO: aš * Earl Russell Behringer dabar planuojama įvykdyti mirties bausmę 1996 m. vasario 15 d. Šiandien byloje Nr. 95-10976 atmetėme Behringerio prašymą atidėti vykdymą ir atsisakėme išduoti pažymą dėl galimos priežasties. Behringer pateikė apeliacinį skundą dėl sprendimo Nr. 95-10976 1995 m. spalio 18 d. 1995 m. gruodžio 21 d., kol jo prašymas atidėti vykdymą, kol bus pateiktas apeliacinis skundas ir prašymas išduoti tikėtinos priežasties liudijimą, Behringer buvo nagrinėjamas šiame teisme. pateikė prašymą atleisti nuo sprendimo ir jį paremti pagal Fed.R.Civ.P. 60 b) apylinkės teisme. Teisėjas McBryde'as 1995 m. gruodžio 27 d. ieškinį atmetė, o 1996 m. sausio 2 d. peticijos pateikėjas pateikė apeliacinį skundą dėl šios nutarties. Behringer taip pat prašo sustabdyti vykdymą ir gauti pažymą apie tikėtiną priežastį savo apeliaciniame skunde dėl apygardos teismo atsisakymo suteikti pagalbą pagal 60 taisyklės b punktą. II Behringerio prašymas atleisti nuo baudžiamosios atsakomybės pagal Taisyklės 60(b) patvirtino, kad jis faktiškai nekaltas dėl nusikalstamos veikos, susijusios su dideliu nusikaltimu; kad jam buvo atsisakyta suteikti veiksmingą advokato pagalbą teisme, kai jo advokatas nesugebėjo pristatyti Jerry Hogue'o parodymų. Jerry Hogue'as taip pat yra nuteistas mirties bausme Teksase. Behringeris tvirtina, kad Hogue'as paliudys, jog Scottas Rouse'as, Behringerio bendras kaltinamasis, pripažino Hogue'ui, kad jis, Rouse'as, nužudė abi žmogžudystės aukas. Teigiama, kad nors ir žinojo apie Hogue'o parodymus, peticijos pateikėjo advokatas teismo posėdžio metu nepateikė įrodymų. Behringerio advokatas Habeas procese kreipėsi į Hogue'ą 1994 m., tačiau, pasak Behringerio, Hogue'as atsisakė pateikti prisiekusius pareiškimus dėl jo tariamų pokalbių su Rouse. Behringeris tvirtino, kad 1995 m. lapkričio 27 d. Hogue'as savo advokatui pasakė, kad bendradarbiaus, o gruodžio 12 d. patvirtino, kad Rouse'as prisipažino nužudęs dvi žmogžudystės aukas. Behringer tvirtina, kad Hogue'as „pranešė Larry Moore'ui, peticijos pateikėjo teismo advokatui, kad Rouse'as pripažino savo kaltę dėl dvigubos žmogžudystės“. III Mes peržiūrime atsisakymą suteikti pagalbą pagal 60(b) dėl piktnaudžiavimo diskrecijos standartu. Žr. Fackelman v. Bell, 564 F.2d 734, 736 (5th Cir. 1977). Pirmiausia pažymime, kad apylinkės teismui priėmus galutinį sprendimą pareiškėjas negali pridėti naujų reikalavimų. Briddle v. Scott, 63 F.3d 364, 376 (5th Cir.) sertifikatas. paneigta --- JAV ----, 116 S.Ct. 687, 133 L.Ed.2d 531 (1995 m. gruodžio 11 d.). Atitinkamai, pasiūlymas, keliantis naujų reikalavimų po galutinio sprendimo priėmimo, yra tinkamai vertinamas kaip antroji federalinė peticija. Williams prieš Whitley, 994 F.2d 226, 230-31, n. 2 (1993 m. 5-asis cirkas). Priimant Behringerio peticijoje nurodytus faktus, Hogue'o parodymai nėra naujai atrasti. Behringerio advokatas apklausė Hogue'ą 1994 m. birželį dėl Hogue'o pokalbių su Rouse. Be abejo, Behringeris žinojo faktinį savo dabartinio ieškinio pagrindą prieš pateikdamas pakeistą paraišką dėl valstybės habeas 1994 m. spalio 25 d. ir prieš pateikdamas antrąją paraišką dėl valstybės habeas 1995 m. kovo 9 d. Pirmoji Behringerio peticija buvo pateikta apygardos teismui. 1995 m. gegužės 30 d. Nė vienoje iš šių valstijų ar federalinių peticijų nebuvo pateiktas šis reikalavimas arba nebuvo teigiama, kad jis negalėjo to padaryti, nes Hogue'as nenorėjo pateikti pareiškimo. IV Remdamiesi šiais faktais, negalime konstatuoti, kad apygardos teismas piktnaudžiavo savo diskrecija, atsisakydamas taikyti 60 taisyklės b punktą. Be to, kad ir kokia būtų dabartinių Behringerio pretenzijų dėl Hogue'o parodymų esmė, jis turi juos patvirtinti naujai pateiktoje habeas peticijoje, išnaudojęs savo ieškinį valstijos teismuose. Šiandien nieko nenusprendžiame dėl šio neišsemto ieškinio pagrįstumo. Šiame apeliaciniame skunde pateiktas prašymas atidėti vykdymą ir tikėtinos priežasties pažyma atmetami. Atsisakome sujungti apeliacinį skundą šioje byloje su apeliaciniu skundu Nr. 95-10976. |
