Vyro, pripažinto kaltu dėl devynių Juodosios Pietų Karolinos kongregacijos narių rasistinių nužudymų 2015 metais, teisinės galimybės mažėja.
Šioje 2015 m. birželio 18 d. bylos nuotraukoje Charleston, S.C., įtariamasis Dylann Storm Roof yra palydėtas iš Klivlando apygardos teismo rūmų Šelbyje, N.C. Nuotrauka: AP Dylanno Roofo galimybės surengti naują apeliacinį posėdį vis mažėja, o teismas atsisako persvarstyti galimybę atsisakyti jo apeliacinio skundo dėl mirties nuosprendžio ir nuteisimo dėl 2015 m. rasistinio devynių Juodosios Pietų Karolinos bendruomenės narių nužudymo.
ledo memų įstatymai ir tvarka
4-asis JAV apygardos apeliacinis teismas sprendimą paskelbė antradienį.
Visi teisėjai iš 4-osios apygardos, apimančios Pietų Karoliną, atsisakė nagrinėti Roofo bylą. Gegužės mėn. pranešime nebuvo pateikta jokios aiškios priežasties, nors vienas iš teisėjų Jay'us Richardsonas Roof bylą iškėlė kaip JAV advokato padėjėjas 2017 m., kai Roofas tapo pirmuoju asmeniu JAV. nuteistas mirties bausme už federalinį neapykantos nusikaltimą.
ledo t ir kokoso lūžta
Pareigūnai pranešė, kad Roofas atidengė ugnį per Biblijos studijos baigiamąją maldą Motinos Emanuel AME bažnyčioje Čarlstone, Pietų Karolinoje, o į susirinkusiuosius nulijo dešimtys kulkų. Jam tuo metu buvo 21 metai.
Stogo advokatai norėjo teisėjų kurie nusprendė išnagrinėti savo bylą ir grąžinti savo pareigas, kad svarstytų jo prašymą surengti naują bylos nagrinėjimą. Be šio žingsnio arba pakeitus teismo taisyklę, draudžiančią teisėjams, atvykstantiems iš kitų apylinkių, nagrinėti tokius prašymus, Roof advokatai rašė, kad nėra teisėjų, kurie svarstytų jo peticiją persvarstyti, o tai atima iš jo kritinį apeliacinio nagrinėjimo lygį.
Teismas, nurodydamas jos atsisakymą , atmetė Roofo prašymą surengti naują posėdį ir taip pat nutarė neleisti nagrinėti jo bylą pakaitinių teisėjų iš kitų apygardų.
Gegužės mėn. kolegija, sudaryta iš teisėjų iš kitų apeliacinių apygardų, išnagrinėjo Roofo apeliacinį skundą, vėliau vienbalsiai patvirtino jo apkaltinamąjį nuosprendį ir mirties nuosprendį bei pareikšdamas aštrų priekaištą Roofo nusikaltimų, kuriuos teisėjai rašė: „Jis turi būti griežčiausia bausme, kurią gali skirti teisinga visuomenė“.
100 dolerių kupiūra su kinišku raštu
Roofo advokatai įrodinėjo, kad jam buvo neteisėtai leista atstovauti sau nuosprendžio priėmimo metu. Jo advokatai teigė, kad Roofas sėkmingai neleido prisiekusiesiems išgirsti įrodymų apie jo psichinę sveikatą, klestėdamas, kad jį iš kalėjimo išgelbės baltieji nacionalistai, bet keistai tik tuo atveju, jei jis savo psichikos sutrikimus nepaskelbs viešai. .
Pagal teismo dokumentai, pateikti kitoje federalinėje byloje FTB girdėjo, kaip du neonacių grupės nariai kalbėjo apie bandymą išlaisvinti Roofą iš griežto režimo kalėjimo Terre Haute, Indianos valstijoje, kur jis yra kalinys, įskaitant informaciją apie dalyvaujančių sargybinių skaičių ir tai, kaip įvyks susišaudymas.
Jei tiesioginis apeliacinis skundas būtų nesėkmingas, Roofas galėtų pateikti vadinamąjį 2255 apeliacinį skundą, prašymą, kad pirmosios instancijos teismas peržiūrėtų jo apkaltinamojo nuosprendžio ir nuosprendžio konstitucingumą. Jis taip pat galėtų pateikti peticiją JAV Aukščiausiajam Teismui arba prašyti prezidento malonės.
Visi pranešimai apie svarbiausias naujienas Dylann Roof
