Donald Jay Beardslee žudikų enciklopedija

Jungtinių Valstijų apeliacinis teismas
Devintajam ratui

Santrauka:

1969 metais Beardslee nužudė 52 metų moterį, su kuria susipažino Sent Luiso bare, peiliu dūrė jai į gerklę ir paliko ją vonioje, kad mirtinai nukraujuotų. Septynerius metus atlikęs 18 metų bausmę už tą nužudymą, buvęs oro pajėgų mechanikas persikėlė į Kaliforniją pas savo motiną.

1981 m. Beardslee pasiėmė autostopu Rickie Soria, narkomaną ir prostitutę. Persikėlusi gyventi pas Beardslee, Soria supažindino jį su savo draugais. Vienas iš jų, 19-metis Billas Forresteris, tvirtino, kad jį apiplėšė 185 USD vertės narkotikų sandoris, kuriame dalyvavo 23 metų Patty Geddling ir 19 metų Stacey Benjamin.

Narkotikų prekeivis Frankas Rutherfordas, vaizduojamas kaip grupės lyderis, sugalvojo schemą, kaip suvilioti Geddlingą ir Benjaminą į Beardslee butą. Dieną prieš tai Beardslee nusiuntė Soriją nupirkti lipnios juostos, kad surištų moterų rankas, kai jos atvyks.

Po to, kai Rutherfordas netyčia sužeidė Geddling, Beardslee, Soria ir Forrester nuvežė ją į atokią vietą San Mateo apygardoje, kur Beardslee nupjautu šautuvu du kartus šovė jaunai motinai į galvą.

Kitą dieną Beardslee, Soria ir Rutherford, likę su Benjaminu, vartojo kokainą, važiuodami 100 mylių į nuošalią vietą Lake County, į šiaurę nuo San Francisko.

Po to, kai du vyrai nesėkmingai pasmaugė Benjaminą vieliniu garrotu, Beardslee perpjovė jai gerklę Rutherfordo peiliu. Prieš palikdami kūną, abu vyrai nusimovė Benjamino kelnes, kad atrodytų, jog ji buvo išprievartauta.

Policija suseko Beardslee, naudodama telefono numerį, rastą vienoje iš nusikaltimo vietų. Kaip ir Misūryje, Beardslee greitai prisipažino įvykdęs nusikaltimus ir buvo pagrindinis teismo liudytojas.

Prieš dvejus metus kalėjime mirusiam Rutherfordui ir Soriai buvo skirtos ilgos įkalinimo bausmės, o Forresteris buvo išteisintas.

Citatos:
Žmonės prieš Beardslee, 279 Cal.Rptr. 276 (kal. 1991 m. kovo 25 d.) (tiesioginė apeliacija)
Beardslee v. Woodford, 358 F.3d 560 (9th Cir. 2004 m. sausio 28 d.) („Habeas“)

Galutinis valgis:

Beardslee atsisakė specialaus paskutinio valgio ir jam buvo pasiūlytas toks pat patiekalas kaip ir kitiems kaliniams su čili, makaronais, daržovių mišiniais, salotomis ir pyragu, kurio jis atsisakė.

Baigiamieji žodžiai:

Nė vienas.

ClarkProsecutor.org

Kalifornijos pataisų departamentas

TĖVŲ DĖMESIO: toliau pateiktoje nusikaltimų santraukoje yra vaizdingas vienos ar kelių žmogžudysčių aprašymas ir ji gali būti netinkama visų amžiaus grupių žmonėms.

Beardslee, Donaldas (CDC Nr. C-82702)
Gavimo data: 03-14-84
Gimimo data: 05-13-43
Vieta: San Quentin
Šeiminė padėtis: netekėjusi
Teismo apygarda: San Mateo
Nusikaltimo data: 81-04-25
Nuosprendžio data: 84-12-03

Aukos: Patty Geddling, Stacie Benjamin
Bendraatsakovas: Nėra.

Santrauka: Donaldas Beardslee'as buvo nuteistas už pirmojo laipsnio žmogžudystę, kai 1981 m. balandžio 25 d. žuvo dvi jaunos moterys, Patty Geddling ir Stacie Benjamin, akivaizdžiai su narkotikais susijusioje žmogžudystėje. Žmogžudysčių metu Beardslee buvo lygtinai paleistas už žmogžudystę Misūrio valstijoje.

Greitam išleidimui
2004 m. gruodžio 17 d
Susisiekite: (916) 445-4950

PRIEIGOS MEDŽIAGOS MEDŽIAGOS PRIEIGA SUplanuotam VYKDYMUI

San Kventino valstijos kalėjime 2005 m. sausio 19 d. teismo nutartimi buvo paskirta mirties bausmė Donaldui Beardslee'ui, nuteistam už vieną pirmojo laipsnio žmogžudystę, kai žuvo dvi moterys.

Prieigos užklausos: visus prašymus ir užklausas dėl patekimo į San Quentin valstijos kalėjimą nukreipkite į Kalifornijos pataisų departamento ryšių biurą Sakramente, kuris yra atsakingas už visus žiniasklaidos įgaliojimus. Prašymai turi būti pateikti iki penktadienio, 2005 m. sausio 7 d. (Žr. įgaliojimus.)

Žurnalistai: iki 125 žiniasklaidos atstovų gali būti įleidžiami į Media Center pastatą San Kventine, kad jie galėtų dalyvauti spaudos konferencijose ir spaudos konferencijoje po egzekucijos. Kad tilptų kuo daugiau žiniasklaidos įmonių, kiekvienoje paraišką pateikusioje naujienų žiniasklaidos organizacijoje bus tik vienas atstovas. Įmonėms, atrinktoms siųsti naujienų reporterį, kuris liudytų egzekuciją, žiniasklaidos centre bus leistas atskiras atstovas.

Garso / vaizdo / nejudančios nuotraukos: tikintis, kad susidomėjimas gali viršyti erdvę, gali reikėti pasirūpinti garso / vaizdo sklaidos kanalais ir nejudančiomis nuotraukomis iš žiniasklaidos centro. Grupėje gali dalyvauti tik du (2) televizijos kamerų operatoriai, du (2) fotografai ir vienas (1) garso inžinierius. Šiaurės Kalifornijos radijo televizijos naujienų direktorių asociacija ir Pietų Kalifornijos radijo televizijos naujienų asociacija organizuoja baseiną.

Tiesioginės transliacijos: automobilių stovėjimo aikštelėje skaičius ribotas. Televizijos ir radijo stotys yra apribotos iki vienos (1) palydovinės arba mikrobangų transporto priemonės.

Televizijos technikai: televizijos technikai arba mikrobangų transliavimo transporto priemonėms bus leista dirbti trys (3) pagalbiniai darbuotojai: inžinierius, kameros operatorius ir prodiuseris.

Radijo technikai: Radijo transliavimo transporto priemonėms bus leista du (2) pagalbiniai darbuotojai: inžinierius ir prodiuseris.

Įgaliojimai: dėl žiniasklaidos įgaliojimų atsiųskite raštišką prašymą, pasirašytą naujienų skyriaus vadovo įmonės firminiu blanku, nurodydami siūlomų atstovų vardus ir pavardes, jų gimimo datas, vairuotojo pažymėjimo numerį ir galiojimo datą, socialinio draudimo numerį ir transporto priemonės dydį. tiesioginės transliacijos tikslais:

CDC ryšių biuras
1515 S g., 113 kab., pietus
P.O. Dėžė 942883
Sakramentas, CA 94283-0001

Visi rašytiniai prašymai turi būti gauti ne vėliau kaip penktadienį, 2005 m. sausio 7 d. Žiniasklaidos liudininkai bus atrinkti iš iki to laiko gautų prašymų. Prašymai telefonu NĖRA priimami. Kiekvienas asmuo, prašantis patekti į San Quentin, privalo turėti saugumo pažymėjimus. Patvirtinimo procesas prasidės pasibaigus paraiškos pateikimo terminui. Negalima užtikrinti, kad prašymų, įskaitant darbuotojų pavadavimus, gautų pasibaigus 2005 m. sausio 7 d. padavimo laikotarpiui, saugumo patikrinimai bus atlikti laiku, kad būtų galima patekti į kalėjimą 2005 m. sausio 18 d.

Įranga: žiniasklaidos centre yra 60 amperų elektros tarnyba su ribotu lizdų skaičiumi. Yra keli taksofonai. Žiniasklaidos užsakymai dėl privataus telefono ryšio turi būti suderinti su SBC. SBC derins faktinį įrengimą su San Quentin. Žiniasklaidos centre yra vienas gaiviųjų gėrimų pardavimo automatas. Žiniasklaidos darbuotojai turėtų atsinešti savo maistą. Automobilių stovėjimo aikštelėje, esančioje greta kvalifikacijos tobulinimo (IST) pastato, bus leidžiama važiuoti tik mikrobangų ir palydovinių mikrobangų mikrobangų ir jų pagalbiniam personalui, teikiančiam tiesioginę transliaciją.

Donaldas Jay'us Beardslee'as (1943 m. gegužės 13 d. – 2005 m. sausio 19 d.) buvo JAV žudikas, kuriam San Kventino valstijos kalėjime, Kalifornijoje, buvo sušvirkšta mirties bausmė.

Ankstyvas gyvenimas

Gimęs 1943 m. Sent Luise, Misūrio valstijoje, Beardslee buvo vyriausias iš trijų vaikų, o jo tėvas mirė, kai jam buvo 11 metų. Būdamas 15 metų jis buvo išsiųstas į karo mokyklą, o būdamas 19 metų prisijungė prie JAV oro pajėgų, kur tarnavo ketverius metus. kaip orlaivių mechanikas. Jis ir dar vienas oreivis buvo sučiupti 1965 m., kai bandė pavogti transporto priemonę. Jis buvo nuteistas į darbo ūkį Minesotoje, kur jį partrenkė krintantis medis ir patyrė galvos lūžį bei kelias dienas trukusią komą.

1966–1968 metais jis buvo vedęs Karen Kelly.

Kriminalinė karjera

1969 metais Misūrio valstijoje jis pasmaugė, subadė ir nuskandino ką tik sutiktą Laurą Griffin. Jie susitiko bare, jis parėjo su ja namo ir ją nužudė. Beardslee pasidavė ir prisipažino nužudęs. Jis buvo nuteistas ir atliko septynerius metus, kol buvo paleistas lygtinai. Motyvų nenustatyta ir jis nepaaiškino.

Praėjus ketveriems metams po išėjimo iš kalėjimo, jis buvo suimtas Kalifornijoje už 1981 m. balandžio 25 d. įvykusią su narkotikais susijusią 19-metės Patty Geddling ir 23-ejų Stacie Benjamin nužudymą Redvudo mieste, Kalifornijoje. Prokurorai tvirtina, kad narkotikų prekyba tarp Beardslee sugyventinės draugų nepavyko. Jo kambario draugė Rickie Soria juos suviliojo į jų butą. Prokurorai pažymėjo, kad Beardslee išsiuntė Sorią, kad gautų lipnios juostos, kuri sutvirtintų aukas prieš joms atvykstant. Beardslee ir, pasak kaltinimo, Billas Forresteris abu nušovė Geddlingą, o vėliau Beardslee perrėžė Benjaminui gerklę po to, kai Cleo Frankas Rutherfordas bandė ją pasmaugti.

Beardslee telefono numeris buvo rastas šalia Geddlingo kūno ir paskambinus policijai, jis prisipažino ir nuvedė juos prie Benjamino kūno. Šio nusikaltimo metu jis vis dar buvo lygtinai paleistas už 1969 m. Misūrio valstijoje įvykdytą nužudymą, dėl kurio jam, kaip pakartotiniam nusikaltėliui, buvo skirta mirties bausmė. Rutherfordas buvo nuteistas kalėti iki gyvos galvos ir ten mirė 2003 m. Soria prisipažino kalta dėl antrojo laipsnio žmogžudystės ir 2005 m. vis dar kalėjo. Billas Forresteris buvo išteisintas dėl kaltinimų šioje byloje, o kaltinimai ketvirtam asmeniui buvo panaikinti prieš teismą. Beardslee buvo nuteistas už pirmojo laipsnio žmogžudystę ir nuteistas mirties bausme.

Gynyba bandė pateikti apeliacinį skundą dėl nepakankamos gynybos, nes pradinis advokatas pasitraukė iš bylos, ir dėl psichikos sutrikimo dėl galvos traumos nuo krintančio medžio per avariją Minesotos darbo ūkyje, kai jam buvo 21 metai. Prokurorai pažymėjo, kad jis buvo aukštesnio nei vidutinio intelekto, nors šeimos nariai liudijo, kad jis visą gyvenimą turėjo problemų reikšdamas emocijas, o kalėjimo įrašai rodo šizofrenijos diagnozes.

Jam buvo įvykdyta mirties bausmė 2005 m. sausio 19 d. Beardslee buvo pirmasis kalinys, kuriam Kalifornijoje buvo įvykdyta mirties bausmė nuo gubernatoriaus Arnoldo Schwarzeneggerio pradžios. Schwarzeneggeris nesuteikė malonės Beardslee, teigdamas, kad „čia nekalbame su žmogumi, kuris yra taip bendrai paveiktas savo negalios, kad negali atskirti, kas teisinga ir kas neteisinga“.

Wikipedia.org

Kalifornijoje įvykdyta mirties bausmė prisipažinusiam žudikui

Rone Tempest – Los Angeles Times

2005 m. sausio 19 d

SAN KENTINAS – gubernatorius atmetė paskutinės minutės teismo apeliacijas ir griežtai atmetė malonę, Donaldui Beardslee buvo įvykdyta mirties bausmė anksti šį rytą, praėjus 24 metams po to, kai jis prisipažino nužudęs dvi Bay Area moteris.

Kai apie 300 mirties bausmės priešininkų budėjo prie kalėjimo, 61 metų Beardslee buvo pririštas prie čiurkšlės ir jam buvo suleistas mirtinas narkotikų kokteilis.

Antradienį paskelbtame ypač išsamiame pareiškime gubernatorius Arnoldas Schwarzeneggeris sakė: „Niekas jo peticijoje ar jo bylos įrašuose manęs neįtikina, kad jis nesuprato savo veiksmų sunkumo arba kad šios žiaurios žmogžudystės buvo neteisingos“.

Netrukus po gubernatoriaus atmetimo JAV Aukščiausiasis Teismas be komentarų atmetė Beardslee prašymą dėl sustabdymo. Šie sprendimai atvėrė kelią Beardslee mirties bausmei šį rytą 12:01 val. – tai jau 11-oji egzekucija valstijoje nuo 1978 m., kai rinkėjai atkūrė mirties bausmę, ir pirmoji, vadovaujant Schwarzeneggerio administracijai.

Beardslee atsisakė specialaus paskutinio valgio ir reguliariai valgė kalėjime čili makaronus, salotas ir pyragus. Tarp susirinkusių stebėti San Quentino mirties bausmę įvykdytos egzekucijos liudininkus buvo keturi 23 metų Patty Geddling ir 19 metų Stacey Benjamin šeimos nariai, kuriuos Beardslee prisipažino nužudę ir išmetę nuošaliose vietose po ginčo dėl 185 USD vertės narkotikų sandorio Redvudo mieste, Kalifornijoje. .

Penktadienį Sakramente vykusiame valstijos malonės posėdyje gynybos advokatai paprašė Schwarzeneggerio pasigailėjimo šioje byloje, sakydami, kad Beardslee patyrė anksčiau nenustatytą smegenų pažeidimą, dėl kurio jis įvykdė dvi 1981 m. žmogžudystes ir mirtiną Misūrio valstijos moters sumušimą 1969 m. už kurį kalėjo septynerius metus.

Tikėdamiesi, kad Schwarzeneggeris pasiseks iš velionio Ronaldo Reagano, paskutinio Kalifornijos gubernatoriaus, suteikusio malonę pasmerktajam, advokatai paprašė leisti Beardslee atlikti sudėtingą magnetinio rezonanso tomografijos smegenų skenavimą, kuris nebuvo naudojamas jo teismo metu.

1967 m. byloje Reiganas sušvelnino mirties nuosprendį nuteistam žudikui, kurio smegenys buvo pažeistos, nes naujausio mokslinio testo – 16 kanalų encefalografo – teismo proceso metu nebuvo. Tačiau Schwarzeneggeris atmetė smegenų pažeidimo teoriją, pažymėdamas, kad Beardslee veikia labai aukštai ir uždirbo „A“, „B“ ir „C“, kai studijavo San Mateo koledže, kai buvo lygtinai paleistas už žmogžudystę Misūryje.

Savaitgalį praleidęs nagrinėdamas bylą ir užantspauduotą valstijos kalėjimų sąlygų tarybos rekomendaciją, Schwarzeneggeris nesuteikė malonės Beardslee, kaip ir praėjusiais metais vienintelėje kitoje mirties byloje, su kuria susidūrė nuo pradėjimo eiti pareigas.

Praėjusį vasarį Schwarzeneggeris nepaisė garsaus amerikiečių ir tarptautinių balsų choro, įskaitant kai kuriuos iš kino verslo atstovų, raginimus ir atmetė malonę pabėgusiam nuteistajam Kevinui Cooperiui.

Cooperis buvo nuteistas mirties bausme už trijų Chino Hills šeimos narių ir kaimynystės draugo mirtį 1983 metais, kai jis pabėgo iš kalėjimo. Vėliau Cooperį nuo mirties bausmės nepagailėjo JAV 9-osios apygardos apeliacinis teismas, kuris grąžino bylą žemesniems teismams svarstyti naujų DNR tyrimų.

Dėl santykinio atlaidumo, kurį jis demonstravo lygtinio paleidimo bylose, ypač palyginti su jo pirmtaku demokratu Gray Davisu, ankstyvus Schwarzeneggerio veiksmus baudžiamosiose bylose atidžiai stebi valstijos prokurorai ir gynybos advokatai. Interviu Schwarzeneggeris sakė, kad tiki mirties bausme kaip „būtina ir veiksminga atgrasymo priemone nuo žiaurių nusikaltimų“.

Tačiau teisės reikalų sekretorius Peteris Sigginsas vasario mėnesį duodamas interviu sakė, kad gubernatorius nurodė suteikęs malonę, jei atsiras tinkamas atvejis. „Jis neabejotinai nurodė, kad tinkamu atveju norėtų sulaukti malonės“, – sakė Sigginsas ir pridūrė: „Galiu jums pasakyti, kad gubernatorius palaiko mirties bausmę ir mano, kad tai tinkama bausmės forma“. Pradėjęs eiti pareigas 2003 m. lapkritį, Schwarzeneggeris suteikė tris malones ir pirmą kartą nuo Jerry Browno Kalifornijos gubernatoriaus paskirtą įkalinimo bausmę pakeitė.

Kalifornija pirmauja šalyje su 640 nuteistųjų mirties bausme, tačiau pagal nuo 1976 m. įvykdytas mirties bausmes užima 18 vietą. Teksasas užima pirmąją vietą pagal mirties bausmę nuteistus kalinius (337), o pagal kalinius mirties bausme nuteistas 455. Dėl sudėtingo apeliacinio skundo proceso nuteisti Kalifornijos kaliniai nuo nuosprendžio paskelbimo iki egzekucijos datos vidutiniškai laukia daugiau nei 20 metų.

Tiesą sakant, dauguma valstijoje nuteistų kalinių miršta dėl natūralių priežasčių. Kitas po Beardslee mirties bausmės laukia Bluffordas Hayesas jaunesnysis, kuriam skundžiamas 1980 m. mirties nuosprendis.

Pranešama, kad beveik ketvirtį amžiaus, kai jis laukė San Mateo apygardos kalėjime ir San Quentin mirties bausme, Beardslee tapo pavyzdiniu kaliniu. Remiantis parodymais, perskaitytais penktadienio malonės posėdyje, jis netgi padėjo pataisos pareigūnams kalėjimo saugumo klausimais.

Buvęs San Kventino prižiūrėtojas Danielis Vasquezas apibūdino Beardslee kaip retą kalinį, neturintį jokios drausmės. „Jį nužudyti būtų gėda“, - sakė Vasquezas. Tačiau Schwarzeneggerio gero elgesio argumentas nesužavėjo. „Tikiuosi ne mažiau“, – sakė jis.

Paskutinės minutės gailestingumo raginimas taip pat buvo atremtas emociniais liudijimais iš dviejų Bay Area moterų šeimų, įskaitant suaugusius Geddlingo vaikus. „Nežinau, kokių problemų [Beardslee] turi su moterimis. Atrodo, kad jam patinka juos žudyti“, – sakė vyresnysis Benjamino patėvis Tomas Amundsonas.

1969 m., kai jam buvo 26-eri, Beardslee nužudė 52 metų moterį, su kuria susipažino Sent Luiso bare, peiliu dūrė jai į gerklę ir paliko ją vonioje, kad mirtinai nukraujuotų. Septynerius metus atlikęs 18 metų bausmę už tą nužudymą, buvęs oro pajėgų mechanikas persikėlė į Kaliforniją pas savo motiną. Būdamas lygtinai paleistas į laisvę, Beardslee įsidarbino Hewlett-Packard mechaniku, kur nuolat gavo gerus darbo įvertinimus.

1981 m. Beardslee pasiėmė autostopu Rickie Soria, narkomaną ir prostitutę. Persikėlusi gyventi pas Beardslee, Soria supažindino jį su savo draugais. Vienas iš jų, 19-metis Billas Forresteris, teigė, kad jis buvo apiplėštas per 185 USD vertės narkotikų sandorį, kuriame dalyvavo Geddlingas ir Benjaminas.

Narkotikų prekeivis Frankas Rutherfordas, vaizduojamas kaip grupės lyderis, sugalvojo schemą, kaip 1981 m. balandžio 24 d. suvilioti Geddlingą ir Bendžaminą į Beardslee butą. Dieną prieš tai Beardslee nusiuntė Sorią nupirkti lipnios juostos, kad surištų moterų rankas, kai jos atvyks.

Po to, kai Rutherfordas netyčia sužeidė Geddling, Beardslee, Soria ir Forrester nuvežė ją į atokią vietą San Mateo apygardoje, kur Beardslee nupjautu šautuvu du kartus šovė jaunai motinai į galvą.

Kitą dieną Beardslee, Soria ir Rutherfordas, likę su Benjaminu, vartojo kokainą, kai vežė Ramiojo vandenyno vietinį 100 mylių į nuošalią vietą Lake County, į šiaurę nuo San Francisko. Po to, kai dviem vyrams nepavyko pasmaugti Benjamino vieliniu garrotu, Beardslee perpjovė jai gerklę Rutherfordo peiliu.

Prieš palikdami kūną, abu vyrai nusimovė Benjamino kelnes, kad atrodytų, jog ji buvo išprievartauta. Policija suseko Beardslee, naudodama telefono numerį, rastą vienoje iš nusikaltimo vietų. Kaip ir Sent Luise, Beardslee greitai prisipažino įvykdęs nusikaltimus ir buvo pagrindinis teismo liudytojas. Prieš dvejus metus kalėjime mirusiam Rutherfordui ir Soriai buvo skirtos ilgos laisvės atėmimo bausmės, o Forrester buvo išteisintas.

Paskutinį kartą bandytas Beardslee buvo nuteistas ir po išsamių prisiekusiųjų svarstymų nuteistas mirti San Quentin dujų kameroje. Vėliau Kalifornijoje egzekucijos metodas buvo pakeistas į mirtį suleidžiant mirtiną injekciją.

Kalifornijoje įvykdyta mirties bausmė vyrui, kuris dėl narkotikų prekybos nužudė dvi moteris

Davidas Kravetsas – SignOnSanDiego.com

2005 m. sausio 19 d

SAN KENTINAS – Aukų artimiesiems įdėmiai stebint Donaldui Beardslee'ui mirtina injekcija buvo įvykdyta mirties bausmė trečiadienį, praėjus beveik ketvirčiui amžiaus po to, kai dėl prekybos narkotikais nužudė dvi moteris. Beardslee buvo paskelbtas mirusiu San Kventino valstijos kalėjimo pareigūnų 12.29 val., tapdamas pirmuoju Kalifornijos kaliniu, nuteistu mirties bausme nuo 2002 m., ir 11-uoju nuo 1992 m., kai valstijoje buvo atnaujintos mirties bausmės.

Egzekuciją stebėjo 30 vyriausybės pareigūnų, aukų artimųjų ir žiniasklaidos atstovų, atskirtų stikline pertvara. Prireikė beveik 20 minučių, kol pareigūnai, mūvintys medicinines pirštines su nuimtais vardo ženklais, nuslėpė savo tapatybę ir įsmeigė adatas į Beardslee, kuris buvo tvirtai pririštas prie tarsi odontologo kėdės.

Jam buvo suleista raminamųjų, paralyžiuojančių medžiagų ir galiausiai nuodų, kad sustabdytų jo širdį – šis procesas užtruko mažiau nei 10 minučių, kol Beardslee įkvėpė paskutinį kvapą. Beardslee, kuris vilkėjo tamsiai mėlynas kelnes, šviesiai mėlynus marškinius, baltas kojines ir akinius, praėjus maždaug minutei po pirmosios injekcijos žiovojo, tada suspaudė lūpas ir, išskyrus sunkų kvėpavimą, nebedarė jokių judesių. Po kelių akimirkų buvo paskelbta, kad Beardslee mirė. Pareigūnai sakė, kad Beardslee nepateikė galutinio pareiškimo.

Už kalėjimo komplekso, maždaug 25 mylių į šiaurę nuo San Francisko, budėjo apie 300 protestuotojų, smerkdami egzekuciją kaip valstybės sankcionuotą žmogžudystę. Protestuotojai nešė žvakes ir ženklus su užrašu „Nežudyk mūsų vardu“ ir „Stop valstybinės žmogžudystės“. Vienas mirties bausmės šalininkas nešiojo ženklą su užrašu „Bye Bye Beardslee“.

Per advokatą Beardslee protestuotojams pasakė, kad „norėjo, kad jis būtų dėkingas už šių žmonių buvimą“, – sakė aktorius ir kovos su mirties bausme aktyvistas Mike'as Farrellas ir pridūrė, kad Beardslee „net išsiuntė linkėjimus žmonėms, kurie padėjo kabes į ženklus. .' Stevenas Lublineris, vienas iš Beardslee advokatų, sakė, kad jo kliento nužudymas „nieko nepasiekia“. Tai žemina visus“.

Beardslee'as išliko optimistas, kad bus pasigailėtas 1981 m. dvynių žmogžudystei, kol gubernatorius Arnoldas Schwarzeneggeris neatmetė malonės prašymo pakeisti mirties bausmę iki gyvos galvos be lygtinio paleidimo, o Aukščiausiasis Teismas antradienį atmetė du paskutinės minutės apeliacinius skundus. „Jis buvo labai kalbus, šypsojosi... jis vis dar turėjo daug vilčių“, – sakė kalėjimo atstovas Vernellas Crittendonas. Kai jo apeliaciniai skundai buvo išnaudoti, Beardslee'o elgesys šiek tiek pasikeitė.

61 metų Beardslee pasirinko, kad joks jo šeimos narys nebūtų egzekucijos liudininkas, o jo šeimos nariai nesilankė bent jau pastarąjį mėnesį, kai prasidėjo oficialus egzekucijos skaičiavimas, pranešė kalėjimo pareigūnai.

Pasmerktasis paskutines valandas praleido specialioje sulaikymo kameroje, kur galėjo žiūrėti televizorių, skaityti ir kalbėtis su savo dvasiniu patarėju. Prižiūrėtojas Jill Brown pasakė, kad į tą kambarį atsinešė savo asmeninę Bibliją. Specialaus paskutinio valgio jis neprašė. Beardslee advokatai tvirtino, kad jis sirgo smegenų ligomis, kai nužudė 19 metų Stacey Benjamin ir 23 metų Patty Geddling, siekdamas atkeršyti už 185 USD kainuojantį narkotikų sandorį.

Jo dviejuose apeliaciniuose skunduose Aukščiausiajam Teismui buvo pateikti teiginiai, kad mirtina injekcija yra žiauri ir neįprasta bausmė, pažeidžianti Aštuntąjį pataisą, ir kad prisiekusieji buvo nesąžiningai paveikti, kai jie paskelbė mirties nuosprendį. Teismas jo skundus atmetė nekomentuodamas.

Prokurorai teigė, kad Beardslee nebuvo pasyvus, nesąmoningas apgavikas, kai įvykdė žmogžudystes, kaip tvirtino jo advokatai. Jie tvirtino, kad Beardslee padėjo rengti žmogžudystės sąmokslą ir nusiuntė savo kambario draugą pasiimti lipnios juostos aukoms surišti dar prieš jiems atvykstant į jo butą. „Čia kalbame ne su žmogumi, kuris yra taip bendrai paveiktas savo negalios, kad negali atskirti teisingo ir neteisingo“, - sakė Schwarzeneggeris. Gubernatorius taip pat atmetė teiginį, kad Beardslee reikia pasigailėti, nes jis vienintelis iš trijų žmonių, nuteistų už žmogžudystes, gavo mirties nuosprendį. Gubernatorius pažymėjo, kad Beardslee buvo vienintelis tuo metu lygtinai paleistas už kitą žmogžudystę.

Beardslee, mašinistas, septynerius metus tarnavo Misūryje už moters, su kuria susipažino Sent Luiso bare, nužudymą ir tą patį vakarą nužudė. Vėliau gubernatorius atmetė prašymą 120 dienų atidėti vykdymą, kurio prašė gynėjai, norintys, kad būtų laikas atnaujinti bylą federaliniame teisme.

Paskutinė egzekucija Kalifornijoje buvo įvykdyta 2002 m. sausio 29 d., kai Stephenas Wayne'as Andersonas buvo nuteistas už tai, kad 1980 m. nušovė 81 metų moterį. Jis buvo nuteistas už tai, kad įsiveržė į moters namus, šovė jai į veidą ir po to. pasitaisęs patiekalą iš makaronų jos virtuvėje. Prieš metus, praėjus 2 mėnesiams po to, kai pradėjo eiti pareigas, Schwarzeneggeris nesuteikė malonės Kevinui Cooperiui, nuteistam už keturių žmonių mirtį nuo įsilaužimo 1983 m. Cooperis vėliau laimėjo federalinio apeliacinio teismo bausmės vykdymą.

Prie šio pranešimo prisidėjo „Associated Press“ rašytojas Kimas Curtisas.

Liudininko pasakojimas apie Beardslee egzekuciją

Kevinas Faganas – San Francisko kronika

2005 m. sausio 19 d., trečiadienis

Trečiadienio rytą San Quentin kalėjime įvykdyta egzekucija Donaldui Beardslee buvo kova už orumą.

Penki sargybiniai, kurie 16 minučių stengėsi įsmeigti mirtinas injekcijos adatas jam į rankas, stengėsi susitvardyti, jų lūpos veržėsi, nes jie neabejotinai suprato, kad tai užtrunka dvigubai ilgiau nei įprastai. 30 liudininkų, susirinkusių į stebėjimo kambarį stebėti pro storą obuolių žalumo mirties kameros stiklą, stengėsi išlaikyti ramybę, kai minutės užsitęsė, nepatogiai judėjo ant kojų, sukryžiavo ir atskleidė rankas. Nervinis kosulys buvo vieninteliai garsai, laužantys įtampą. Ir čia, mūsų visų akivaizdoje nubaustas mirties bausme, 61-erių Beardslee atrodė, kad jis sunkiai kovojo – kad ir kaip būtų.

Kartą, kai trigubas žudikas buvo vedamas į mirties kamerą 23.58 val. Antradienį penkių kalėjimo prižiūrėtojų, jo veide mirgėjo susirūpinimas ar galbūt susirūpinimas. Jį greitai pakeitė plokštesnė išraiška – ir kai jis kulkšnis, krūtine ir rankomis buvo pririštas prie ligoninės tipo skraidyklės, jis užsimerkė ir gulėjo taip ramiai, kad atrodė, kad miega. Jis niekada nejudėjo, kol kalėjimo prižiūrėtojai ieškojo tinkamų angų jo kūne nuo trečiadienio vidurnakčio iki 12.16 val. Tačiau po to, kai ant kiekvienos rankos pagaliau buvo priklijuotos intraveninės linijos ir jis liko vienas laukti nuodų, kurie baigs jo gyvenimą, jis leido emocijoms dar kartą nutekėti.

Beardslee krūtinė du kartus greitai atsiduso 12:18 val. .' Beardslee akių vokai trumpam atsivėrė, o po dviejų minučių jis žiovojo ir du kartus pakštelėjo į lūpas.

Tačiau nuo tada egzekucija vyko taip pat, kaip ir per praėjusias devynias mirtinas injekcijas nuo 1996 m.: Jo veidas iš raudono tapo giliai pilkšvai mėlynas, kvėpavimas pamažu sustojo ir neatrodė, kad trūkčiojo nė raumuo.

12:29 viskas baigėsi. Tai buvo viena minute trumpiau, nei prireikė 2002 m., kai paskutinis žmogus, kuris buvo nužudytas San Kventine mirtina injekcija, Stephenas Wayne'as Andersonas, buvo maždaug dvigubai ilgesnis daugeliui kitų. Tuo tarpu tiems iš mūsų, kurie žiūrėjo, minutės slinko ir negalėjome pasakyti, kada jos baigsis.

Tvankiame, steriliai dvokiančiame stebėjimo kambaryje trečiadienį buvo dar 17 liudininkų – be 13 mūsų iš spaudos, o nuo vieno kambario galo iki kito įtampa augo tarsi tamsus debesis. Niekas nesakė nė žodžio; jiems nebuvo leista. Tačiau jų veiksmai juos išdavė.

Palei sieną nuo mūsų raudonu paltu vilkinti moteris tvirtai suspaudė rankas prie krūtinės ir tik vieną kartą jas sukryžiavo, kai sunėrė rankas prieš veidą, tarsi melsdamasi. Šalia jos juodais garbanotais plaukais moteris prikando jai lūpą, taip pat sunėrė rankas, o paskui jas išskleidė, kad stipriai suspaustų rankas ties juosmeniu. Įpusėjus egzekucijai ji įnirtingai spaudė pirštą į burną. Pabaigoje, po to, kai kalėjimo prižiūrėtojas paskelbė, kad Beardslee mirė, o mus iš žiniasklaidos išvedė, moteris slenkančiais juodais plaukais staiga padvigubėjo, kumščiais į burną duso.

Visa tai buvo daroma beveik visiškoje tyloje, tik retkarčiais jį palaužė nervingas kosulys – ir viena keista anomalija, likus minutei iki to, kai buvo konstatuota Beardslee mirtis. Štai tada „Daily Journal“ žurnalistė Michelle Durand apalpo man į dešinę nuo tvankaus karščio ir alkio derinio. „Tai paskutinis kartas, kai po pusryčių vėl pamirštu pavalgyti“, – nerimtai pasakė ji lauke, kai atsigavo ir žaisminga nuėjo pateikti savo istorijos.

Visas šis reikalas, nepaisant Durando apalpimo, buvo būdingas penkioms San Quentin mirties bausmėms, kurių liudininku dabar esu – vienintelė išimtis buvo Davido Masono nuleidimas dujomis 1993 m., kai žurnalistams buvo leista iškviesti tai, ką matė, kai jis konvulsavo kėdėje. , ir pirmoji mirtina injekcija kalėjime 1996 m. Per tą egzekuciją kai kurių iš 14 išprievartautų ir nužudytų berniukų „Freeway Killer“ Williamo Bonino motinos sunkiai atsiduso, pakilo krūtinės, stebėdamos, kaip miršta jų sūnų žudikas.

Šį kartą prieš mus buvusio žudiko aukų skaičius buvo daug mažesnis nei Bonino. Bet tai, žinoma, nereiškė, kad skausmas buvo mažesnis tiems, kuriuos palietė jo blogis. 1981 m. Beardslee nušovė 19-metę Stacey Benjamin ir nušovė savo draugę, 23 metų Patty Geddling, po to, kai jie buvo įvilioti į jo butą Redvudo mieste dėl įsiskolinimo dėl narkotikų.

Po dvidešimt ketverių metų pyktis buvo stipresnis nei bet kada anksčiau dėl Benjamino brolio T.Tomo Amundseno, o įniršis sklido jam trečiadienį sėdint prie mirties kameros turėklų. Amundsenas, jūrų pėstininkų seržantas, pasakojantis apie priešo kareivių žudymą Vietnamo kare, buvo kietas kaip lenta, žiūrėdamas, kaip jo sesers žudikas kvėpuoja. Jis tarsi lazeriu nukreipė akis į mirštantį vyrą ir tik vieną kartą pasuko galvą, kad greitai linktelėtų žiniasklaidos liudininkams, jiems išeinant pro duris. 'Aš pamačiau tai, ką norėjau pamatyti. Džiaugiuosi“, – pasakė jis man netrukus po egzekucijos. 'Jis buvo baisus. Jis nusipelnė mirties.

Gulėdamas ant gurkšnio mėlynais marškiniais trumpomis rankovėmis ir mėlynomis medvilninėmis kelnėmis, Beardslee neatrodė kaip žudikas. Bet tada jie niekada to nedaro. Dešimtmečius beveik vienutėje praleistas kalėjimas sušvelnina tokius vyrus kaip Beardslee, dėl pernelyg ilgo laiko jų veido oda tampa pastelėjusi ir suteikia jiems padorumo, kurio jiems trūko patekus už grotų. Kai Beardslee buvo sučiuptas policijos, jis turėjo laukinio liūto karčius su juodais plaukais, storą barzdą ir akis, kurios žiūrėjo į kamerą, nes iš baisaus įniršio nušovė kalėjime. Vyras, kurį mačiau trečiadienį, buvo tvarkingai nukirptais juodais plaukais, nuslinkusiais atgal ir papilkėjusiais ties smilkiniais, o prižiūrėtais pilkais ūsais. Po sidabriniais vieliniais akiniais jis atrodė labiau panašus į mokytoją, o ne į pabaisą, kuri nužudė dvi moteris ir dar vieną moterį prieš jas Misūryje.

Galbūt tai per daug nuteikia kosmetinei išvaizdai. Tačiau paskutinės vyro gyvenimo akimirkos yra daug pasakančios, nesvarbu, kaip ir kur jos ateis. O mirtinai San Quentin injekcijai nėra ko tęsti – tik tas kelias akimirkas stebint, kaip sargybiniai stengiasi įdurti adatas, aukų išgyvenusieji stengiasi, kad jų emocijos neišsiveržtų, o pats žudikas bando išlikti ramus. miršta labai viešai. Šia priemone, nepaisant to, ar jie pritarė mirties bausmei, ar nepritarė, Donaldas Beardslee'as ir žmonės, kurie trečiadienį atėjo pažiūrėti jo paskutines akimirkas, sugebėjo užbaigti savo niūrų įvykį geriausiu būdu, kurio tik galėjo tikėtis: oriai.

Žudikas Beardslee buvo įvykdytas mirtina injekcija San Kventine po gubernatoriaus, aukštasis teismas atmetė galutinius apeliacinius skundus

Bobas Egelko, Peteris Fimrite'as, Kevinas Faganas – „San Francisco Chronicle“.

2005 m. sausio 19 d., trečiadienis

Pasmerktam žudikui Donaldui Beardslee, kuris 1981 m. nužudė dvi jaunas pusiasalio moteris, būdamas lygtinai paleistas nuo ankstesnio teistumo žmogžudyste, šiandien anksti San Kventino valstijos kalėjime buvo įvykdyta mirtina injekcija.

Paskutines valandas prieš egzekuciją Beardslee praleido kalbėdamas su savo dvasiniu patarėju ir teisinės komandos nariais. Jis praleido tradicinį paskutinį valgį ir prieš mirtį gėrė tik greipfrutų sultis. Joks Beardslee šeimos narys nedalyvavo vykdant egzekuciją, o vienintelis asmuo, kuris dalyvavo jo vardu, buvo jo advokatė Jeannie Sternberg.

Beardslee iš Redvudo miesto buvo nuteistas už 23 metų Patty Geddling nužudymą šautuvu ir 19 metų Stacey Benjamin nužudymą per gerklę. Prokurorai teigė, kad moterys buvo nužudytos keršydamos už 185 USD skolą narkotikams, kurių prisiėmė kitas vyras.

Prie Beardslee mirties dalyvavo Stacey Benjamin brolis T. Tomas Amundsenas ir du jos pusbroliai Markas ir Bobby Brooke'ai. Nė vienas iš Geddlingo šeimos narių nedalyvavo. Mary Geddling, ištekėjusi už Patty Geddling sūnaus Ivano, sakė: „Aš neketinu likti ir žiūrėti. ... Mums visiems labai sunku“. Pataisos departamento atstovė Terry Thornton sakė, kad Beardslee giminaičių nesilankė mėnesį, nors jo brolis ir sesuo praėjusią savaitę stojo prieš valstybės tarybą ginčytis dėl malonės.

Beardslee atsisakė užsisakyti paskutinį patiekalą ir 19.42 val. atsisakė vakarienės, kuri buvo patiekta kitiems kaliniams su čili makaronais, daržovių mišiniais ir žaliomis salotomis, sakė kitas Kalėjimų departamento atstovas Toddas Slosekas. Slosekas sakė, kad „Beardslee buvo geros nuotaikos“. „Jis juokėsi ir juokavo su savo teisininkų komanda ir dvasiniu patarėju“, – sakė Slosekas. Apie 18 val. kalėjimo pareigūnai palydėjo jį į mirties sargybos kamerą kalėjime, kur jis praleido vakarą su savo dvasine patarėja Margaret Harrell. Po perdavimo jo nuotaika tapo niūresnė. „Jis tapo šiek tiek sunerimęs, kaip ir kiekvienas, kuriam gresia mirtis“, – sakė Slosekas.

Beardslee likimas buvo išspręstas antradienio popietę, kai gubernatorius Arnoldas Schwarzeneggeris nesuteikė malonės, o JAV Aukščiausiasis Teismas atsisakė peržiūrėti paskutinius du jo apeliacinius skundus – viename buvo ginčijami prisiekusiųjų nurodymai Beardslee teisme, o kitame tvirtinama, kad Kalifornijos mirtinos injekcijos procedūros yra ydingos. Vėliau Schwarzeneggeris atmetė gynėjo prašymą atidėti vykdymą 120 dienų, kad teismai galėtų toliau nagrinėti mirtinų injekcijų procedūras, praėjusią savaitę federalinei apeliacinei komisijai pareiškus nepasitenkinimą.

Prašydami Schwarzeneggerio bausmę pakeisti iki gyvos galvos be lygtinio paleidimo, Beardslee advokatai sakė, kad naujame žinomo neuropsichologo pranešime buvo padaryta išvada, kad 61 metų kalinio smegenys buvo pažeistos nuo gimimo. Ataskaitoje teigiama, kad būklę pablogino du galvos sužalojimai, kuriuos jis patyrė vaikystėje, dėl kurių jis negalėjo priimti savarankiškų sprendimų, patiriamas streso.

Tačiau Schwarzeneggeris teigė, kad akivaizdus Beardslee psichikos sutrikimas nesutrukdė jam padėti planuoti žmogžudysčių, tikslingai veikti nusikaltimų metu ir bandyti juos nuslėpti. Gubernatorius citavo įrodymus, kad Beardslee liepė bendrininkui nupirkti juostelę aukoms surišti, padėjo nušluostyti furgoną, kad pašalintų pirštų atspaudus, ir kartu su kitu vyru numovė vienos aukos kelnes, kad nusikaltimas atrodytų kaip seksualinis priekabiavimas. „Šie veiksmai rodo Beardslee kaltės sąmonę ir jo įvykdytų žmogžudysčių pobūdį bei pasekmes“, – rašė Schwarzeneggeris. „Mano galvoje nėra abejonių, kad tuo metu, kai Beardslee įvykdė žmogžudystes, jis žinojo, ką daro, ir žinojo, kad tai neteisinga.

Schwarzeneggeris taip pat sakė, kad Beardslee 20 metų kaip pavyzdinis kalinys ir tai, kad jis buvo vienintelis nusikaltimų dalyvis, nuteistas mirties bausme, nepateisina malonės. Beardslee buvo vienintelis kaltinamasis, anksčiau teistas žmogžudyste, ir vienintelis, „kuris įvykdė perversmą kiekvienai nužudytai moteriai“, sakė Schwarzeneggeris.

Nuo 1992 m., kai valstybė po 25 metų pertraukos atnaujino egzekucijas, buvo nubausta dešimt kalinių. Paskutinis buvo 2002 m. sausį, kai Stephenui Wayne'ui Andersonui buvo įvykdyta mirties bausmė už San Bernardino apygardos moters nužudymą per 1980 m. vagystę. Kalifornijoje yra 639 nuteisti kaliniai, daugiau nei bet kurioje kitoje valstijoje. Beardslee prisipažino įvykdęs kiekvieną iš trijų žmogžudysčių, kurios buvo įvykdytos prieš moteris, kurių jis beveik nepažinojo.

Jis buvo gimęs iš Sent Luiso ir neturėjo jokių smurtinių nusikaltimų, kol 1969 m. gruodžio mėn., tą pačią naktį, kai jiedu susitiko Sent Luiso bare, jos bute nužudė 54 metų Laurą Griffin. Ji buvo subadyta peiliu, užspringta ir nuskendo vonioje. Beardslee, kuris pareigūnams apibūdino nužudymą kaip beprasmišką ir be motyvo, pripažino kaltu dėl antrojo laipsnio žmogžudystės ir buvo nuteistas kalėti 18 metų. 1977 m. jis buvo lygtinai paleistas į Bay Area, kur gyveno jo motina, ir apsigyveno Redvudo mieste. Jis vis dar buvo lygtinai paleistas ir dirbo mašinistu Hewlett-Packard, kai 1981 m. balandį nužudė Geddlingą ir Benjaminą.

Liudininkai teigė, kad dvi moteris į Beardslee butą atviliojo jauna moteris Rickie Soria, kuri dalijosi butu, pagal narkotikų prekeivio Franko Rutherfordo schemą, siekdama atkeršyti už nesumokėtą 185 USD skolą narkotikams, kurių prisiėmė bendradarbis Billas Forresteris. Rutherfordas šovė Gedlingui į petį. Beardslee priklausė grupei, kuri vėliau kartu su Geddling išvyko pretekstu nuvežti ją į ligoninę. Jie nuvažiavo į atokią vietovę netoli Pescadero, kur, remiantis kaltinimo parodymais, Forresteris du kartus nušovė Geddlingą, o tada atidavė ginklą Beardslee, kuris paleido mirtinus šūvius.

Beardslee ir Soria grįžo į Redwood City, kur Rutherfordas laikė nelaisvėje Benjaminą, ir nuvažiavo su ja į Lake County. Ten Rutherfordas bandė pasmaugti Benjaminą viela, Beardslee prisijungė, o tada Beardslee gavo peilį ir perpjovė jai gerklę. Su nusikaltimais susietas telefono numeris ant popieriaus lapo, rasto šalia Geddlingo lavono, Beardslee prisipažino savo vaidmenį policijoje, nuvedė juos prie Benjamino kūno ir liudijo prieš kitus kaltinamuosius. Rutherfordas buvo nuteistas už Benjamino nužudymą ir nuteistas kalėti iki gyvos galvos. Prieš dvejus metus jis mirė kalėjime. Soria, kuri buvo abiejų žmogžudysčių vietoje, prisipažino kalta dėl antrojo laipsnio žmogžudystės ir vis dar yra kalėjime. Forrester, kuris neigė šaudęs Geddlingą, buvo išteisintas.

Beardslee buvo nuteistas mirties bausme už Geddlingo nužudymą ir kalėti iki gyvos galvos be lygtinio paleidimo už Benjamino nužudymą. Jo apeliaciniuose skunduose buvo užginčytas kaltinimas dėl nužudymo Misūryje, kurio metu policija galėjo jį neteisėtai apklausti, siekdama ginčytis dėl mirties bausmės; suabejojo ​​vieno iš savo Redwood City teismo advokatų, kurie skaitė žurnalą „Bon Appetit“, kai dalinosi Beardslee parodymais, kompetencija; ir tvirtino, kad jo mirties bausmė buvo neproporcinga kitų, tariamai surengusių Geddlingo ir Benjamino žmogžudystes, bausmei. Per du dešimtmečius kiekvienas ieškinys buvo atmestas valstijos ir federalinių teismų.

Jo paskutiniame apeliaciniame skunde dėl mirties nuosprendžio, kuris antradienį buvo atmestas, tvirtino, kad bausmės fazės prisiekusieji buvo nusiteikę, kai teisėjas jiems pasakė, kad Beardslee buvo nuteistas už dviejų moterų nužudymą, kad būtų pašalintos kaip liudininkės. Kaltinimai dėl liudininkų nužudymo galiausiai buvo panaikinti, tačiau teismai nusprendė, kad jie neturėjo įtakos mirties nuosprendžiui. Kitame Aukščiausiojo Teismo atmestame apeliaciniame skunde Beardslee advokatai teigė, kad valstijos nustatytos mirtinos injekcijos procedūros yra žiauri ir neįprasta bausmė ir pažeidžia pasmerktojo žodžio laisvę. Jie teigė, kad netinkamai vartojamos cheminės medžiagos gali sukelti kankinančią mirtį, o Beardslee negalės verkti, nes vienas iš vaistų sukelia paralyžių.

Po to, kai anksti popietę teismas atmetė, vienas iš Beardslee advokatų paprašė Schwarzeneggerio 120 dienų atidėjimo, kad teismai galėtų priimti galutinį sprendimą, ar valstybė imasi tinkamų apsaugos priemonių skirdama mirtinas injekcijas. Advokatas Stevenas Lublineris pažymėjo, kad federalinis apeliacinis teismas, kuris praėjusią savaitę atsisakė blokuoti egzekuciją, pareiškė, kad jį vis dėlto neramina pranešimai apie galimas praeities egzekucijų problemas ir valstybės atsisakymas paaiškinti paralyžiuojančios cheminės medžiagos poreikį. Tačiau 16 val. Schwarzeneggeris neigė atidėjimą.

San Quentin egzekucijos

61 metų Donaldas Beardslee tapo 11-uoju žmogumi, mirusiu San Kventino mirties kameroje nuo 1992 m., kai buvo atnaujintos egzekucijos. Kiti:

1992 m. balandžio 21 d.: Robertas Altonas Harrisas, 39 m.
1993 m. rugpjūčio 24 d.: Davidas Edwinas Masonas, 36 m.
1996 m. vasario 23 d.: Williamas George'as Boninas, 49 m.
1996 m. gegužės 3 d.: Keithas Danielis Williamsas, 48 ​​m.
1998 m. liepos 14 d.: Thomas Martin Thompson, 43 m.
1999 m. vasario 9 d.: Jaturun 'Jay' Siripongs, 43 m.
1999 m. gegužės 4 d.: Manuelis Babbittas, 50 m.
2000 m. kovo 15 d.: Darrellas „Jaunasis briedis“ Richas, 45 m.
2001 m. kovo 27 d.: Robertas Lee Massie, 59 m.
2002 m. sausio 29 d.: Stephenas Wayne'as Andersonas, 48 ​​m.

Kalifornijoje įvykdyta mirties bausmė dvigubam žmogžudžiui Beardslee

„Fox News“.

Associated Press – trečiadienis, 2005 m. sausio 19 d

SAN KENTINAS, Kalifornija. Kalėjimo pareigūnai anksti trečiadienį įvykdė mirties bausmę tris kartus nužudytam žudikui, todėl jis buvo 11-asis kalinys, nuteistas Kalifornijoje nuo mirties bausmės atkūrimo 1977 m. būdamas lygtinai paleistas už trečią nužudymą. Pareigūnai sakė, kad Beardslee nepateikė galutinio pareiškimo.

Egzekucija įvykdyta praėjus vos kelioms valandoms po to, kai gubernatorius Arnoldas Schwarzeneggeris atmetė malonės prašymą, kuriuo buvo siekiama mirties nuosprendį pakeisti iki gyvos galvos be lygtinio paleidimo, o Aukščiausiasis Teismas atmetė du paskutinės minutės apeliacinius skundus.

Beardslee advokatai tvirtino, kad jis sirgo smegenų ligomis, kai nužudė 19 metų Stacey Benjamin ir 23 metų Patty Geddling, siekdamas atkeršyti už 185 USD kainuojantį narkotikų sandorį. Jo apeliaciniuose skunduose Aukščiausiajam Teismui buvo pateikti teiginiai, kad mirtina injekcija yra žiauri ir neįprasta bausmė, pažeidžianti Aštuntąjį pataisą (paieška), ir kad prisiekusieji buvo nesąžiningai paveikti, kai jie priėmė mirties nuosprendį. Teismas jo skundus atmetė nekomentuodamas.

Gubernatorius taip pat atmetė prašymą 120 dienų atidėti vykdymą, kurio prašė gynėjai, norintys, kad būtų laikas atnaujinti bylą federaliniame teisme. „Niekas jo peticijoje ar bylos įrašuose manęs neįtikina, kad jis nesuprato savo veiksmų sunkumo arba kad šios siaubingos žmogžudystės buvo neteisingos“, – sakoma Schwarzeneggerio pareiškime. „Nemanau, kad pateikti įrodymai pateisina malonės vykdymą šiuo atveju“.

Prokurorai atmetė gynybos argumentus, kad Beardslee buvo nesąmoningas apgavikas per žudynes, tvirtindami, kad jis padėjo rengti žmogžudystės sąmokslą ir nusiuntė savo kambario draugą pasiimti lipnios juostos aukoms surišti dar prieš jiems atvykstant į jo butą. „Čia kalbame ne su žmogumi, kuris yra taip bendrai paveiktas savo negalios, kad negali atskirti teisingo ir neteisingo“, - sakė Schwarzeneggeris. Gubernatorius taip pat atmetė teiginį, kad Beardslee reikia pasigailėti, nes jis vienintelis iš trijų už žmogžudystes nuteistų žmonių buvo nuteistas mirties nuosprendžiu. Gubernatorius pažymėjo, kad Beardslee buvo vienintelis tuo metu lygtinai paleistas už kitą žmogžudystę.

63 metų mokytojas areštuotas už miegą su studentu

Beardslee, mašinistas, septynerius metus tarnavo Misūryje už moters, su kuria susipažino Sent Luiso bare, nužudymą ir tą patį vakarą nužudė. Išėjęs į laisvę, jis nužudė Benjaminą ir Geddlingą.

Beardslee nusprendė, kad joks jo šeimos narys nebūtų egzekucijos liudininkas ir bent pastarąjį mėnesį nebuvo lankęsis šeimos narių. Jis atsisakė paskutinio valgio, tik išgėrė šiek tiek greipfrutų sulčių. Už kalėjimo komplekso, maždaug 25 mylių į šiaurę nuo San Francisko, budėjo apie 300 protestuotojų. Protestuotojai nešė žvakes ir ženklus su užrašu „Nežudyk mūsų vardu“ ir „Stop valstybinės žmogžudystės“. Vienas mirties bausmės šalininkas nešiojo ženklą su užrašu „Bye Bye Beardslee“. Mirties bausmei nepritariantys aktyvistai taip pat surengė nedidelę demonstraciją prie JAV ambasados ​​Austrijoje, protestuodami prieš Austrijoje gimusio Schwarzeneggerio sprendimą. Maždaug pusšimtis protestuotojų stovėjo ant sniego ir laikė lenteles su užrašais „Schwarzeneggeris baigia realiame gyvenime“, „Mirties bausmės valstybės žmogžudystė“ ir „Mirties bausmei ne“.

Ankstesnė egzekucija Kalifornijoje buvo įvykdyta 2002 m. Stephenui Andersonui, kuris 1980 m. nužudė pagyvenusią moterį. Daugiau nei 600 vyrų yra nuteisti mirties bausme. Nė vienas Kalifornijos gubernatorius nesuteikė malonės pasmerktam žudikui nuo tada, kai buvo gubernatorius. Ronaldas Reiganas 1967 metais išgelbėjo gyvybę smarkiai pažeistam žudikui.

Kalifornijoje įvykdyta pirmoji mirties bausmė per trejus metus

Adamas Tanneris – „Reuters News“.

2005 m. sausio 19 d

Kalifornijos kalėjimo pareigūnai trečiadienį nužudė tris žudiką Donaldą Beardslee, tai buvo pirmoji egzekucija valstijoje per trejus metus.

Praėjus kelioms valandoms po to, kai gubernatorius Arnoldas Schwarzeneggeris atmetė malonės prašymą ir paminėjo Beardslee „žiaurius ir beprasmiškus nužudymus“, San Kventino valstijos kalėjimo, esančio į šiaurę nuo San Francisko, prižiūrėtojas davė vidurnakčio įsakymą tęsti. Penki sargybiniai pririšo pasyvią Barzdaskę prie stalo, kad būtų suleistos mirtinos trijų skirtingų cheminių medžiagų injekcijos, įskaitant kalio chloridą, kuris sukelia širdies sustojimą. Sargybiniai, dirbę mažame kambaryje su penkiais langais, pastatytais kaip dujų kamera, užtruko apie 15 minučių, kol į kiekvieną ranką įkišo intraveninius vamzdelius. Kai vaistai pradėjo tekėti, Beardslee smarkiai žiovojo, kelis kartus sumirksėjo akimis ir pajudino galvą, kol netrukus po to sustojo kvėpavimas.

Paskutinę dieną jis praleido su savo teisininkų komanda ir moterimi dvasine patarėja, sakė kalinių pareigūnai, ir neparengė galutinio pareiškimo. Prieš įeidamas į mirties kamerą, jis nusinešė savo asmeninę Bibliją į laukimo zoną. Anksčiau 61 metų Beardslee'as atmetė valstijos pasiūlymą suvalgyti specialų paskutinį jo pasirinktą patiekalą, sakė kalėjimo pareigūnas. Taigi jam buvo pasiūlytas toks pat patiekalas, kaip ir kitiems kaliniams – čili, makaronai, daržovių mišiniai, salotos ir pyragaičiai – jis atsisakė. Tačiau jis prašė greipfrutų sulčių, sakė kalėjimo atstovas.

Po kelių minučių, kai Beardslee nejudėjo, per mirties kameroje esančią skylę buvo įleistas raštelis, o kalinys buvo paskelbtas mirusiu trečiadienį 12.29 val. PST (3:29 EST) ir įvykdyta mirties bausmė už dviejų moterų nužudymą 1981 m.

Keturi aukų artimieji dalyvavo Kalifornijoje vykusioje retoje egzekucijoje, tačiau nė vieno iš Beardslee šeimos narių nebuvo.

Beardslee advokatai tvirtino, kad jį apgavo bendrininkai ir jis sirgo psichine liga, kurią apsunkino smegenų sužalojimai, kai Kalifornijoje nušovė 19 metų Stacey Benjamin ir užspringo bei perpjovė gerklę 23 metų Patty Geddling. Oro pajėgų veteranas, kuris tuo metu buvo lygtinai paleistas dėl jaunos moters nužudymo Misūryje 1969 m., prisipažino įvykdęs abu nužudymus ir 1984 m. buvo nuteistas mirties bausme.

„Valstybės ir federaliniai teismai patvirtino jo apkaltinamąjį nuosprendį ir mirties nuosprendį, ir niekas jo peticijoje ar jo bylos įrašuose manęs neįtikina, kad jis nesuprato savo veiksmų sunkumo arba kad šios siaubingos žmogžudystės buvo neteisingos“, – sakė Schwarzeneggeris. antradienio pareiškimas. Beardslee advokatai prašė gubernatoriaus bausmę pakeisti kalėjimu iki gyvos galvos be lygtinio paleidimo. Išsamiame penkių puslapių atsakyme Schwarzeneggeris išsamiai išdėstė trijų Beardslee žmogžudysčių žiaurumą ir atmetė argumentą, kad žudikas buvo psichiškai sutrikęs. „Čia kalbame ne su žmogumi, kuris yra taip bendrai paveiktas savo negalios, kad negali atskirti teisingo ir neteisingo“, - sakė Schwarzeneggeris.

Taip pat antradienį JAV Aukščiausiasis Teismas atmetė Beardslee prašymą atidėti mirties bausmę ir atmetė jo apeliacinį skundą be jokių komentarų ar užfiksuotų nesutikimų.

Kalifornijoje, daugiausiai gyventojų turinčioje šalies valstijoje, yra didžiausias mirties bausmių skaičius JAV ir galbūt pasaulyje, tačiau ji retai skiria didžiausią bausmę. Ilgi apeliaciniai skundai paprastai trunka du dešimtmečius, kol kaliniui įvykdoma mirties bausmė. Beardslee buvo 11-asis kalinys, kuriam įvykdyta mirties bausmė nuo 1978 m., kai Kalifornija atkūrė mirties bausmę. Jis buvo vienas iš 640 Kalifornijoje mirties bausmių nuteistų žmonių, o tai yra didžiausia šalyje. Teksasas yra antras su 455.

ProDeathPenalty.com

61 metų Donaldas Beardslee'as 2005 m. sausio 19 d. buvo nuteistas mirties bausme San Kventino valstijos kalėjime už dviejų moterų nužudymą 1981 m. Daugiau nei dvi dešimtys valstybės pareigūnų, aukų šeimų narių ir žiniasklaidos atstovų turėjo matyti egzekuciją. Beardslee apeliaciniai iššūkiai JAV Aukščiausiajam Teismui buvo teiginiai, kad mirtina injekcija yra žiauri ir neįprasta bausmė ir kad prisiekusieji buvo nesąžiningai paveikti, kai jie priėmė mirties nuosprendį.

Malonės prašyme Beardslee advokatai tvirtino, kad jis sirgo smegenų ligomis, kai nužudė 19 metų Stacey Benjamin ir 23 metų Patty Geddling. Jiedu buvo atvilioti į jo butą Redvudo mieste, kad atkeršytų už 185 USD vertės narkotikų sandorį. Penktadienį vykusiame posėdyje dėl Beardslee prašymo buvęs San Kventino prižiūrėtojas Danielis Vasquezas pareikalavo malonės, sakydamas, kad Beardslee buvo pavyzdinis kalinys per 21 mirties bausmės metus ir prisidėjo prie sargybinių ir kitų kalinių saugumo. Tačiau Tomas Amundsenas, aukos Stacey Benjamin brolis, pasakė: „Dabar laikas atsisveikinti su ponu Beardslee. To noriu aš, to nori mano šeima“. Prokurorai teigė, kad, kaip teigia jo advokatai, Beardslee nebuvo nesąmoningas apgavikas, kai įvykdė žmogžudystes.

Kalifornijoje įvykdytas mirties bausme nuteistas žudikas

ABC naujienos

AP 2005 m. sausio 19 d

SAN KENTINAS, Kalifornija. Kalėjimo pareigūnai anksti trečiadienį įvykdė mirties bausmę tris kartus nužudytam žudikui, todėl jis buvo 11-asis kalinys, nuteistas Kalifornijoje nuo mirties bausmės atkūrimo 1977 m. būdamas lygtinai paleistas už trečią nužudymą. Pareigūnai sakė, kad Beardslee nepateikė galutinio pareiškimo.

Egzekucija įvykdyta praėjus vos kelioms valandoms po to, kai gubernatorius Arnoldas Schwarzeneggeris atmetė malonės prašymą, kuriuo buvo siekiama mirties nuosprendį pakeisti iki gyvos galvos be lygtinio paleidimo, o Aukščiausiasis Teismas atmetė du paskutinės minutės apeliacinius skundus. Beardslee advokatai tvirtino, kad jis sirgo smegenų ligomis, kai nužudė 19 metų Stacey Benjamin ir 23 metų Patty Geddling, siekdamas atkeršyti už 185 USD kainuojantį narkotikų sandorį. Jo apeliaciniuose skunduose Aukščiausiajam Teismui buvo pateikti teiginiai, kad mirtina injekcija yra žiauri ir neįprasta bausmė, pažeidžianti Aštuntąjį pataisą, ir kad prisiekusieji buvo nesąžiningai paveikti, kai jie priėmė mirties nuosprendį. Teismas jo skundus atmetė nekomentuodamas.

Gubernatorius taip pat atmetė prašymą 120 dienų atidėti vykdymą, kurio prašė gynėjai, norintys, kad būtų laikas atnaujinti bylą federaliniame teisme. „Niekas jo peticijoje ar bylos įrašuose manęs neįtikina, kad jis nesuprato savo veiksmų sunkumo arba kad šios siaubingos žmogžudystės buvo neteisingos“, – sakoma Schwarzeneggerio pareiškime. „Nemanau, kad pateikti įrodymai pateisina malonės vykdymą šiuo atveju“.

Prokurorai atmetė gynybos argumentus, kad Beardslee buvo nesąmoningas apgavikas per žudynes, tvirtindami, kad jis padėjo rengti žmogžudystės sąmokslą ir nusiuntė savo kambario draugą pasiimti lipnios juostos aukoms surišti dar prieš jiems atvykstant į jo butą. „Čia kalbame ne su žmogumi, kuris yra taip bendrai paveiktas savo negalios, kad negali atskirti teisingo ir neteisingo“, - sakė Schwarzeneggeris. Gubernatorius taip pat atmetė teiginį, kad Beardslee reikia pasigailėti, nes jis vienintelis iš trijų už žmogžudystes nuteistų žmonių buvo nuteistas mirties nuosprendžiu. Gubernatorius pažymėjo, kad Beardslee buvo vienintelis tuo metu lygtinai paleistas už kitą žmogžudystę.

Beardslee, mašinistas, septynerius metus tarnavo Misūryje už moters, su kuria susipažino Sent Luiso bare, nužudymą ir tą patį vakarą nužudė. Išėjęs į laisvę, jis nužudė Benjaminą ir Geddlingą.

Beardslee nusprendė, kad joks jo šeimos narys nebūtų egzekucijos liudininkas ir bent pastarąjį mėnesį nebuvo lankęsis šeimos narių. Jis atsisakė paskutinio valgio, tik išgėrė šiek tiek greipfrutų sulčių. Už kalėjimo komplekso, maždaug 25 mylių į šiaurę nuo San Francisko, budėjo apie 300 protestuotojų. Protestuotojai nešė žvakes ir ženklus su užrašu „Nežudyk mūsų vardu“ ir „Stop valstybinės žmogžudystės“. Vienas mirties bausmės šalininkas nešiojo ženklą su užrašu „Bye Bye Beardslee“. Mirties bausmei nepritariantys aktyvistai taip pat surengė nedidelę demonstraciją prie JAV ambasados ​​Austrijoje, protestuodami prieš Austrijoje gimusio Schwarzeneggerio sprendimą. Maždaug pusšimtis protestuotojų stovėjo ant sniego ir laikė lenteles su užrašais „Schwarzeneggeris baigia realiame gyvenime“, „Mirties bausmės valstybės žmogžudystė“ ir „Mirties bausmei ne“.

Ankstesnė egzekucija Kalifornijoje buvo įvykdyta 2002 m. Stephenui Andersonui, kuris 1980 m. nužudė pagyvenusią moterį. Daugiau nei 600 vyrų yra nuteisti mirties bausme. Nė vienas Kalifornijos gubernatorius nesuteikė malonės pasmerktam žudikui nuo tada, kai buvo gubernatorius. Ronaldas Reiganas 1967 metais išgelbėjo gyvybę smarkiai pažeistam žudikui.

Prie šio pranešimo prisidėjo naujienų agentūros „Associated Press“ rašytojai Kimas Curtisas San Kventine ir Williamas J. Kole Vienoje, Austrijoje.

Mįslingas žudikas iki paskutinių dienų

Jei gubernatorius nesuteiks malonės, nerimą kelianti saga baigsis San Kventine

Bobas Egelko – San Francisko kronika

2005 m. sausio 16 d., sekmadienis

Donaldas Beardslee'as 61-erius savo gyvenimo metus buvo svetimas beveik visiems, įskaitant ir jį patį, – gyvenimą valstija planuoja baigti trečiadienį 01:01.

Vyras, šeimos narių teigimu, buvo švelnus, uždaras, socialiai neveiksnus ir nepaprastai patiklus nuo pat mažens, iki 1969 m., kai jam buvo 26 metai ir gyveno Misūrio valstijoje, nebuvo smurtavęs. Jo paties prisipažinimu, tuomet jis pasmaugė, subadė ir nuskandino ką tik sutiktą moterį. Niekas, įskaitant Beardslee, niekada nesugalvojo žmogžudystės motyvo.

Po septynerių metų kalėjime ir ketverius beveik neįvykusius lygtinio paleidimo metus, per kuriuos jis persikėlė į Redwood City, 1981 m. balandį Beardslee nužudė dar dvi moteris. Vieną jis nušovė, o kitai perpjovė gerklę. Akivaizdus motyvas buvo kerštas – ne Beardslee, o narkotikais prekiaujančios paauglės, kurią jis atsivežė į savo namus, kad padėtų jai atsigauti nuo perdozavimo, bendražygiai. Šį kartą buvo paskirta mirties bausmė.

Po dar dviejų dešimtmečių pavyzdinio elgesio kalėjime ir nesėkmingų Beardslee apeliacijų, jo advokatai teigia, kad nauji psichiatriniai tyrimai pagaliau paaiškino jo asmenybę ir veiksmus: visą gyvenimą trunkantį smegenų pažeidimą, kurį apsunkino gniuždanti galvos trauma, kurią sukėlė ant jo užvirtęs medis. jam buvo 21-eri.

San Mateo apygardos prokuroras Martinas Murray'us tyčiojasi iš šio teiginio ir sako, kad Beardslee, kurio IQ viršija šalies vidurkį, yra tiesiog „negailestingas ir gudrus“.

Abi pusės turi tam tikrų prieštaringų vaizdų įrodymų. Jei Beardslee bus įvykdyta mirties bausmė San Quentin valstijos kalėjime, kaip numatyta, jis mirs kaip mįslė.

Donaldas Jay'us Beardslee'as gimė 1943 m. gegužės 13 d. Sent Luise, vyriausias iš trijų vaikų. Portretas, iškylantis iš jo jaunystės – nubraižytas teisininkų, ieškančių įrodymų, kaip išgelbėti jo gyvybę – yra netinkamo žmogaus portretas.

„Jo bendravimas buvo keistas, jis negalėjo išreikšti emocijų, kalbėjo socialiai nepatogius dalykus ir buvo amžinai naivus“, – sakė jo sesuo Carol Miller pareiškime, kuris buvo dalis malonės prašymo, kurį jo advokatai pateikė gubernatoriui Arnoldui. Schwarzeneggeris. „Visos savybės, dėl kurių jis buvo keistas, išliko bėgant metams, kaip ir jo vaikystės pažeidžiamumas. Atrodė, kad jis liko įstrigęs būdamas 13 ar 14 metų.

Pusseserė Lynne Stephenson kitame pareiškime sakė, kad „kiti vaikai pastebėjo, kad Donui kažkas „netinka“, ir negailestingai jį erzino. Donas ką tik paėmė. ... Jis tiesiog taptų liūdnas ir tylus.“ Ji sakė, kad jis neturi savo draugų, kentėjo nuo veido tikų, kurių jis, atrodo, nežinojo, ir troško įtikti, „lengvai apgaunamas ir juo pasinaudojo“. ''

Karen Kelly, ištekėjusi už Beardslee 1966–1968 m., sakė, kad jam „sunku suprasti kitus žmones, o kitiems žmonėms buvo sunku jį suprasti, daugiausia todėl, kad jis negalėjo paaiškinti savęs“. Jis buvo pasyvus, priklausomas, pažeidžiamas ir paskutinis žmogus, kurio ji tikėtųsi įvykdyti žmogžudystę, sakė ji.

Skirtingai nei tipiškas nuskurdintas mirties bausme nuteistas kalinys, Beardslee užaugo viduriniosios klasės šeimoje. Tačiau jo advokatai sakė, kad jis buvo traumuotas vaikystėje, ypač dėl jo tėvo mirties nuo vėžio prieš pat 11-ąjį Beardslee gimtadienį. Sulaukęs 15 metų, motina jį išsiuntė į karo akademiją, kur trejus metus buvo negailestingai slapstytas, sakė artimieji.

Jis įstojo į oro pajėgas būdamas 19 metų, ketverius metus dirbo orlaivių mechaniku ir pirmą kartą rimtai susidūrė su įstatymu, kai buvo sučiuptas kartu su kitu oreiviu, bandančiu pavogti transporto priemonę. 1965 metais atliekant bausmę Minesotos darbo ūkyje, jam į galvą pataikė griūvantis medis, dėl kurio lūžo kaukolė ir kelias dienas buvo komos būsenos.

1969 m. gruodį Beardslee susitiko su 54 metų Laura Griffin Sent Luiso rajono bare, kur jie pusvalandį gėrė ir šoko, o paskui nuėjo į jos butą. Po dviejų dienų policija jos nuogą kūną rado jos vonioje. Po pokalbio su savo ministru ir advokatu Beardslee nuėjo į policiją ir prisipažino. Kalėjime jį kalbinę psichiatras ir socialinė darbuotoja citavo jį, sakiusį, kad neturėjo jokios priežasties jos nužudyti, o tikriausiai jį apsunkino alkoholis.

Beardslee prisipažino kaltu dėl antrojo laipsnio žmogžudystės ir atliko septynerius metus 18 metų laisvės atėmimo bausmės, kol buvo lygtinai paleistas į Kaliforniją, kur gyveno jo motina. Keletas kalėjimo terapeutų jam diagnozavo šizofreniją, o vienas nurodė galimą smegenų pažeidimą; Beardslee paprašė konsultacijos, tačiau įrašai rodo, kad jo buvo mažai.

Jis apsigyveno Redwood City, įsidarbino mašinų operatoriumi Hewlett-Packard ir ištrūko iš bėdų iki 1981 m. Tada vieną dieną pamatė Rickie Soria važiuojančią autostopu El Camino Real ir pavėžė ją.

Remiantis Beardslee advokatų pateiktais įrašais, Soria buvo gatvėje kieta 18-metė, kuri finansavo savo įprotį vartoti narkotikus parduodama narkotines medžiagas ir seksą. Per ją Beardslee susipažino su savo draugais Stacey Benjamin, Edu Geddlingu ir jo žmona Patty bei Franku Rutherfordu, smurtinės reputacijos narkotikų prekeiviu.

Kai 1981 m. kovo mėn. Rutherfordas ir kitas vyras Soriai beveik mirtinai perdozavo narkotikų, ji paskambino Beardslee, kuri nuvežė ją į greitosios pagalbos skyrių, tada parvežė namo ir slaugė, kad ji pasveiktų, sakoma neseniai paskelbtame pranešime. kalėjimas.

Įrodymai apie įvykius, lėmusius žmogžudystes, yra prieštaringi. Buvo liudijimas, kad kitas Sorijos draugas Billas Forresteris pyko ant Benjamino ir galbūt Patty Geddling dėl to, kad jis apgavo jį narkotikų sandėriu ir kad Edas Geddlingas rado savo žmoną lovoje su Benjaminu.

Vienas liudininkas pasakojo, kad Edas Geddlingas atnešė Rutherfordui šautuvą ir paprašė jo padėti atkeršyti abiem moterims. Kiek Beardslee iš anksto žinojo apie planus, vis dar ginčijamasi.

1981 m. balandžio 23 d. Soria pakvietė 19 metų Benjaminą ir 23 metų Patty Geddling į Beardslee butą dėl tariamo narkotikų pardavimo. Kai jie atvyko, Rutherfordas ir Forresteris buvo ten.

Rutherfordas peršovė Patty Geddling į petį ir abi moterys buvo surištos. Mirktelėjęs į Beardslee, jis pasakė, kad Geddlingas bus nuvežtas į ligoninę.

Tada Forrester, Beardslee ir Soria nuvežė ją į vietą netoli Half Moon Bay, kur, remiantis kaltintojų parodymais, Forrester du kartus nušovė Geddling iš šautuvo, tada atidavė jį Beardslee, kuris ją vėl užtaisė ir dar du kartus nušovė. Jos kūną jie paliko griovyje.

Tada Rutherfordas pasikvietė Beardslee ir Soria į savo merginos butą, kur Benjaminas vis dar buvo pririštas. Visi trys nuvežė ją į Lake County, kur Rutherfordas bandė ją pasmaugti viela. Remiantis teismo parodymais, Benjaminas maldaujamai pažvelgė į Beardslee, kuri trenkė jai į galvą, o paskui bandė padėti Rutherfordui ją pasmaugti. Tada Beardslee gavo peilį iš Rutherfordo ir perpjovė jai gerklę.

Beardslee, kurio telefono numeris buvo rastas ant popieriaus lapo prie Geddlingo kūno, susisiekė detektyvas, jis prisipažino savo vaidmenį, nuvedė policiją prie Benjamino kūno, įvardijo jo kohortas ir liudijo prieš juos, nežadėdamas atlaidumo.

Rutherfordas buvo nuteistas už Benjamino nužudymą ir nuteistas iki gyvos galvos. Prieš dvejus metus jis mirė kalėjime. Soria prisipažino kalta dėl antrojo laipsnio žmogžudystės ir vis dar yra už grotų. Forrester, kuris neigė, kad šaudė Patty Geddling, buvo išteisintas, o kaltinimai Edui Geddlingui buvo panaikinti.

Tik Beardslee 1984 m. kovą buvo nuteistas mirties bausme už Patty Geddling nužudymą. Jis buvo vienintelis abiejų žmogžudysčių dalyvis ir vienintelis, kurio registre užfiksuota žmogžudystė.

Per visą teismo procesą ir apeliacinius skundus Beardslee advokatai vaizdavo jį kaip apgaviką nusikaltimuose, kuriuos organizavo kiti, daugiausia Rutherfordas. Soria savo neseniai paskelbtame pareiškime iš kalėjimo teigė, kad po to, kai Rutherfordas pirmą kartą iššovė bute šautuvą, Beardslee „tapo nenatūraliai tylus ir panašus į robotą“ ir „tiesiog darė tai, kas jam buvo liepta“.

Tačiau kaltintojai įrodinėjo, kad Beardslee turėjo motyvą: kai buvo paleistas pirmasis šūvis, jis žinojo, kad pažeidžia lygtinį paleidimą, ir bus grąžintas į kalėjimą, jei neatsikratys liudininkų.

Rutherfordas nedalyvavo, kai buvo nužudytas Patty Geddling, o Beardslee, atsižvelgiant į jo įrašus, „nereikia, kad kiti skatintų žudyti moteris“, – sakė Murray pareiškime, kuriame prieštarauja malonės prašymui, kuris buvo pateiktas prieš valstijos kalėjimų sąlygų tarybą. penktadienis. Gubernatorius vis dar svarsto prašymą.

Beardslee psichinė sveikata buvo problema nuo pat pradžių – vienas prisiekusiųjų teigė, kad tai buvo pagrindinis prisiekusiųjų, kurie iš pradžių balsavo 10:2, kad nepagailėtų jo gyvybės, rūpestis, tačiau tik praėjusį mėnesį jo advokatai neuropsichologo diagnozavo. , Ruben Gur iš Pensilvanijos universiteto, dėl sunkaus smegenų pažeidimo.

Guras sakė, kad Beardslee buvo linkęs į sumišimą ir paranoją per nepažįstamus įvykius ir demonstravo „suspaustą emocinį diapazoną“, kuris gali būti klaidingai interpretuojamas kaip nuošalumas ar bejausmė. Jo advokatai teigia, kad diagnozė taip pat paaiškina, kodėl Beardslee gerai sekėsi labai struktūrizuotose aplinkose, tokiose kaip oro pajėgos ir kalėjimas. Nors teismams jau per vėlu svarstyti įrodymus, teisininkai tikisi, kad tai paskatins gubernatorių pasigailėti.

Murray, atstovaujantis prokuratūrai, jo neperka. Beardslee'ą ištyrė daugybė analitikų, kurie niekada nieko panašaus neaptiko, taip pat atliko sudėtingas mašinisto užduotis ir lankė koledžo kursus tiek kalėjime, tiek už jo ribų, be jokių psichikos trūkumų požymių.

„Nors psichiatrai, teisininkai ir teisėjai atidžiai ištyrė kiekvieną šios bylos detalę“, – sakė Murray, „jo aukų šeimos kantriai laukė teisingumo daugiau nei du dešimtmečius“.

Nacionalinė koalicija mirties bausmei panaikinti

Kalifornija – Donaldas Beardslis – 2005 m. sausio 19 d

Kalifornijos valstijoje sausio 19 d. numatoma įvykdyti mirties bausmę Donaldui Beardslee už Patty Geddling ir Stacy Benjamin nužudymą San Mateo apygardoje 1981 m. Beardslee yra taip stipriai psichiškai sutrikęs, kad vienas jo smegenų pusrutulis yra beveik inertiškas; jis buvo nuteistas už periferinį dalyvavimą nusikaltime, už kurį pagrindiniai kurstytojai gavo švelnesnes bausmes.

Nuosprendžio paskelbimo metu prisiekusieji nežinojo, kiek Beardlsee veiksmams įtakos turėjo smegenų pažeidimas gimimo metu ir vėliau patirta galvos trauma. Dr. Ruben Gur, Pensilvanijos universiteto ligoninės Psichiatrijos departamento neuropsichologijos ir smegenų elgesio laboratorijos direktorius, neseniai įvertino Beardslee. Jis padarė išvadą, kad Beardslee kenčia nuo sunkaus smegenų pažeidimo, kuris ypač paveikė dešinįjį smegenų pusrutulį, todėl jis „praktiškai neveikia“. Dr. Gur nustatė, kad Beardslee „nepajėgia teisingai apdoroti ir kontekstualizuoti informacijos“, o „pažeidimas sukėlė sumaištį ir paranoją daugeliu nepažįstamų aplinkybių“. Jis nustatė, kad Beardslee sunkiai reaguodavo į „kovok/bėk“ impulsus, dažnai sukeldamas sumišimo ir panikos priepuolius.

Dėl šios psichinės būklės Beardslee'o emocinis diapazonas taip pat buvo ribotas, todėl teisme jis atrodė abejingas ir nuošalus. Nežinodama apie jo būklę, prisiekusieji klaidingai suprato jo emocinį atsiribojimą kaip požymį, kad Beardslee buvo šaltas ir apskaičiuojamas žudikas.

Pirmosios instancijos teismas atmetė prisiekusiųjų prašymus pateikti informaciją apie bausmes, skirtas jo kaltinamiesiems, todėl prisiekusieji negalėjo įvertinti santykinės įvairių dalyvių kaltės. Beardslee'o vaidmuo nusikaltimuose buvo daug mažesnis, palyginti su jo kaltinamaisiais. Duomenų, kad jo dalyvavimas buvo iš anksto apgalvotas, nėra ir jis visapusiškai bendradarbiavo su teisėsauga, nedelsiant informuodamas apie kurstytojus.

Per dvidešimt metų, praleistų struktūrizuotoje kalėjimo aplinkoje, jis nepadarė jokių drausminių pažeidimų, o San Kventino darbuotojai jį gyrė, paneigiantys baudžiamojo persekiojimo įspėjimus, kad jei nebus įvykdyta mirties bausmė, jis nuolat kels grėsmę prižiūrėtojams ir kaliniams. Teigiama, kad jis yra kalėjimo bendruomenės turtas.

Jei egzekucija bus įvykdyta, Beardslee bus 11-as asmuo, nuteistas mirties bausme Kalifornijoje nuo tada, kai valstija atnaujino egzekucijas 1992 m., ir pirmasis nuo 2002 m. sausio mėn. Nedelsdami susisiekite su gubernatoriumi Schwarzeneggeriu ir paprašykite jo suteikti ponui Beardslee malonę.

Žmonės prieš Beardslee, 279 Cal.Rptr. 276 (kal. 1991 m. kovo 25 d.)

Kaltinamasis San Mateo apygardos aukštesniajame teisme, Nr. C-10632, Robertas D. Milleris, J. buvo nuteistas už dvi pirmojo laipsnio žmogžudystes ir kitos prisiekusiųjų teismo nuteistas mirties bausme. Gavęs automatinį apeliacinį skundą, Aukščiausiasis Teismas, Arabian, J., nusprendė, kad: 1) kaltinamajam nebuvo atimta gynyba, kad jis neketino nužudyti aukų, nes jis sąžiningai, bet klaidingai manė, kad jos mirė, kai sudavė mirtinus smūgius. ; 2) nurodymų užsakovams, įskaitant padėjėjus ir kurstytojus, pakako; (3) teismas tinkamai paskyrė antrąją prisiekusiųjų komisiją bausmės skyrimo etapui, vadovaudamasis ikiteismine tvarka nustatyta tvarka pasirinkti atskiras prisiekusiųjų komisijas kaltės ir bausmės stadijoms; ir (4) kaltinamojo pareiškimai Kalifornijos pareigūnams, kad jis anksčiau įvykdė žmogžudystę Misūrio valstijoje, buvo priimtini, nepaisant anksčiau neteisėto atsakovo prisipažinimo Misūrio pareigūnams. Iš dalies atidėtas, o iš dalies patvirtintas. Mosk ir Broussard, JJ., paskelbė sutariančias ir nesutariančias nuomones.

ARABIAS, teisingumo asistentas.

Kaltinamasis Donaldas Jay'us Beardslee'as pagal 1978 m. mirties bausmės įstatymą buvo apkaltintas Paulos (Patty) Geddling ir Stacy Benjamin pirmojo laipsnio nužudymu dviem ypatingomis aplinkybėmis. Prisiekusiųjų teismas pripažino kaltinamąjį kaltu dėl abiejų žmogžudysčių įvykdymo iš anksto ir apgalvotai (Pen.Code, §§ 187, 189; visos nuorodos į šį kodeksą, jei nenurodyta kitaip) ir toliau nustatė, kad kiekviena žmogžudystė buvo įvykdyta esant dviem ypatingoms aplinkybėms: tuo pačiu metu. daugybinių žmogžudysčių (190 straipsnio 2 dalies a punkto 3 papunktis) ir tyčinio nužudymo, siekiant neleisti aukai duoti parodymus kaip atskiro nusikaltimo liudytojas (190 straipsnio 2 dalies a punkto 10 papunktis). Taip pat buvo nustatyta, kad kaltinamasis nužudydamas Patty Geddling (1203.06 straipsnio 1 dalis, 12022.5 punktas) panaudojo šaunamąjį ginklą, o Stacy Benjamin nužudydamas peilį (12022 straipsnio b papunktis) ).

Tada buvo surengtas bausmės teismas kitoje prisiekusiųjų teisme, kuri nusprendė, kad kaltinamajam už Patty Geddling nužudymą turi būti skirta mirties bausmė ir įkalinimas iki gyvos galvos be galimybės lygtinai paleisti už Stacy Benjamin nužudymą. (Žr. §§ 190.3, 190.4, papunktį (a).) Pirmosios instancijos teismas atmetė kaltinamojo prašymus pašalinti ypatingas aplinkybes ir pakeisti bausmę ir priėmė mirties nuosprendį. (190.4 str. e papunktis). Atsakovo apeliacinis skundas yra automatinis. (§ 1239, papunktis (b).) Darome išvadą, kad viena iš kelių žmogžudystės ir abiejų liudytojų nužudymo ypatingų aplinkybių turi būti panaikinta, o priešingu atveju sprendimas turi būti patvirtintas.

KALTĖS FAZĖS ĮRODYMAS

23 metų Patty Geddling ir 19 metų Stacy Benjamin buvo nužudytos skirtingose ​​vietose 1981 m. balandžio 25 d. Mirties metu jie gyveno kartu kaip artimi draugai. Stacy pardavinėjo narkotikus ir turėjo „žmonių apiplėšimo“ reputaciją. Patty kartais pardavinėjo narkotikus.

37 metų kaltinamasis tuo metu gyveno savo studijoje Redwood City su Ricki Soria, su kuria susipažino prieš du mėnesius, kai ji keliavo autostopu. Kaltinamasis norėjo padėti Soriai nustoti vartoti narkotikus ir atskirti ją nuo Edo Geddlingo (svetimos Patty vyro) ir Franko Rutherfordo, kurie buvo narkotikų platintojai. Rutherfordas turėjo ginklų nešiojimo ir skolų už narkotikus reputaciją ir gyrėsi, kad niekada nepateks į kalėjimą, nes jis ar jo broliai pasirūpins bet kokiais liudininkais. Jis buvo patrauktas baudžiamojon atsakomybėn už dabartines žmogžudystes, o kaltinamojo perrašyti parodymai Rutherfordo parengiamajame posėdyje sudarė pagrindinę kaltinimo fazės įrodymų prieš kaltinamąjį dalį.

Balandžio 23 d. Soria pasakė kaltinamajam, kad Stacy apgavo Williamą Forresterį narkotikų sandėriu. Kitą popietę atsakovas susitarė su Soria ir Rutherford padėti Forresteriui tą vakarą grįžti į Stacy ir Patty atsakovo bute. Forrester atėjo į butą, o kaltinamasis pasiėmė Rutherfordą, kuris turėjo šautuvą.

Ketvertas aptarė aukų gaudymo spąstais planus. Rutherfordas nupjovė vielą ir susuko galus aplink šratų sviedinius. Kaltinamojo prašymu Soria išėjo ir nusipirko juostą aukoms užkimšti. Buvo sutarta, kad atvykus aukoms Soria atsisės ant sofos, kaltinamasis atidarys duris, o Rutherfordas ir Forrester pasislėps. Kaltinamasis tikino, kad tikėjosi, kad Rutherfordas ir Forresteris „šiek tiek supriešins [aukas]“, jas suriš, suriš, paims pinigus, narkotikus ir išeis.

Nukentėjusieji atvyko apie 18.30 val. Kai kaltinamasis atidarė duris ir jie priėjo prie Sorijos, kaltinamasis išgirdo šautuvo šūvį. Tada jis pamatė, kad Rutherfordas laikė ginklą ir kad Patty buvo sužeistas į kairį petį. Kaltinamasis nusivedė ją į vonią ir bandė sustabdyti kraujavimą. Abiejų aukų rankos ir kojos buvo surištos. Rutherfordas pasakė Patty, kad jie nuveš ją į ligoninę, ir pakartojo šį pareiškimą Stacy akivaizdoje, mirktelėdamas kaltinamajam. Nuo 9 iki 22 val. kaltinamasis ir Forrester išvažiavo ir parsivežė Rutherfordo automobilį.

Po diskusijos su Rutherfordu apie aukų nuvežimą kur nors savo furgone, kaltinamasis tikėjo, kad aukos bus nužudytos. Tačiau kai Rutherfordas padavė jam kelis šautuvų sviedinius, kaltinamasis pasakė: „Aš to nedarysiu“. Forrester pasakė: „Na, manau, aš tai padarysiu“. Patty buvo pakrauta į aukų furgoną, kurį Forrester kartu su teisiamuoju kaip keleiviu nuvarė. Soria nusekė paskui kaltinamojo automobilį. Rutherfordas liko kartu su Stacy. Forrester važiavo į pietus 1 greitkeliu ir toliau į Bean Hollow Road, kur jie sustojo. Patty išlipo iš furgono ir ėmė maldauti dėl savo gyvybės. Kaltinamasis užtaisė ginklą Forresteriui, kuris du kartus nušovė Patty. Kaltinamasis perkrovė ir taip pat du kartus šovė į ją.

Palikę Patty lavoną griovyje šalia kelio, jie išvažiavo, Soria ir Forrester – furgone, o kaltinamasis – savo automobiliu. Kai furgone pritrūko degalų, visi trys nusivalė pirštų atspaudus ir jį paliko. Tada atsakovas ir Soria paliko Forresterį ir grįžo į atsakovo butą. Būdami ten, jie sulaukė telefono skambučio iš Rutherfordo ir paprašė prisijungti prie jo netoliese esančiame jo draugės Dixie Davis bute. Atvykę į Daviso butą nuo 3 iki 3.30 val., jie rado Stacy žiūrinčią televizorių.

Stacy išklausius, atsakovas pasakė Rutherfordui, kad Forrester „pasitraukė“ ir atsakovas turėjo baigti darbą. Rutherfordas sakė, kad kaltinamasis turėjo nužudyti Forresterį; atsakovas atsakė, kad Soria atsisakė jam duoti tam tikslui daugiau sviedinių. Tada, dalyvaujant Stacy, kaltinamasis ir Rutherfordas kalbėjosi, numanydami, kad Patty yra ligoninėje.

Apie 5 val., atsakovas, Rutherfordas, Soria ir Stacy išvažiavo atsakovo automobilyje. Jie sustojo degalinėje, kur Stacy surinko pinigus, kuriuos ji buvo skolinga už narkotikus, sustojo Ramiajame vandenyne, kur Soria gavo kokaino, ir dar du kartus sustojo, kad suvartotų kokaino prieš pereidama Golden Gate tiltą. Jie sustojo pasimatyti su Rutherfordo broliu Sebastopolyje, kur kaltinamasis išgirdo, kaip Rutherfordas gavo patarimą iš brolio, kur „paleisti“ Stasę. Kaltinamasis tai suprato kaip Stacy nužudymą ir jos kūno palikimą kažkur.

Jie patraukė į šiaurę 101 greitkeliu ir pasuko į vingiuotą šalutinį kelią. Kaltinamasis vairavo. Rutherfordas pasakė Stacy, kad jie važiuoja į Leikportą įsigyti narkotikų. Jie sustojo prie iešmų. Stasė buvo nusiminusi, bet Rezerfordas įkalbėjo ją išlipti iš automobilio ir visi keturi nuėjo į kalną. Soria ir Rutherfordas grįžo į automobilį, o Stacy paklausė, ar kaltinamasis turėjo ją pasmaugti. Jis pasakė: „Ne“. Kai Soria grįžo su Rutherfordu, ji tyliu balsu pasakė kaltinamajam, kad Rutherfordas „sutvarkė“ laidą. Kaltinamasis ir Soria ėjo toliau, kur negalėjo matyti Rutherfordo ir Stacy. Tačiau kaltinamasis išgirdo triukšmą ir Soria paragino jį padėti Rutherfordui.

Kaltinamasis rado Rutherfordą sėdintį ant Stacy, smaugantį ją kaire ranka. Po kaklu gulėjo nutrūkusi viela. Rutherfordas pavadino Stacy „kietąja kale“. Kaltinamasis pamatė, kaip Stacy maldaujančiai į jį žiūrėjo, ir trenkė jai į kairę smilkinį, nesėkmingai bandydamas ją išmušti. Tada kaltinamasis laikė vieną vielos galą, apvyniotą Stacy gerklėje, o Rutherfordas traukė kitą galą. Rutherfordas paėmė abu laido galus, stipriai sutraukė ir susuko.

Abu vyrai nutempė Stasę į nuošalesnę vietą. Kaltinamasis paprašė Rutherfordo peilio ir juo du kartus perrėžė Stacy gerklę. Jai mirus, kaltinamasis, Rutherfordo siūlymu, nusimovė jai kelnes, kad atrodytų, jog ji buvo seksualiai užpulta. Vėlyvą popietę Rutherfordas, Soria ir kaltinamasis grįžo į Daviso butą.

Anksti ryte Patty kūną rado bėgikai. Iš jos drabužių ištrauktame batų remonto biliete buvo nurodytas atsakovo telefono numeris. Atitinkamai, detektyvas seržantas Robertas Morse iš San Mateo apygardos šerifo biuro kreipėsi į kaltinamąjį, kuris sutiko atvykti į šerifo biurą duoti pareiškimo. Pokalbį Morse pradėjo kalbėdamas apie skirtumą tarp liudytojo ir įtariamojo, o tada paklausė kaltinamojo, ar jis dalyvauja byloje.

Kaltinamasis atsakė: „Na, Frankas [Rutherfordas] nušovė ją, bet manau, kad esu susijęs, nes pats du kartus šoviau jai į galvą. Aš buvau išsigandęs.' Kaltinamasis buvo informuotas apie savo Mirandos teises ir davė išsamų, įrašytą pareiškimą apie abu nužudymus. Kaltinamojo nurodymu pareigūnai rado Stacy kūną netoli Hopland Grade Road ežero grafystėje, taip pat daugybę daiktinių įrodymų išsklaidytose vietose San Mateo apygardoje. Kaltinamojo pareiškimo nuorašas, kaip ir pati juosta, teismo posėdyje tapo kaltinimo eksponatais.

Kaltinamasis davė parodymus savo vardu. Jo parodymai teisme, jo ankstesni parodymai Rutherfordo parengiamajame posėdyje ir į juostoje įrašytas pareiškimas iš esmės buvo nuoseklūs, išskyrus jo versijų apie mirtinus smūgius skirtumus. Teisiamajame posėdyje ir duodamas išankstinius parodymus parengiamajame posėdyje kaltinamasis teigė, kad po to, kai Forrester du kartus šovė į Patty, kaltinamasis pajuto jos pulsą ir nusprendė, kad ji mirė.

Nepaisant to, jis paėmė ginklą iš Forresterio ir du kartus iššovė jos galvos kryptimi, bet nemanė, kad jai pataikė. Jis tai padarė bijodamas, kad Rutherfordas jį nužudytų, jei būtų tik liudininkas, o ne Patty mirties dalyvis. Tačiau nufilmuotame pareiškime kaltinamasis teigė manantis, kad Patty vis dar gyva po Forresterio šūvių, ir šovė tiesiai į ją, kad nekentėtų.

Atrodė, kad Patty palaikų būklė labiau atitiko įrašytą pareiškimą. Kai buvo rastas jos kūnas, trūko maždaug trečdalio jos galvos. Pasak skrodimą atlikusio gydytojo, buvo daug šautinių žaizdų. Viena, jos kairiajame petyje, keliomis valandomis lenkė kitus. Žaizda krūtinėje ir kita nugaroje, atsiradusi maždaug tuo pačiu metu, nebūtų buvusi mirtina iš karto; ji galėjo išgyventi kelias minutes. Tačiau galvos žaizda buvo padaryta šūviu ar šūviais iš itin arti ir sukėlė greitą mirtį.

Taip pat teisiamasis teisme ir parengiamajame posėdyje liudijo, kad perpjaudamas Stacy gerklę, jis padarė išvadą, kad ji jau buvo mirusi, nes buvo tik vienas iškvėpimas, o kraujas iš jos jungo venos išbėgo, o ne tryško. Jis pripažino, kad padėjo Rutherfordui užtraukti laidą aplink jos gerklę, tačiau laikė save tik „nepilnamečiu“ jos mirties dalyviu. Tačiau savo pareiškime, įrašytame į juostą, jis sakė, kad kai jis paprašė Rutherfordo peilio, Stacy vis dar buvo gyva ir bandė dusti, o perpjaudamas jai gerklę jis bandė „padaryti greičiau“.

Stacy kūną apžiūrėjęs patologas tikino, kad žaizda peiliu perpjovė jos kairiąją jungo veną ir atidengė oro kanalą, tačiau miego arterijos neįpjovė. Iš to, kad jos plaučiuose buvo kraujo, jis padarė išvadą, kad ji turėjo būti dar gyva, kai jai buvo perpjauta gerklė. Jis sakė, kad kraujo netekimas buvo palyginti lėtas, „ne toks kraujo netekimas iš arterijos“.

Kaltinamasis liudijo taip: jis iš pat pradžių sutiko padėti Rutherfordui, nes nenorėjo prieš jį stoti. Jis jautėsi drebantis dėl to, kad Rutherfordas į jo butą atnešė šautuvą, bet manė, kad tai bus panaudota tik kaip gąsdinimo taktika. Jis pasiūlė Soriai įsigyti juostą, skirtą aukų užkimšimui, nes norėjo sumažinti iš buto sklindantį triukšmą. Tačiau vėliau vakare, kai Rutherfordas panaudojo šautuvą prieš Patty, kaltinamasis, bijodamas dėl savo gyvybės, įsitraukė į planus atsikratyti moterų. Jis dalyvavo abiejose žudynėse, nes bijojo, kad Rutherfordas jį nužudytų, jei būtų tik liudytojas, o ne dalyvis.

* * * *

X. MISŪRIO ŽUDYBĖS PRIIMTINUMAS

A. Faktai

Kaip minėta anksčiau, kaltinimas bausmės etape pateikė (1) įrodymus, kad Laura Griffin tapo žmogžudystės auka 1969 m. gruodžio mėn. Misūrio valstijoje, ir (2) kaltinamojo prisipažinimą Rutherfordo parengiamajame posėdyje, kad jis nužudė Griffiną. Pripažinta, kad šie įrodymai patvirtina atsakomybę sunkinančią aplinkybę – „kaltinamojo nusikalstamą veiką, susijusią su jėgos ar smurto panaudojimu arba bandymu panaudoti“.

Prokuratūra nepateikė jokių įrodymų, kad kaltinamajam būtų iškelta baudžiamoji byla dėl Griffino nužudymo. Atsakydama į kaltinimo parodymus, gynyba pateikė prisiekusiųjų teismui įrodymus, kad kaltinamasis prisipažino kaltas dėl antrojo laipsnio Griffino nužudymo ir jo įkalinimo Misūryje bei vėlesnio lygtinio paleidimo į Kaliforniją 1977 m. Prieš pradedant nuobaudos skyrimo etapą, kaltinamasis nesėkmingai siekė neleisti prisiekusiųjų išklausyti nė vieno iš pirmiau minėtų įrodymų.

Grąžinęs nuosprendžius dėl kaltės, jis nusprendė atmesti visas nuorodas į žmogžudystę Misūryje, nes jo ankstesni prisipažinimai, kurie buvo vieninteliai įrodymai, kuriais rėmėsi prokuratūra, siejantys jį su tuo nusikaltimu, buvo tiesiogiai susiję su jo teisės pažeidimais. konstitucines teises. 1983 m. spalio 26 ir 28 d. posėdžio metu buvo pateikti šie faktai, parodymai ir nuostata.

Po to, kai Misūryje buvo apkaltintas Grifino nužudymu, kaltinamasis nusprendė nuslėpti visus savo pareiškimus policijai, kaip netyčinius ir neteisėtai gautus, ir visus daiktinius įrodymus, gautus dėl šių pareiškimų. 1970 m. lapkritį vykusiame posėdyje dėl pasiūlymo Misūrio arešto pareigūnas paliudijo, kad kaltinamąjį perdavė jo advokatas, kuris pareigūnui pasakė, kad nenori, kad kaltinamasis duotų policijai kokių nors parodymų.

Pareigūnas tikino, kad paguldęs kaltinamąjį į psichiatrinę ligoninę, pareigūnas aplankė kaltinamąjį ir apklausė jį dėl kito nusikaltimo, tačiau su juo nekalbėjo ir jokių pareiškimų apie Grifo žmogžudystę nepriėmė. Pareigūnas teigė, kad apie tam tikrus daiktinius įrodymus šiukšliadėžėje sužinojo iš kaltinamojo draugo Sandy Columbo prieš apsilankant pas kaltinamąjį. Kaltinamasis tikino, kad netrukus po to, kai buvo paguldytas į ligoninę, pareigūnas jį apklausė apie Grifino nužudymą ir nurodė pareigūnui konkrečią informaciją apie nusikaltimą bei daiktinius įrodymus, kurie gali būti rasti šiukšliadėžėje prie jo namų.

Pareigūnas jam nepranešė apie teisę į advokatą ir pasakė, kad jo parodymai negali būti panaudoti prieš jį teisme. Kaltinamasis pareigūnui pasakė, kad nusikaltimo detales atskleidė Columbo, kuris lydėjo kaltinamąjį ir policiją, kai jis buvo nuvežtas į ligoninę. Jis papasakojo Columbo apie daiktinius įrodymus šiukšliadėžėje.

1970 m. lapkričio 19 d. Misūrio teismo teismas atmetė kaltinamojo siūlymus numalšinti. Gruodžio 8 d. kaltinamasis prisipažino kaltu dėl antrojo laipsnio žmogžudystės ir buvo nuteistas 19 metų laisvės atėmimo už beveik vienerius metus, praleistus laukdamas teismo.

Po to, kai 1981 m. balandžio mėn. kaltinamasis prisipažino ir buvo suimtas dėl dabartinių žmogžudysčių, tuometinis jo advokatas Douglasas Gray'us, kaltinamojo iniciatyva, susitarė su prokuroru, kad kaltinamasis duos papildomus parodymus ir duos parodymus savo kaltinamųjų teismuose. , ne mainais į bausmės sumažinimą, o už garantijas, kad bus dedamos visos pastangos, kad būtų užtikrintas jo fizinis saugumas areštinėje (kadangi jis būtų laikomas „sučiuptuku“) ir kad jo teismas vyks kartu su kaltinamaisiais.

1982 m. sausio mėn. neoficialioje prokuroro apklausoje Gray akivaizdoje – prieš tai buvo perspėjimas ir Mirandos teisių atsisakymas – kaltinamasis pasisiūlė, kad pasakė Rutherfordui apie savo teistumą už žmogžudystę Misūrio valstijoje. Apklaustas jis papasakojo, kaip padarė tą nusikaltimą. 1982 m. sausį ir vasarį vykusiame Rutherfordo parengiamajame posėdyje kaltinamasis paliudijo dar daugiau Griffino nužudymo detalių. Paskutinis jo parodymas kaltinamojo byloje buvo 1982 m. balandžio mėn. Forrester teisme.

1982 m. rugsėjo pabaigoje tyrėjai iš San Mateo apygardos šerifo biuro išvyko į Misūrį, norėdami gauti papildomų įrodymų apie Grifino nužudymą 1969 m. Jie apklausė daugybę liudininkų, įskaitant Sandy Columbo ir kaltinamąjį suėmusį pareigūną.

Tyrėjai pranešė, kad sulaikantis pareigūnas teigė taip: perdavus kaltinamąjį policijai, kaltinamojo advokatas Donaldas Clooney liepė policijai nekalbėti su kaltinamuoju. Po to, kai Clooney išėjo, pareigūnas „surengė pokalbį“ su kaltinamuoju, kuris prisipažino įvykdęs žmogžudystę ir apibūdino jį su auka siejančius daiktinius įrodymus ir kur tokių įrodymų galima rasti.

Remdamasis šiais parodymais, pareigūnas šiuos įrodymus gavo iš šiukšliadėžės, esančios už atsakovo buto. Pareigūnas teigė, kad per slopinimo posėdį teisme jis „melavo liudytojų stende“ apie tai, kur ir kaip gavo įrodymus. Columbo taip pat jam pasakė, kur buvo rasti tam tikri įkalčiai, o pareigūnas tikino, kad įrodymų konfiskavimas buvo pagrįstas jos pareiškimais.

Vienas iš Kalifornijos tyrėjų per Kalifornijos slopinimo posėdį paliudijo, kad sulaikantis pareigūnas „konkrečiai“ nepasakė, kaip melavo Misūrio posėdyje. Vėliau jis tikino, kad pareigūnas „mums pasakė, kad [kaltinamojo] advokatas liepė jam nekalbėti su savo klientu, jo apklausti. Jis laukė, kol advokatas išeis, ir vis tiek tai padarė. Tyrėjas manė, kad pareigūnas taip pat „kažkaip“ melavo liudytojų stende dėl daiktinių įrodymų, susijusių su kaltinamuoju, išgavimu. Jis „neapklausė“ pareigūno dėl melo pobūdžio, o „priėmė jo pareiškimą be konkretaus konteksto“.

1982 m. spalį gavęs tyrėjų pranešimą, prokuroras nedelsdamas perdavė jo kopiją kaltinamojo gynėjui Grėjui. 1982 m. gruodžio 1 d. prokuroras ilgai kalbėjosi telefonu su Misūrio pareigūnu. Šį kartą pareigūnas pasiūlė, kad kaltinamasis „tiesiog savanoriškai suteikdavo“ informaciją. Pareigūnas teigė, kad prieš kalbėdamasis su kaltinamuoju, Misūrio policija neturėjo įrodymų, siejančių kaltinamąjį su Grifino žmogžudyste.

Esminiai daiktiniai įrodymai buvo gauti iš šiukšliadėžės, kurioje kaltinamasis pareigūnui pasakė, kad sudegino Griffino piniginę. Laboratoriniai išdegusių žymių skardinės dugne tyrimai atskleidė Grifino banko numerį. Columbo dalyvavo, kai kaltinamasis padarė savo kaltinimus.

Po to pareigūnas apklausė Columbo, kuris pasakė, kad kaltinamasis jai pasakė tai, ką išgirdo tiesiogiai. Taigi įrodymai, kuriuos policija planavo panaudoti, kad susietų kaltinamąjį su Grifino žmogžudyste, buvo daiktiniai įrodymai iš šiukšliadėžės ir jo patekimas į Kolumbą. Prokuroro išsami šio pokalbio ataskaita buvo skubiai perduota kaltinamojo gynėjui.

1983 m. rugsėjį advokatas paprašė išduoti pažymą dėl liudytojų, esančių iš valstybės, atvykimo (§ 1334.3), kuriuo gynyba siekė iškviesti du Misūrio pareigūnus, įskaitant tą, kuris suėmė ir apklausė kaltinamąjį, taip pat Columbo ir Clooney, duoti parodymus kaltinamojo bausmės teisme Kalifornijoje. Advokato pareiškime, pagrindžiančiame ieškinį, buvo teigiama, kad liudytojai buvo būtini siekiant įrodyti, kad kaltinamasis prisipažino Misūrio policijai dėl Grifino nužudymo, o daiktiniai įrodymai, siejantys kaltinamąjį su šiuo nusikaltimu, buvo gauti neteisėtos apklausos metu.

Nesutikdamas su prašymu, Kalifornijos prokuroras pareiškė Misūrio teismui, kad neketina pateikti jokių įrodymų, kad kaltinamasis buvo nuteistas už nusikaltimą Misūrio valstijoje, ar jokių kaltinamojo pareiškimų Misūrio pareigūnams, ar jokių fizinių įrodymų, gautų po Misūrio valstijos. policija sužinojo, kad kaltinamasis dalyvavo.

Jis teigė ketinantis pateikti tik parodymus, apibūdinančius Grifo mirties vietą ir skrodimo metu atskleistas žaizdas, taip pat kaltinamojo prisipažinimą dėl nusikaltimo Kalifornijos šerifo detektyvams ir Rutherfordo parengiamajame posėdyje. Misūrio teismas atmetė prašymą, nuspręsdamas, kad nė vienas iš prašomų liudytojų pasiūlytų parodymų nebuvo būtinas ar reikšmingas kaltinamojo teismui.

Prie kaltinamojo Kalifornijos prašymo pašalinti visus Misūrio nusikaltimo įrodymus buvo pridėti (1) 1970 m. Misūrio proceso nuorašai dėl nesėkmingo atsakovo prašymo nuslėpti įrodymus ir vėlesnio jo kaltės prisipažinimo, (2) ištraukos iš kaltinamojo pareiškimų Kalifornijos detektyvo šerifui. ir jo parodymai 1982 m. sausio mėn. Rutherfordo parengiamajame posėdyje, kuriame kaltinamasis prisipažino nužudęs Griffiną, ir 3) Kalifornijos šerifo tyrimo Misūryje 1982 m. rugsėjį ataskaitas ir 1982 m. gruodį įvykusį prokuroro pokalbį telefonu. atskleidė, kad Misūrio pareigūnas prisipažino davęs melagingus parodymus 1970 m. slopinimo procese. Dvi dienas trukusiame posėdyje 1983 m. spalio mėn. buvo nustatyta, kad šie eksponatai gali būti gauti kaip teisingos to, ką jie tariamai, kopijos ir gali būti laikomi jų turinio teisingumo įrodymu. Be to, buvo nustatyta, kad 1) kaltinamojo prisipažinimas Misūrio pareigūnui dėl Griffino nužudymo buvo gautas pažeidžiant Jungtinių Valstijų Konstitucijos penktąją ir šeštąją pataisas, 2) šio nusikaltimo fiziniai įrodymai (išskyrus kūną ir nusikaltimo vieta) buvo gautas kaip tiesioginis nesušvelnintas neteisėtai gauto prisipažinimo rezultatas, ir 3) tuo metu, kai kaltinamasis prisipažino dėl žmogžudystės Misūryje 1982 m. sausio mėn., nei kaltinamasis, nei jo advokatas nežinojo apie pagrindą panaikinti savo teistumą Misūryje. kuriuos vėliau atrado Kalifornijos tyrėjai 1982 m. rugsėjį ir prokuroras 1982 m. gruodį.

Advokatas Grėjus, kuris 1982 m. pradžioje vis dar atstovavo kaltinamajam, liudijo, kad jei tada būtų žinojęs apie Misūrio pareigūno melagingus parodymus 1970 m. slopinimo procese, jis būtų padaręs viską, ką galėjo, kad neleistų kaltinamajam duoti jokių tolesnių parodymų policijai. kaltinimui arba liudyti procese prieš bet kurį iš savo kaltinamųjų.

Tačiau Gray taip pat tikino, kad kaltinamasis „rodė tikrai beveik entuziastingą padėti kaltinimui“. Prokuroras tikino manantis, kad Misūrio pareigūnas davė melagingus parodymus. Ginčydamas jis „pripažino, kad tai melagingi parodymai“. Tada pasiūlymas atmesti visus Misūrio žmogžudystės įrodymus buvo atmestas.

B. Diskusija

Kadangi kaltinamajam nebuvo leista kviesti liudytoju Kalifornijos valstijos posėdyje nė vienam Misūrio pareigūnui, o Misūrio pareigūnas pripažino, kad melavo liudytojų stende, įrašas nėra tikslus dėl to, kas įvyko toje valstijoje. Vienintelis įrodymas, kurį turime apie pareigūno melo pobūdį, yra jo pokalbiai su Kalifornijos valdžia, kuri neuždavė tiriančių klausimų. Kaltinamasis neskundžia ir negali skųstis šia aplinkybe, nes kaltinimas nustatė esminius faktus.

Svarbūs faktai mūsų analizei apie įvykius Misūryje yra tai, kad kaltinamojo prisipažinimas buvo gautas pažeidžiant jo teises į penktąją ir šeštąją pataisą, kad daiktiniai įrodymai, įrodantys kaltinamąjį Grifino žmogžudystėje, buvo gauti kaip tiesioginis nesušvelnintas neteisėtai gauto prisipažinimo rezultatas, ir kad pareigūnas tramdomajame posėdyje davė melagingus parodymus.

Kaltinimas čia nesiekė pateikti Misūrio prisipažinimo ar kokių nors kaltinančių fizinių įrodymų įrodymų. Atvirkščiai, tai įrodė žmogžudystės nusikaltimo sudėtį – kuris akivaizdžiai nėra suteptas neteisėtu elgesiu – ir kaltinamojo 1982 m. Kalifornijoje pareiškimai, kuriais pripažįstama žmogžudystė. Taigi vienintelis mūsų laukiantis klausimas yra tai, ar Kalifornijos pareiškimai buvo nepriimtini dėl netinkamo elgesio Misūryje. Darome išvadą, kad jų nebuvo.

* * * *

Perteklinė daugybinės žmogžudystės specialioji aplinkybė ir abi liudytojo nužudymo ypatingosios aplinkybės yra panaikintos, o nuosprendis kitu atveju patvirtinamas.

„Beardslee“ prieš Woodfordą, 358 F.3d 560 (2004 m. sausio 28 d. 9 d.)

Fonas: patvirtinus jo apkaltinamąjį nuosprendį už nužudymą ypatingomis aplinkybėmis ir mirties nuosprendį, 53 Cal.3d 68, 279 Cal.Rptr. 276, 806 P.2d 1311, peticijos pateikėjas prašė federalinės habeas pagalbos. Jungtinių Valstijų Kalifornijos šiaurinės apygardos teismas Saundra B. Armstrong, J., atmetė peticiją, o peticijos pateikėjas apskundė.

Holdings: Apeliacinis teismas, Thomas, Circuit Judge, nusprendė, kad:
(1) nors ankstesnio pareiškėjo advokato atlikto tyrimo lygis nukrito žemiau konstituciškai priimtinų standartų, ankstesnio advokato nesugebėjimas ištirti galimų švelninimo strategijų iš tikrųjų nepakenkė pareiškėjui;
(2) teismo klaidos, kai konkrečiai neatsižvelgė į prisiekusiųjų klausimą dėl nurodymų nagrinėjant peticijos pateikėjo teismą, ir pasakė prisiekusiesiems, kad „nėra ir negali būti jokių nurodymų paaiškinimų“, pažeidžiant peticijos pateikėjo teises į teisingą bylos nagrinėjimą, buvo nekenksmingos;
(3) teismo nesugebėjimas duoti nurodymų prisiekusiesiems dėl mažesnės apimties, be kapitalo nusikaltimo – žmogžudystės peticijos pateikėjo teisme, remiantis netobulos prievartos gynybos teorija, prisiekusieji nepaliko pasirinkimo „viskas arba nieko“, pažeidžiant tinkamą procesą;
(4) įrodymai, kad nė vienas iš peticijos pateikėjo kaltinamųjų nebuvo gavęs mirties bausmės, nebuvo svarbūs nuosprendžio skyrimo metu; ir
(5) prokuroras neleistinai nubaudė pareiškėją už jo atsisakymą duoti parodymus, atkreipdamas dėmesį į pareiškėjo nesigailėjimą, tačiau tokia klaida nepateisino federalinės habeas pagalbos. Patvirtino.

393 F.3d 899

Donaldas BEARDSLEE, peticijos pateikėjas-apeliantas,
in.
Jill BROWN, Kalifornijos valstijos San Kventino kalėjimo prižiūrėtoja, *
Atsakovas-Apelijus.

Nr.01-99007.

Jungtinių Valstijų apeliacinis teismas, devinta apygarda.

2004 m. gruodžio 16 d.

Prieš TASHIMA, THOMAS ir PAEZ, apygardos teisėjus.

ĮSAKYMAS

TEISMU.

Į Beardslee prieš Woodfordą, 358 F.3d 560 (9th Cir. 2004), mes patvirtinome, kad atmetėme federalinę habeas lengvatą šioje kapitalo byloje. Vėliau Aukščiausiasis Teismas atmetė Beardslee prašymą išduoti pažymą. Beardslee prieš Browną, ___ JAV ___, 125 S.Ct. 281, 160 L.Ed.2d 68 (2004). Beardslee dabar paprašė išduoti apeliacinio skundo pažymėjimą (COA), teigdamas, kad jis turi teisę į lengvatą pagal Sandersas prieš Woodfordą, 373 F.3d 1054 (9th Cir. 2004), sprendimas, kurį priėmė kita šio teismo kolegija, nagrinėjant jo prašymą išduoti vykdomąjį raštą. Ši byla yra neįprasta, nes Beardslee prašymas buvo pateiktas po to, kai Aukščiausiasis Teismas atmetė jo prašymą išduoti pažymą, bet prieš šiam teismui išduodant mandatą.

Anksčiau patenkinome Beardslee pasiūlymą dėl įsakymo laikinai sustabdyti įgaliojimų išdavimą. Kaip pažymėjome toje nutartyje, „apygardos teismas turi neatskiriamą teisę sustabdyti savo įgaliojimus po to, kai Aukščiausiasis Teismas atmetė certiorari“. Bryantas prieš „Ford Motor Co.“, 886 F.2d 1526, 1529 (1989 m. 9-asis cirkas). „Apeliacinės instancijos teismo sprendimas nėra galutinis, kol nepasiduoda jo įgaliojimai“. Id. (cituoju Mary Ann Pensiero, Inc. v. Lingle, 847 F.2d 90, 97 (3d Cir.1988)). Kol bus išduotas įgaliojimas, apygardos teismas išlaiko bylos jurisdikciją ir gali pakeisti arba atšaukti savo nuomonę. Žr. Thompsonas prieš Bellą, 373 F.3d 688, 691-92 (6th Cir. 2004) (nurodant, kad atmetus certiorari, bet prieš išduodant įgaliojimą, apeliacinis teismas turi jurisdikciją atnaujinti apeliaciją), prašymas išduoti pažymėjimą. paduotas, 73 USLW 3259 (2004 m. spalio 14 d.); Mariscal-Sandoval prieš Ashcroft, 370 F.3d 851, 856 (2004 m. 9 d.).

Šis būdingas autoritetas nėra sumažintas pagal Fed nustatytus terminus. R.App. P. 41 (b). Pamatyk Bryantą, 886 F.2d, 1529. Tačiau taisyklės nuostata, kad mandato klausimas dėl atmetimo certiorari sukuria „išimtinių aplinkybių slenkstinį reikalavimą prieš sustabdant įgaliojimą“. Id. Paprastai prašymas išduoti COA taip vėlai nepateisintų įgaliojimų išdavimo sustabdymo. Tačiau sustabdydami mandato išdavimą sutarėme su ketvirtąja grandine, kad įsiterpęs įstatymo pakeitimas yra išskirtinė aplinkybė, dėl kurios gali būti pateisinama nuomonė dėl kardomosios priemonės, atsisakius išduoti liudijimo raštą. Alpinas prieš Hensoną, 552 F.2d 1033, 1035 (4-asis cirkas 1977).

Sutinkame su valstybės žodine pozicija, kad kai įvykdomas ribinis išskirtinių aplinkybių standartas, leidžiantis laikinai sustabdyti įgaliojimus, taikomas įprastas COA išdavimo standartas. COA išdavimo standartas yra „palyginti žemas“. Jennings prieš Woodfordą, 290 F.3d 1006, 1010 (9th Cir. 2002) (cituojama Slack v. McDaniel, 529 U.S. 473, 483, 120 S.Ct. 1595, 146 L.Ed.2d 542 (2000)). Siekdamas gauti COA, peticijos pateikėjas turi įrodyti tik tai, kad protingi teisininkai galėtų diskutuoti, ar peticija turėjo būti išspręsta kitaip, ar pateikti klausimai nusipelno paskatinimo imtis tolesnių veiksmų. Miller-El v. Gaidys, 537 U.S. 322, 336, 123 S.Ct. 1029, 154 L.Ed.2d 931 (2003). Tačiau COA sprendimas nėra peticijos pateikėjo ieškinio „realaus pagrįstumo sprendimas“. Id. 336-37, 123 S.Ct. 1029 (cituojamas 28 U.S.C. § 2253). Iš tiesų, kaip mus perspėjo Aukščiausiasis Teismas:

Šis slenksčio tyrimas nereikalauja visapusiškai atsižvelgti į faktinį ar teisinį pagrindą, pateiktą pagrindžiant reikalavimus. Tiesą sakant, įstatymas tai draudžia.

Id.

Atlikę „ieškinio apžvalgą[ ]“ ir „bendrą [jo] įvertinimą“, id., darome išvadą, kad „Beardslee“ atitiko palyginti žemą COA išdavimo standartą. Į Sandersas, nustatėme, kad Kalifornijos Aukščiausiasis Teismas, pripažinęs negaliojančiomis dvi iš keturių ypatingų aplinkybių, neįvertino lengvinančių ir sunkinančių aplinkybių arba netaikė teisingo nekenksmingų klaidų standarto. 373 F.3d, 1063. Kadangi negalėjome padaryti išvados, kad negaliojančios ypatingos aplinkybės neturėjo esminės ar žalingos įtakos ar įtakos prisiekusiųjų nuosprendžio pasirinkimui, Sandersui suteikėme nuosprendį. Id.

Nagrinėjamoje byloje Kalifornijos Aukščiausiasis Teismas pripažino negaliojančiais tris iš keturių ypatingų Beardslee aplinkybių. Žr. Žmonės prieš Beardslee 53 Cal.3d 68, 117, 279 Cal.Rptr. 276, 806 p. 2d 1311 (1991). Kaip ir Sandersas, Kalifornijos Aukščiausiasis Teismas Barzda neperžiūrėjo ypatingų aplinkybių klaidos pagal nekenksmingą be pagrįstų abejonių standartą. Žr. id.; plg. Sandersas, 373 F.3d ties 1063; taip pat žr. Žmonės prieš Sandersą, 51 Cal.3d 471, 521, 273 Cal.Rptr. 537, 797 p. 2d 561 (1990). Todėl „pagrįsti teisininkai galėtų diskutuoti, ar, „atsižvelgiant į įrašą kaip visumą“, trys negaliojančios ypatingos aplinkybės turėjo „esminį ir žalingą poveikį arba įtaką“ prisiekusiųjų teismo nuosprendžiui mirties bausme, ir dėl to, ar klaida buvo nepavojingas.' Žiūrėk Sandersą, 373 F.3d 1060, 1064-65 (taikoma Brechtas v. Abrahamsonas, 507 U.S. 619, 638, 113 S.Ct. 1710, 123 L.Ed.2d 353 (1993), nekenksmingų klaidų standartas, kai Kalifornijos Aukščiausiasis Teismas neatliko „adekvačios, nepriklausomos“ negaliojančios ypatingos aplinkybės poveikio peržiūros). Atsižvelgiant į įstatymo pasikeitimą, kurį sukėlė Sandersas, pateiktas klausimas nusipelno paskatinimo tęsti toliau.

Taigi patenkiname prašymą išduoti apeliacinio skundo liudijimą dėl 39 ieškinio, pateikto habeas peticijoje, ir konkrečiai dėl to, ar Beardslee turi teisę į atleidimą nuo šio reikalavimo, remiantis mūsų įsikišusiu sprendimu Sandersas. Matyti 28 U.S.C. § 2253(c)(2).

Nors nustatėme, kad yra išskirtinių aplinkybių, pateisinančių laikinai sustabdyti įgaliojimo išdavimą, tačiau pripažįstame ir būtinybę operatyviai išspręsti ieškinio pagrįstumą. Todėl mes įpareigojame šalis vienu metu pateikti trumpus pranešimus dėl esmės iki 2004 m. gruodžio 20 d. arba anksčiau, o vienu metu – iki 2004 m. gruodžio 23 d. . Atsakymų trumpai turi būti ne ilgesni kaip 15 puslapių arba 7 000 žodžių, atsižvelgiant į tai, kuris skaičius didesnis.

Priimdami šį įsakymą, nepareiškiame nuomonės dėl ieškinio pagrįstumo.

TAI TAIP UŽSAKYTA.

*****

Pastabos:

*

Pagal Fed.R.Civ.P. 43(c)(2), mes spontaniškai pakeičiame Jill Brown į Jeanne Woodward kaip atsakovę šiame ieškinyje

393 F.3d 1032

Donaldas BEARDSLEE, peticijos pateikėjas-apeliantas,
in.
Jill BROWN, Kalifornijos valstijos San Kventino kalėjimo prižiūrėtoja,
Atsakovas-Apelijus.

Nr.01-99007.

Jungtinių Valstijų apeliacinis teismas, devinta apygarda.

Argumentuota ir pateikta 2004 m. gruodžio 28 d.
Pateikta 2004 m. gruodžio 29 d.

Apeliacinis skundas iš Jungtinių Valstijų apygardos teismo Šiaurės Kalifornijos apygardoje; Saundra B. Armstrong, apygardos teisėja, pirmininkaujanti. D.C. Nr. CV-92-03990-SBA.

Prieš TASHIMA, THOMAS ir PAEZ, apygardos teisėjus.

TOMAS, apygardos teisėjas.

Donaldas Beardslee siekia federalinės habeas pagalbos pagal Sandersas prieš Woodfordą, 373 F.3d 1054 (9th Cir. 2004), neseniai šio Teismo priimtas sprendimas. Kalifornijos San Mateo apygardos prisiekusiųjų teismas Beardslee pripažino kaltu dėl dviejų pirmojo laipsnio žmogžudysčių ypatingomis aplinkybėmis ir nuteisė mirties bausme. Kalifornijos Aukščiausiasis Teismas patvirtino jo apkaltinamąjį nuosprendį ir nuosprendį. Žmonės prieš Beardslee, 53 Cal.3d 68, 279 Cal.Rptr. 276, 806 P.2d 1311 (1991) (' Beardslee I '). Beardslee pateikė habeas corpus peticiją federaliniam apygardos teismui. Apygardos teismas atmetė kiekvieną jo ieškinį ir ieškinį atmetė. Patvirtinome, kad apygardos teismas atsisakė suteikti „habeas“ pagalbą, žr. Beardslee v. Woodford, 358 F.3d 560 (9th Cir. 2004), o Aukščiausiasis Teismas atmetė Beardslee prašymą išduoti pažymą, žr. Beardslee v. Brown, ___ JAV ___, 125 S.Ct. 281, 160 L.Ed.2d 68 (2004).

Atsisakęs išduoti sertifikatą, bet prieš suteikiant mandatą, Beardslee paprašė išduoti išplėstinį apeliacinio skundo pažymėjimą, teigdamas, kad jis turi teisę į lengvatą pagal mūsų sprendimą Sandersas, sprendimas, priimtas nagrinėjant jo prašymą išduoti vykdomąjį raštą. Į Sandersas, nustatėme, kad Kalifornijos Aukščiausiasis Teismas, pripažinęs negaliojančiomis dvi iš keturių ypatingų aplinkybių, neįvertino prisiekusiųjų atsakomybę lengvinančių ir sunkinančių aplinkybių skirdama mirties bausmę arba netaikė teisingo nekenksmingų klaidų standarto. 373 F.3d, 1063. Mes nusprendėme, kad ši klaida turėjo esminės ir žalingos įtakos prisiekusiųjų nuosprendžiui, todėl priėmėme raštą. Id. 1067-68 (cit Brechtas v. Abrahamsonas, 507 U.S. 619, 638, 113 S.Ct. 1710, 123 L.Ed.2d 353 (1993)).

Nagrinėjamoje byloje Kalifornijos Aukščiausiasis Teismas pripažino negaliojančiais tris iš keturių ypatingų Beardslee aplinkybių. Žiūrėk Beardslee I, 279 Cal.Rptr. 276, 806 p.2d 1324-38. Kaip ir Sandersas, Kalifornijos Aukščiausiasis Teismas neperžiūrėjo ypatingų aplinkybių klaidos poveikio prisiekusiųjų nuosprendžiui pagal nekenksmingą, be pagrįstų abejonių standartą. Žr. id.; plg. Sandersas, 373 F.3d ties 1063; taip pat žr. Žmonės prieš Sandersą, 797 P.2d 561, 590 (Cal. 1990). Padarėme išvadą, kad „pagrįsti teisininkai galėtų diskutuoti, ar, „atsižvelgiant į įrašą kaip visumą“, trys negaliojančios ypatingos aplinkybės turėjo „esminį ir žalingą poveikį arba įtaką“ prisiekusiųjų teismo nuosprendžiui mirties bausme, ir dėl to, ar klaida nebuvo nekenksmingas. Beardslee prieš Browną, 2004 WL 2965969, *2 (2004 m. gruodžio 9 d., gruodžio 16 d.) (taikoma Brechtas, 507 U.S. 638, 113 S.Ct. 1710, nekenksmingų klaidų standartas). Atsižvelgiant į įstatymo pasikeitimą, kurį sukėlė Sandersas, laikinai sustabdėme mandato išdavimą ir po instruktažo bei žodinių pasisakymų išdavėme pažymą dėl apskundimo Sandersas sutrikimas. Id. Kol šis klausimas buvo nagrinėjamas, valstybė siekė ir gavo 2005 m. sausio 19 d.

Atsižvelgdami į vykdymo datą, įsakėme surengti greitą instruktažą ir žodinį pasisakymą. 1 Išnagrinėję trumpas pastabas, žodinius argumentus ir protokolą, darome išvadą, kad nors prisiekusiųjų komisijai buvo nurodyta, kad ji, skirdama nuobaudą, atsižvelgti į negaliojančias ypatingų aplinkybių išvadas, ši klaida neturėjo esminės ir žalingos įtakos nuosprendžiui. Todėl atsisakome atleisti ir dar kartą patvirtiname apylinkės teismo sprendimą.

* Esminiai šios bylos faktai buvo aprašyti mūsų pradinėje nuomonėje, 358 F.3d, 565-68, ir Kalifornijos Aukščiausiojo Teismo nuomone, 279 Cal.Rptr. 276, 806 P.2d 1315-1318. Būdamas lygtinai paleistas už žmogžudystę Misūryje, Beardslee buvo apkaltintas ir nuteistas už pirmojo laipsnio Paulos (Patty) Geddling ir Stacy Benjamin žmogžudystes, tyčia ir apgalvotai pagal Cal. Pen.Code, §§ 187, 189. Prisiekusieji taip pat nustatė ypatingas aplinkybes, kai vienu metu buvo nuteistas už daugybę žmogžudysčių, id. pagal § 190.2(a)(3) ir tyčinį nužudymą, siekiant užkirsti kelią aukai liudyti kaip atskiro nusikaltimo liudytojas. id. 190.2(a)(10), galioja kiekvienai aukai. Atskira prisiekusiųjų komisija buvo sudaryta bausmės fazės teismui. Ji grąžino mirties bausmę už Geddlingo nužudymą ir laisvės atėmimo bausmę be galimybės lygtinai paleisti už Benjamino nužudymą.

Tiesioginiu apeliaciniu skundu Kalifornijos aukščiausiasis teismas panaikino vieną specialią daugybinio žmogžudystės aplinkybę, tačiau nustatė, kad klaida nepavojinga. 279 Cal.Rptr. 276, 806 P.2d 1338. Teismas panaikino abi liudininko nužudymo ypatingas aplinkybes, tačiau klaidas taip pat pripažino nekenksmingomis. Id. 1324. Nė vienu atveju teismas konkrečiai neanalizavo, ar klaida buvo nekenksminga be pagrįstų abejonių.

Į Sandersas, nustatėme, kad Kalifornijoje buvo naudojama kapitalinių bylų „svėrimo“ sistema. Mirties bausmės svėrimo režimas yra toks, kuriame „nuteistasis yra apribotas pasverimu sunkinančiomis aplinkybėmis ir švelninančiomis aplinkybėmis“ ir „nuteistajam neleidžiama atsižvelgti į sunkinančius įrodymus, išskyrus atskirus įstatymuose nustatytus veiksnius“. Sandersas, 373 F.3d 1061 (pakeitimai originale) (vidinės kabutės praleistos) (citavimas Williams prieš Calderoną, 52 F.3d 1465, 1477 (9th Cir. 1995). 2 Pagal svėrimo sistemą „prisiekusiųjų nuosprendis skiriant bausmę nėra beribis – ji turi atsižvelgti į apibrėžtą atsakomybę sunkinančių aplinkybių sąrašą“. Id. 1062. Svėrimo valstijose yra aštuntojo pakeitimo klaida (t. y. individualaus bausmės nustatymo trūkumas), „kai nuteistasis pasveria „negaliojančią“ sunkinančią aplinkybę, priimdamas galutinį sprendimą skirti mirties bausmę. Id. 1059 (cituoju Sochoras v. Florida, 504 U.S. 527, 532, 112 S.Ct. 2114, 119 L.Ed.2d 326 (1992)). Taigi, kaip pažymėjome Sanders:

apeliacinės instancijos teismo priimtas vieno ar kelių bausmės kriterijų pripažinimas negaliojančiais gali turėti rimtos įtakos individualizuotam nuosprendžiui, nes yra reali rizika, kad prisiekusiųjų sprendimas paskirti mirties bausmę, o ne įkalinimą iki gyvos galvos galėjo pakeisti svarbą, kurį jis suteikė atsakomybę sunkinanti aplinkybė negaliojančia.

Id. prie 1062.

Sandersas tačiau nagrinėjant tiesioginį apeliacinį skundą nusprendė, kad tokiai klaidai ištaisyti nebūtinai reikalinga kardomoji priemonė nuosprendžiui pareikšti. Id. 1059. Valstybės apeliacinės instancijos teismas, pripažinęs negaliojančia atsakomybę sunkinančią aplinkybę kapitalinės bylos byloje, gali: „1) skirti kardomąją priemonę nuosprendžiui pareikšti; 2) savarankiškai iš naujo įvertinti likusias atsakomybę sunkinančias ir lengvinančias aplinkybes punkto nustatyta tvarka Clemons prieš Misisipę, 494 U.S. 738, 110 S.Ct. 1441, 108 L.Ed.2d 725 (1990), kuriame valstybės apeliacinės instancijos teismas iš naujo įvertina atsakomybę sunkinančias ir lengvinančias aplinkybes, kurias jau pripažino prisiekusiųjų teismas; arba 3) nepriklausomai padaryti išvadą, kad bausmę skiriančios institucijos vertinimas dėl negaliojančios sunkinančios aplinkybės buvo nekenksmingas, be pagrįstų abejonių. Id. 1060 (vidinės citatos ir kabutės praleistos).

Net jei valstijos apeliacinis teismas neatliko tokios analizės, peticijos pateikėjas automatiškai neturi teisės į federalinę lengvatą. Id. Norėdami suteikti pagalbą, pirmiausia turime atlikti atskirą nekenksmingų klaidų analizę pagal Brechtas, 507 U.S. 638, 113 S.Ct. 1710, siekiant nustatyti, ar klaida „turėjo esminį ir žalingą poveikį“ prisiekusiųjų sprendimui. Sandersas, 373 F.3d 1060 (cit Morales prieš Woodfordą, 336 F.3d 1136, 1148 (9th Cir. 2003), iš dalies pakeistas 388 F.3d 1159 (9th Cir. 2004).

Taigi, vyrauti pagal savo nuopelnus Sandersas Aštuntasis pataisos reikalavimas, Beardslee turi įrodyti: (1) kad jo nuosprendį priėmusi komisija įvertino negaliojančią specialią aplinkybę; (2) Kalifornijos Aukščiausiasis Teismas tinkamai neperžiūrėjo jo ieškinio, nepriklausomai iš naujo įvertindamas atsakomybę sunkinančias ir lengvinančias aplinkybes arba pripažindamas, kad bausmės skyrimo klaida nekelia pagrįstų abejonių; 3 ir (3) kad klaida turėjo „didelį ir žalingą poveikį arba įtaką“ prisiekusiųjų sprendimui.

II

* Beardslee bausmės etapo prisiekusiųjų komisija, priimdama mirties bausmės nuosprendį, neabejotinai įvertino netinkamus veiksnius. Beardslee bausmės etapo prisiekusiųjų komisijai buvo pateiktos keturios mirtį kvalifikuojančios ypatingos aplinkybės: dvi ypatingos liudininko nužudymo aplinkybės ir dvi daugybinės žmogžudystės ypatingos aplinkybės (po vieną dėl Stacy Benjamin nužudymo ir po vieną dėl Patty Geddling nužudymo). Kalifornijos Aukščiausiasis Teismas pripažino negaliojančiomis abi specialiąsias liudytojų nužudymo aplinkybes, nes ši ypatinga aplinkybė taikoma tik „tyčiniam asmens, kuris matė nusikaltimą, padarytą prieš nužudymą ir atskirai nuo nužudymo, nužudymui, siekiant sutrukdyti aukai duoti parodymus apie nusikaltimo liudininkas“. Beardslee I, 279 Cal.Rptr. 276, 806 p.2d 1325 (citata praleista). Kad būtų taikoma liudytojo nužudymo aplinkybė, „nusikaltimo liudytojas negali būti laikomas prieš nužudymą ir atskirtu nuo nužudymo, kai abu yra to paties tęstinio nusikalstamo sandorio dalis“. Id. (vidinės citatos ir citatos praleistos). Kalifornijos Aukščiausiasis Teismas taip pat nusprendė, kad Beardslee buvo klaidingai apkaltintas dviem ypatingomis ypatingomis aplinkybėmis (po vieną už kiekvieną nusikaltimą), o tai buvo neleistina dvigubai skaičiuoti. Id. 1339 m.

Kalifornijos aukščiausiasis teismas pripažino negaliojančiomis tris iš keturių ypatingų aplinkybių Beardslee byloje, todėl nėra ginčo, kad Beardslee prisiekusieji įvertino netinkamus veiksnius, kad priimtų mirties nuosprendį. Taigi sutinkame su Beardslee, kad prisiekusiųjų komisija netinkamai įvertino negaliojančias ypatingas aplinkybes, pažeisdama aštuntąjį pataisą.

B

Atsižvelgiant į tai, kad prisiekusiųjų komisija netinkamai įvertino negaliojančias ypatingas aplinkybes, kitas klausimas yra, ar ta klaida buvo nekenksminga. Nustatydamas, ar klaida buvo nekenksminga, Klemonsas, Stringeris , ir Sandersas reikalauti, kad valstybės apeliacinis teismas atliktų nepriklausomą klaidos poveikio prisiekusiųjų nuosprendžiui analizę. Taigi, norėdamas įgyti pirmenybę šiam savo reikalavimo aštuntajam pakeitimui elementui, Beardslee turi įrodyti, kad Kalifornijos Aukščiausiasis Teismas tinkamai neperžiūrėjo klaidos poveikio, iš naujo įvertindamas sunkinančias ir lengvinančias aplinkybes, neatsižvelgdamas į negaliojančias specialias aplinkybes, arba nustatydamas, kad bet kokia klaida buvo padaryta. nekenksmingas be pagrįstų abejonių. Sandersas, 373 F.3d ties 1060.

Panaikinęs tris ypatingas aplinkybes, Kalifornijos Aukščiausiasis Teismas nustatė, kad konstitucinė klaida nebuvo žalinga. Beardslee I, 279 Cal.Rptr. 276, 806 P.2d 1339. Dėl papildomos daugybinės žmogžudystės ypatingos aplinkybės teismas nurodė:

Mes nuolat laikėme, kad toks dvigubas skaičiavimas yra nekenksmingas, nes prisiekusieji nesvarstė jokių nepriimtinų įrodymų. Prisiekusieji žinojo, kad iš viso buvo įvykdytos dvi žmogžudystės. Tai dar aiškiau nepavojinga, nes prisiekusiųjų teismas skyrė atskirą nuosprendį dėl kiekvienos žmogžudystės. Prie kiekvienos nuosprendžio formos buvo pridėta tik viena daugybinės žmogžudystės išvada. Prisiekusieji mirties bausmę skyrė tik už vieną iš žmogžudysčių.

Id. (citata praleista).

Nors Kalifornijos Aukščiausiasis Teismas aiškiai nenustatė, kad klaida buvo nekenksminga, be pagrįstų abejonių, kaip reikalaujama Clemons, 494 U.S. Nr. 753, 110 S.Ct. 1441, iš jo aptarimo matyti, kad teismas išanalizavo esminius veiksnius, lėmusius išvadą, kad klaida buvo nekenksminga. Prisiekusiųjų komisijai buvo akivaizdu, kad Beardslee įvykdė dvi žmogžudystes, o Kalifornijos Aukščiausiasis Teismas pripažino, kad prisiekusiųjų komisija priėmė atskirus ir skirtingus nuosprendžius dėl kiekvieno. Atsižvelgdami į šį paaiškinimą, teismo vartojamą „aiškiai nekenksmingą“ kalbą ir nuoseklią teismo istoriją, kai, be pagrįstų abejonių, dvigubas kelių žmogžudysčių ypatingų aplinkybių skaičiavimas buvo nekenksmingas, darome išvadą, kad Kalifornijos Aukščiausiasis Teismas iš tikrųjų ir tinkamai nustatė. kad prisiekusiųjų vertinimas dėl vienos iš negaliojančių daugybinės žmogžudystės ypatingų aplinkybių buvo nekenksmingas be pagrįstų abejonių.

Dėl negaliojančių liudytojo nužudymo ypatingų aplinkybių teismas tokį išankstinį nusistatymą įvertino taip:

Atsakovas taip pat teigia, kad klaidingos išvados dėl liudytojo nužudymo specialiosios aplinkybės buvo žalingos. Tačiau žiuri ir vėl tinkamai įvertino visus įrodymai, įskaitant nužudymų motyvus. Teismas nurodė prisiekusiųjų komisijai ne tik skaičiuoti veiksnių skaičių, bet ir kiekvienam suteikti svarbą, į kurį ji turi teisę. Negalime daryti išvados, kad prisiekusiųjų komisija būtų pagrįstai galėjusi netaikytinoms ypatingoms aplinkybėms suteikti reikšmingą nepriklausomą svorį.

Id. (paryškinta originale) (citata praleista). Aukščiau pateiktos ištraukos sudarė visą Kalifornijos Aukščiausiojo Teismo atliktą pakartotinį svėrimą ir nekenksmingų klaidų analizę, susijusią su negaliojančiomis liudytojo nužudymo ypatingomis aplinkybėmis.

Į Sandersas, nusprendėme, kad „negalime pripažinti, kad valstybės apeliacinės instancijos teismo nekenksmingos klaidos peržiūra yra tinkama, kai turime didelį netikrumą dėl to, ar valstijos teismas iš tikrųjų padarė išvadą, kad negaliojanti atsakomybę sunkinanti aplinkybė buvo nekenksminga, be pagrįstų abejonių“. 373 F.3d ties 1063. In Sandersas, Kalifornijos Aukščiausiojo Teismo atliktą peržiūrą laikė netinkama, pažymėdamas, kad teismas „niekada nevartojo žodžių „nekenksminga klaida“ arba „pagrįsta abejonė“, analizuodamas ypatingos aplinkybės pašalinimo poveikį“ ir atrodė, kad teismas klaidingai taikė Zant prieš Stephensą, 462 U.S. 862, 103 S.Ct. 2733, 77 L.Ed.2d 235 (1983), kuris taikomas tik nesveriančiose valstybėse, patvirtinantis nuosprendį „nepaisant dviejų ypatingų aplinkybių pripažinimo negaliojančiomis, nes buvo patvirtintos kitos ypatingos aplinkybės“. Sandersas, 373 F.3d 1064. Kadangi atitinkamą analitinę sistemą nustatė Clemons, kuris taikomas svėrimo būsenoms, o ne pagal Zantas, padarėme išvadą Sandersas kad Kalifornijos Aukščiausiasis Teismas „nenustatė, kaip buvo reikalaujama, kad klaida buvo nekenksminga, be pagrįstų abejonių“. 373 F.3d, 1063.

Į barzdaskute, Kalifornijos Aukščiausiasis Teismas skyrė tik tris sakinius analizei, ar Beardslee buvo pakenkta negaliojančiomis liudininko nužudymo ypatingomis aplinkybėmis. Kaip ir Sandersas, Kalifornijos Aukščiausiasis Teismas nevartojo žodžių „pagrįstos abejonės“. Skirtingai nei aptardamas dvigubai skaičiuojamą daugybinių žmogžudysčių specialią aplinkybę, Kalifornijos Aukščiausiasis Teismas nevartojo frazės „aiškiai nekenksmingas“. Be abejo, nereikalaujame, kad „valstybių teismai pateiktų konkretų formulinį nurodymą, kol jų peržiūra dėl nekenksmingos federalinės klaidos praeis federalinė priežiūra“. laužtuvas, 504 U.S. Nr. 540, 112 S.Ct. 2114. Tačiau iš sprendimo matyti, kad Kalifornijos Aukščiausiasis Teismas sąmoningai neanalizavo, ar klaida buvo nekenksminga be pagrįstų abejonių. Reikėtų per daug išvadinių samprotavimų iš kelių glaustų nuomonės teiginių, kad galėtume daryti išvadą, kad Kalifornijos Aukščiausiasis Teismas iš tikrųjų vykdė Chapmanas nekenksmingas klaidų tyrimas. Žr. id. („Kai citatos nustoja aiškumo, jos net negali pakeisti aiškios kalbos...“). Iš teismo išvados teksto tikrai negalima nustatyti, ar teismas analizavo klaidą pagal Clemons, o ne pagal Zant.

Todėl taip pat sutinkame su Beardslee, kad Kalifornijos Aukščiausiasis Teismas atsižvelgė į ypatingas liudininkų nužudymo aplinkybes, kad buvo pažeistos Beardslee aštuntojo pakeitimo teisės, o Kalifornijos Aukščiausiasis Teismas nesiėmė tinkamos nepriklausomos peržiūros, kad nustatytų, ar klaida buvo nekenksminga. .

III

Valstybė, nesutikdama su šia išvada, teigia Sandersas buvo nuspręsta neteisingai – tai Kalifornija ne svėrimo būsena. Tačiau trijų teisėjų kolegija, nesant čia nenurodytų išskirtinių aplinkybių, negali panaikinti Devintosios apygardos precedento. Žr. Benny prieš JAV lygtinio paleidimo komisiją, 295 F.3d 977, 983 (9th Cir. 2002) („Mus privalo laikytis ankstesnių kolegijų sprendimai, nebent en banc sprendimas, Aukščiausiojo Teismo sprendimas ar vėlesni teisės aktai pažeidžia tuos sprendimus.“). 4

Valstybė taip pat tvirtina, kad taikytų Sandersas yra uždraustas Teague prieš Lane, 489 U.S. 288, 109 S.Ct. 1060, 103 L.Ed.2d 334 (1989). Išskyrus kelias išimtis, Teague nusprendė, kad „jei joms taikoma bendrosios taisyklės išimtis, naujos konstitucinės baudžiamojo proceso taisyklės nebus taikomos toms byloms, kurios tapo galutinės iki naujų taisyklių paskelbimo“. Id. 310, 109 S.Ct. 1060. Jei Teague šiuo atveju atleidimas užkertamas kelias Sandersas, ko nepadarė. 5

Nepriklausomai nuo to, Sandersas nesukūrė naujos konstitucinės taisyklės; Kalifornijos mirties bausmės sistemai taikė galiojančias konstitucines taisykles. Jei taikant esamą precedentą buvo nustatyta, kad turėjimas „reikalaujama pagal Konstituciją“, tada Teague baras netaikomas. Žr. Lambrix v. Singletary, 520 U.S. 518, 527, 117 S.Ct. 1517, 137 L.Ed.2d 771 (1997). 6

Sandersas pritaikė Aukščiausiojo Teismo analizę Clemons Kalifornijos mirties bausmės įstatymą. Ji nesukūrė naujos konstitucinės baudžiamojo proceso taisyklės; veikiau taikė esamą. Kitaip tariant, apsisprendimas, kad Kalifornija buvo svėrimo valstybė Clemons nenustatė naujos baudžiamojo proceso taisyklės. Taikomą taisyklę sukūrė Clemons ir jo pirmtakai.

Svarbiausia, kad Aukščiausiasis Teismas taip nusprendė Clemons prasme nesukūrė naujos baudžiamojo proceso taisyklės Teague. Stringeris, 503 U.S., 234-35, 112 S.Ct. 1130. Iš tiesų, in Stringeris, Aukščiausiasis Teismas atmetė panašų į valstybės argumentą šioje byloje konstatuodamas, kad galiojančių konstitucinių taisyklių taikymas skirtingoms valstybės bausmių schemoms nereiškia, kad Teague. Stringeris, 503 U.S. 229, 112 S.Ct. 1130 m.

Clemons buvo taikytas daug kartų nuo tada, kai buvo paskelbtas. Jokia grandinė dar nenustatė, kad taikymas Clemons prie kitokios įstatyminės schemos sudarė naują konstitucinę baudžiamojo proceso taisyklę, kurios neleidžiama Teague. Žr. Coe prieš Bellą, 161 F.3d 320, 334 (6th Cir. 1998); Jonesas v. Murray, 976 F.2d 169, 173 (4th Cir. 1992); Smith prieš Blacką, 970 F.2d 1383, 1385 (1992 m. 5-asis cirkas). Taigi darome tokią išvadą Sandersas prasme nepaskelbė naujos baudžiamojo proceso taisyklės Teaga, o Beardslee teiginys – ne Teague – uždrausta.

IV

Kaip jau pastebėjome, mūsų apsisprendimas, kad įvyko aštuntojo pakeitimo klaida, automatiškai nesuteikia Beardslee teisės į federalinę habeas lengvatą. „[Mes] taip pat turime taikyti savo nekenksmingų klaidų analizę, kad nustatytų, ar aštuntojo pakeitimo klaida turėjo esminės ir žalingos įtakos prisiekusiųjų sprendimui. Sandersas, 373 F.3d ties 1064. Tos analizės reikalauja Brechtas, 507 U.S. 638, 113 S.Ct. 1710. Pagal Brechtas, „Kai federalinis teisėjas Habeas procese labai abejoja, ar federalinio įstatymo tyrimo klaida turėjo „esminį ir žalingą poveikį priimant prisiekusiųjų sprendimą“, ta klaida nėra nekenksminga. O'Nealas v. McAninch, 513 U.S. 432, 436, 115 S.Ct. 992, 130 L.Ed.2d 947 (1995).

Taigi mes atsisakėme suteikti federalinę lengvatą, kai prisiekusiųjų vertinimas dėl negaliojančios ypatingos aplinkybės buvo nekenksmingas, kaip tai suprantama. Brechtas. Žiūrėkite Moralesą, 388 F.3d 1159, 1172-73 (9th Cir. 2004). Atsižvelgdami į čia pateiktas aplinkybes, darome išvadą, kad aštuntojo pakeitimo klaida neturėjo esminės ir žalingos įtakos prisiekusiųjų sprendimui.

Kaip pažymėta, Kalifornijos Aukščiausiasis Teismas pripažino negaliojančiomis abi ypatingas liudininkų nužudymo aplinkybes, nes nužudymas buvo „to paties tęstinio nusikalstamo sandorio“ dalis, o ne nužudymas, įvykęs po nusikaltimo ir atskirtas nuo nusikaltimo „siekiant užkirsti kelią nukentėjusysis nuo parodymų apie padarytą nusikaltimą. Beardslee I, 279 Cal.Rptr. 276, 806 P.2d 1325. Teismas vieną iš dviejų daugybinės žmogžudystės ypatingų aplinkybių panaikino kaip besidubliuojančią. Id. 1339 m.. Taigi pagrindinis klausimas yra tai, ar prisiekusieji atsižvelgė į dvi ypatingas liudininko nužudymo aplinkybes, turėjo esminės ir žalingos įtakos jos verdiktui.

Beardslee teigia, kad ypatingos negaliojančio liudininko nužudymo aplinkybės iš esmės yra sunkinančios, nes jos perteikia tyčia, gudrumą, tikslo skatinamą elgesį, planavimą ir nusikalstamą polinkį. Iš esmės Beardslee teigia, kad bausmės etape prisiekusiųjų vertinimas dėl negaliojančio liudytojo nužudymo ypatingos aplinkybės yra struktūrinė klaida. Tačiau mes anksčiau taikėme nekenksmingą klaidų analizę, kai prisiekusiųjų komisija svarstė negaliojančias ypatingas aplinkybes. Žr., pvz., Williams v. Calderon, 52 F.3d 1465, 1476 (9. Cir. 1995) (nurodant, kad dėl negaliojančio pagrobimo ypatingos aplinkybės buvo atlikta nekenksmingos klaidos peržiūra). Ypatingoje liudininko nužudymo aplinkybėje nėra nieko pakankamai unikalaus, ypač lyginant su specialia pagrobimo aplinkybe, kuri nagrinėjama byloje. Williamsas, kad apsaugotų jį nuo nekenksmingų klaidų analizės.

Atidžiai išnagrinėjus bausmės fazės protokolą ir patį nuosprendį, matyti, kad ypatingos liudininko nužudymo aplinkybės neturėjo reikšmingos reikšmės skiriant nuobaudos etapą prisiekusiųjų sprendimą.

Kaip teisingai pažymi Beardslee, prokuroras įtraukė ypatingas liudytojo nužudymo aplinkybes į savo įžanginį pareiškimą bausmės etapo prisiekusiųjų komisijai. Prokuroras priminė bausmės etapo prisiekusiųjų komisijai, kad ankstesnė prisiekusiųjų komisija pripažino kaltu Beardslee už dvi pirmojo laipsnio žmogžudystes su dviem ypatingomis aplinkybėmis – daugybinėmis žmogžudystėmis ir liudininkų nužudymu – už kiekvieną žmogžudystę. Prokuroras taip pat tvirtino, kad Beardslee buvo pasiryžęs nuslėpti arba sunaikinti visus įrodymus, kas nutiko jo bute, o tai gali būti aiškinama kaip pagrindžianti ypatingą aplinkybę. Prokuroras taip pat teigė, kad Beardslee svarstė nužudyti Billą Forresterį, nes jis taip pat buvo galimas liudytojas. Pasak prokuroro, vienintelė Beardslee baimė buvo baimė būti sučiuptam policijos dėl to, kas nutiko jo bute. Todėl, samprotavo prokuroras, Beardslee turėjo atsikratyti ne tik daiktinių įrodymų, bet ir abiejų moterų. Prokuroras tvirtino, kad Stacy Benjamin turėjo būti nužudyta ne tik todėl, kad ji buvo nusikaltimų Beardslee bute liudininkė, bet ir dėl to, kad ji buvo įvykių, vedusių iki Patty Geddling nužudymo, liudininkė.

Tačiau reikšminga, kad iš esmės visi šie argumentai prisiekusiesiems galėjo būti pateikti net ir tuo atveju, jei nuosprendis dėl ypatingų aplinkybių nebūtų buvęs, nes prokuroras turėjo teisę aptarti nusikaltimų aplinkybes. Be to, nors prokuroras savo įžanginiame pareiškime paminėjo ypatingas liudytojo nužudymo aplinkybes ir su tuo susijusius dalykus, jo pradžia buvo skirta kitiems bylos aspektams. Jis pabrėžė, kad Beardslee buvo atsakingas už tris žmogžudystes: dvi Kalifornijoje ir vieną Misūrio valstijoje. Jis teigė, kad atskiros kiekvienos žmogžudystės aplinkybės rodo „blogumą ir ištvirkimą“, parodydamos, kad Beardslee buvo „šaltakraujis žudikas“. Jis pabrėžė „neapsakomą ištvirkimą ir bejausmiškumą“ „labai žiauriose žmogžudystėse, kurių kiekviena buvo unikali tuo, kaip buvo paskersta“. Prokuroras pabrėžė faktą, kad Patty Geddling maldavo už jos gyvybę prieš ją nužudant ir kad Beardslee tai padarė viena, o vėliau savo kolegai Frankui Rutherfordui pasakė, kad jis turi „baigti“, kai kiti atsitraukė. Prokuroras pabrėžė, kad nužudydamas Geddlingą Beardslee veikė vienas.

Prokuroras prisiekusiųjų komisijai taip pat pasakė, kad Beardslee nužudė Benjaminą, kai Rutherfordo bandymai buvo nesėkmingi, ir kad Rutherfordas ir Beardslee susitarė dėl plano nužudyti Bendžaminą. Prokuroras taip pat informavo prisiekusiuosius apie ankstesnės Misūrio žmogžudystės aplinkybes ir padarė išvadą, kad „pakanka trijų žmogžudysčių“. Atsižvelgiant į tai, liudytojo nužudymo aplinkybė turėjo nedidelę reikšmę prokuroro įžanginiame pareiškime.

Bausmės etape maždaug dvidešimt aštuoni liudytojai liudijo apie 748 puslapius nuorašo. Ypatingos liudininkų nužudymo aplinkybės buvo konkrečiai aptartos tik keliuose nuorašo puslapiuose, kuriuose buvo šiek tiek daugiau nei 500 nuorašo eilučių iš daugiau nei 19 000 nuorašo eilučių. Didžioji dalis kaltinimo įrodymų buvo nukreipta į nusikaltimo aplinkybes ir ankstesnę Beardslee nužudymą Misūrio valstijoje.

Liudytojų nužudymo teorija buvo aptarta konkrečiai su vienu liudytoju – gynybos psichiatru daktaru Wilkinsonu, kuris tiesiogiai kalbėjo su prokuratūros teorija, kad Beardslee nužudė šias moteris, nes jos buvo nusikaltimų, įvykusių Beardslee bute, liudininkės. Po to, kai gynyba gavo daktaro Wilkinsono parodymus, kad nebuvo logiško ar lengvai suprantamo žmogžudysčių motyvo, prokuroras pamėgino savo liudytojo nužudymo teoriją įtvirtinti kryžmine apklausa. Tačiau daugiau nei devyniolika puslapių nuorašo daktaras Wilkinsonas nuolat atmetė šią teoriją. Nors daktaras Wilkinsonas sutiko, kad liudininko nužudymas buvo įsivaizduojamas motyvas, jis griežtai nesutiko, kad ši teorija paaiškintų šias žmogžudystes. Be kitų priežasčių, daktaras Wilkinsonas pažymėjo, kad incidente buvo daug kitų žmonių, kurie nebuvo nužudyti, todėl teorija neturėjo praktinės prasmės. Daktaras Wilkinsonas niekada neatsitraukė nuo savo pirminės teorijos, kad psichologiniai sumetimai buvo pagrindinis motyvuojantis veiksnys.

Po daktaro Wilkinsono parodymų prokuroras visiškai atsisakė liudininkų žudymo teorijos kaip mirties bausmės skyrimo pagrindo. Savo baigiamojoje kalboje jis trumpai paminėjo dvi ypatingas liudininkų nužudymo aplinkybes, kurias nustatė kaltės fazės prisiekusiųjų komisija, ir nurodė liudininkų nužudymo teoriją pradinėje uždarymo dalyje. Tačiau prokuroras niekada neragino prisiekusiųjų skirti mirties bausmę remiantis liudininkų žudymo teorija. Priešingai, pagrindiniai prokuroro mirties argumentai buvo tai, kad Beardslee nusipelnė mirties dėl siaubingų moterų mirties aplinkybių, Beardslee pavojingumo, to, kad Beardslee anksčiau žudė, ir kad Beardslee neturėjo jokios gynybos nuo dviejų žmogžudysčių. Išskyrus trumpą ypatingų aplinkybių paminėjimą baigiamosios kalbos pradžioje, prokuroro baigiamojoje kalboje nėra nieko, ko būtų buvę galima atmesti, pašalinus negaliojančias ypatingų aplinkybių išvadas.

Gynėjas kalbėdamas apie liudininko nužudymą ypatingų aplinkybių neaptarė. Atvirkščiai, jis įrodinėjo centrinės gynybos teoriją, kad Beardslee buvo psichiškai sutrikęs ir jo veiksmus paskatino Rutherfordo baimė. Jis pabrėžė gerąsias Beardslee savybes, užuojautos požymius, gebėjimą būti reabilituotam, gerus darbo rezultatus ir psichikos sunkumų istoriją. Trumpai tariant, per baigiamuosius pokalbius į nagrinėjamas ypatingas aplinkybes buvo skiriama mažai dėmesio.

Apibendrinant galima pasakyti, kad išnagrinėjus visą bausmės etapo teismą, labai mažai kas būtų pasikeitę, jei į specialias liudytojo nužudymo aplinkybes nebūtų atsižvelgta. Būtų buvę pripažintos visos šiurpios nusikaltimo detalės, pateikti ankstesnės Misūrio žmogžudystės įrodymai, pateiktos aplinkybės, rodančios tyčia ir planavimą, ir išklausyti parodymai dėl Beardslee nesigailėjimo.

Tačiau bene įtikinamiausias požymis, kad liudininkų nužudymo ypatingos aplinkybės turėjo nedidelį vaidmenį prisiekusiųjų svarstyme, yra pats nuosprendis. Prisiekusieji skyrė mirties bausmę už Patty Geddling nužudymą, bet ne už Stacy Benjamin nužudymą. Abi moterys buvo pradinio Patty Geddling sušaudymo liudininkės, tačiau prisiekusieji pripažino mirtimi už vienos, bet ne kitos nužudymą. Geddling buvo pirmoji auka. Ją pirmasis nušovė Rutherfordas. Bylos nagrinėjimo metu abi šalys laikėsi prielaidos, kad Rutherfordo šūvis buvo netyčia išskridęs šautuvas. Beardslee išsivežė Geddling iš buto pretekstu nuvežti ją į ligoninę; Vietoj to jis nuvežė ją į miškingą vietovę ir iš buto atsineštu ginklu šovė jai į galvą.

Jei prisiekusieji būtų suteikę reikšmę teorijai, kad Beardslee nužudė abi moteris, nes jos buvo nusikaltimo liudininkės, prisiekusieji greičiausiai būtų skyrę mirties bausmę už abi žmogžudystes. Arba, kadangi Stacy Benjamin matė ir atsitiktinį Patty Geddling susišaudymą bute, ir žinojo apie vėlesnę Geddling žmogžudystę, teoriškai prisiekusieji būtų labiau linkę grąžinti mirties nuosprendį už Stacy Benjamin nužudymą. Vietoj to prisiekusieji skyrė mirties bausmę už nusikaltimą, kuriame Beardslee buvo pagrindinis veikėjas, bet ne už nusikaltimą, kuriame Beardslee dalyvavo.

Prisiekusieji skirtingai vertino Geddlingo nužudymą, o abiejų nusikaltimų aplinkybės buvo skirtingos. Beardslee paskyrė tiesioginius mirtinus šūvius Geddlingui; Rutherfordas nedalyvavo – tai faktas, kurį prokuroras pabrėžė savo baigiamojoje kalboje. Taigi, Beardslee baimės Rutherfordui švelninančio veiksnio – vienos iš pagrindinių gynybos raginamų teorijų – nebuvo. Iš tiesų, tai prieštarauja Beardslee argumentui, kad ypatingos liudininko nužudymo aplinkybės neleido prisiekusiųjų suteikti svarbos švelninančių įrodymų. Kaip baigdamas pabrėžė prokuroras, įvykių, susijusių su Geddlingo nužudymu, eiga rodo, kad Beardslee pasielgė iš tyčinio, sąmoningo pasirinkimo.

Priešingai, Rutherfordas inicijavo Benjamino nužudymą smaugdamas, o Beardslee padėjo. Logiškiausias išskaidyto nuosprendžio paaiškinimas yra tas, kad prisiekusieji laikė reikšmingas nusikaltimo, kuriame dalyvavo Rutherfordas, atsakomybę lengvinančias aplinkybes, tačiau neįvertino šių aplinkybių pakankamai švelninančių Geddlingo nužudymą, kai Rutherfordo nebuvo. Tačiau mums nereikia daryti išvadų ar spėlioti. Akivaizdu, kad prisiekusiųjų komisija išskyrė aplinkybes, susijusias su dviem nusikaltimais; todėl esminę reikšmę turėjo nusikaltimų skirtumas, o ne kokios nors konkrečios atsakomybę sunkinančios aplinkybės bendrumas. Neįmanoma daryti išvados, kad bendra ypatinga liudininko nužudymo aplinkybė buvo esminis veiksnys prisiekusiesiems priėmus sprendimą skirti mirties bausmę už Geddlingo nužudymą, bet ne už Benjamino nužudymą.

Dėl šių priežasčių mums nekyla rimtų abejonių, ar prisiekusiųjų vertinimas dėl negaliojančių ypatingų aplinkybių turėjo esminės ir žalingos įtakos prisiekusiųjų sprendimui. Net jei dvi liudytojų nužudymo ir vienos daugybinės žmogžudystės ypatingos aplinkybės būtų pašalintos, kaip ir turėjo būti, įrodymų ir argumentų pateikimas bausmės skyrimo metu iš esmės nesiskirtų. Be to, prisiekusiųjų teismo nuosprendis dėl vieno žmogžudystės nuteistas lygtinai iki gyvos galvos, o už kitą – mirties bausmė rodo, kad abiem nusikaltimams taikoma negaliojanti speciali aplinkybė neturėjo esminės įtakos galutiniam prisiekusiųjų nuosprendžiui. Patvirtiname apygardos teismo sprendimą, kuriuo atmetamas Beardslee prašymas išduoti habeas corpus.

PATVIRTINTA.

*****

Pastabos:

1

Nors šalys turėjo didelį laiko spaudimą, abi šalys pateikė išsamias ir apgalvotas trumpas instrukcijas ir puikiai žodiniais pranešimais. Grupė išreiškia dėkingumą patarėjui už jų profesionalumą

2

Kaip paaiškinta toliau Stringer prieš Juodąjį, 503 U.S. 222, 112 S.Ct. 1130, 117 L.Ed.2d 367 (1992), taikant sveriančią mirties bausmės režimą, „prisiekusiųjų komisija pripažino kaltinamąjį kaltu dėl nužudymo ir nustatė, kad yra bent viena įstatyme numatyta sunkinanti aplinkybė, ji turi pasverti atsakomybę sunkinančią aplinkybę arba aplinkybės, prieštaraujančios atsakomybę lengvinantiems įrodymams. Id. 229, 112 S.Ct. 1130. Priešingai, nesveriant, „prieš skirdama mirties bausmę prisiekusiųjų komisija turi nustatyti, kad yra viena sunkinanti aplinkybė, tačiau atsakomybę sunkinančios aplinkybės neturi konkrečios funkcijos prisiekusiųjų komisijai sprendžiant, ar kaltinamasis, kuris buvo pripažintas gali būti baudžiama mirties bausme, atsižvelgiant į visas bylos aplinkybes“. Id. 229-30, 112 S.Ct. 1130. Taikant nesvėrimo režimą, „sunkinančios aplinkybės yra skirtos tik tam, kad kaltinamasis būtų tinkamas mirties bausmei, o ne bausmei nustatyti...“. Clemons prieš Misisipę, 494 U.S. 738, 745, 110 S.Ct. 1441, 108 L.Ed.2d 725 (1990). Tokiose valstybėse „faktų nustatytojas atsižvelgia į visas jam iškilusias aplinkybes tiek nuo kaltės, tiek nekaltumo, tiek nuosprendžio priėmimo proceso teisme stadijų. Šios aplinkybės yra susijusios ir su nusikalstama veika, ir su kaltinamuoju“. Stringeris, 503 U.S. 230, 112 S.Ct. 1130 (cituoju Zant prieš Stephensą, 462 U.S. 862, 872, 103 S.Ct. 2733, 77 L.Ed.2d 235, (1983)).

3

Valstybės apeliacinės instancijos teismas turi ir trečią galimybę ištaisyti bet kokią konstitucinę klaidą – grąžinti bausmę iš naujo Sandersas, 373 F.3d, 1060. Kalifornijos Aukščiausiasis Teismas šiuo atveju to nepadarė, todėl bus aptariami tik kiti du variantai.

4

Sandersas dar nėra galutinis. Įgaliojimai neišduoti ir laikas pateikti prašymą išduoti liudijimą nepasibaigė. Kitomis aplinkybėmis laikysimės rizikos ribojimo ir šio klausimo svarstymą atidėsime iki Sandersas tapo galutiniu sprendimu. Tačiau, atsižvelgiant į tai, kad valstybė šiuo atveju nustatė ankstesnę įvykdymo datą Sandersas taps galutinis, turime veikti pagal dabartinį grandinės įstatymą.

5

Valstybė žodinio proceso metu mus informavo, kad nekėlė a Teague gynyba viduje Sandersas. Taigi ji teigia, kad dėl to, Sandersas kolegija nesikreipė Teaga, į Teague klausimas yra tinkamai prieš mus.

6

Tiek, kiek valstybė tai teigia Sandersas yra nauja taisyklė, nes Clemons nėra pritaikytas Kalifornijos bausmės atrankos etapui, valstija iš tikrųjų tuo argumentuoja Sandersas buvo nuspręsta neteisingai, o tai yra argumentas, kurio negalime laikyti trijų teisėjų kolegija.