| Donaldas Albinas Blomas (g. 1949 m.) yra Amerikos pilietis, nuteistas kalėti iki gyvos galvos už Katie Poirier nužudymą 1999 m. Užregistruotas seksualinis nusikaltėlis, dalyvavęs penkiose pagrobimo ar seksualinės prievartos bylose iki Katie nužudymo, bylos tyrėjai įtaria, kad jis yra serijinis žudikas. Blomas atlieka bausmę kalėjime griežtesnio saugumo įstaigoje Veinsburge, Pensilvanijoje. Ankstyvas gyvenimas kaip atrodo Tedo Bundy dukra
Donaldo Blomo tėvas jį išnaudojo, kai jam buvo maždaug 13 metų. Šis incidentas Donaldą pavertė nepilnamečiu girtuokliu ir probleminiu vaiku. 10 klasėje jis lankė reformos mokyklą, kur dažnai praleisdavo pamokas. 1975 metais Blomas pagrobė 14-metę merginą, užkimšo ją ir išprievartavo. Jis uždarė ją į savo automobilio bagažinę, tačiau jai pavyko pasprukti ir jį įvesti. Jis kreipėsi į teismą ir buvo nuteistas. Po trejų metų, 1978 m., jis įvykdė sunkų užpuolimą. 1983 metais jis vėl buvo suimtas už nusikalstamą seksualinį elgesį. Tais pačiais metais jis taip pat grasino dviem paauglėms peiliu atokioje vietovėje. Jis pririšo juos prie medžio ir įdėjo į burną kojines. Vieną iš jų jis kelis kartus užspringo, gaivino ir pasakė, kad ketina juos išprievartauti. Merginos buvo išgelbėtos, kai policijos pareigūnas pamatė, kad jų automobilis stovi ne ta kryptimi, ir atvažiavo. Blomas pabėgo į mišką, o vėliau pakeitė savo išvaizdą – nusidažė plaukus. Jis buvo sulaikytas po dviejų mėnesių, kai viena iš merginų jį atpažino. Jis kaltu padaręs nusikaltimą prisipažino. 1992 m. per apžiūrą psichologas numatė, kad jei Blomas nebus atidžiai stebimas, jis tikriausiai imtųsi papildomo asocialaus elgesio. Tačiau Blomas sugebėjo pakeisti vardą, įsidarbino ir susituokė. Iki 1999 m. gegužės mėnesio jis buvo nuteistas šešiais nusikaltimais, iš kurių penki buvo susiję su pagrobimu ir seksualine prievarta. Katie Poirier nužudymas 1999 m. gegužės 26 d. 19-metė Katie Poirier dingo iš D. J. Expressway Conoco būtiniausių prekių parduotuvės Moose Lake mieste, Minesotoje, kur dirbo naktine tarnautoja. Apie keistą įvykį pranešė praeivis, pastebėjęs, kad parduotuvėje nėra prižiūrėtojo. Grūdėtame juodai baltame stebėjimo vaizdo įraše buvo matyti, kaip Katie buvo priverstas išeiti iš parduotuvės apie 23.40 val., kai vyras vilkėjo džinsus, atlošta beisbolo kepuraitę ir New York Yankees beisbolo marškinėlius su 23 numeriu nugaroje. Vyro ranka buvo jai ant kaklo, o iš to, kaip ji palietė gerklę, aplink kaklą galėjo būti užrišta virkštelė. Policija apskaičiavo, kad pagrobėjas buvo 5'10 colių ūgio ir apie 170 metų. Jis turėjo ilgus šviesius plaukus ir atrodė maždaug 25 metų amžiaus. Liudytojai pasakojo, kad tą vakarą netoli būtiniausių prekių parduotuvės matė juodą pikapą. Vienas iš liudytojų nurodė dalinį valstybinio numerio numerį (trys skaičiai ir raidė). Sudėtinis pagrobėjo eskizas, paremtas keturių liudininkų parodymais, buvo transliuotas per vietos žiniasklaidą. Blomo areštas Donaldas Blomas buvo patikrintas netrukus po Katie dingimo, nes jo vardu buvo registruotas pikapas, kurio valstybinis numeris sutapo su daliniu liudytojos pateiktu numeriu. Tačiau ši transporto priemonė buvo baltos spalvos. Blomas prieš Katie mirtį dirbo Minesotos veteranų namuose, vardu Donaldas Hutchinsonas. Birželio 18 dieną jo buvęs bendradarbis Darrelas Brownas paskambino į policiją. Jis pareiškė, kad Donaldas Hutchisonas atrodė panašus į vyrą policijos pateiktame eskize. Kitą dieną po Katie dingimo jo nebuvo. Jis neseniai nusikirpo plaukus ir nustojo vairuoti savo juodą pikapą. Netrukus po to jis staiga išėjo iš kiemsargio darbo be jokio įspėjimo. Donaldui Blomui priklausė 20 akrų turtas Moose Lake, 12 mylių nuo būtiniausių prekių parduotuvės, iš kurios Katie buvo pagrobta. Tyrėjai sužinojo, kad jis anksčiau buvo nuteistas už septynių mažų mergaičių, tokių kaip Katie, pagrobimą. Jie gavo kratos orderius. Iš kaimynų jie taip pat sužinojo, kad Blomas daug laiko praleido nuosavybėje prieš Katie pagrobimą, bet ne po to. Blomas su šeima leido laiką stovyklavietėje, esančioje už 140 mylių nuo savo namų Ričfilde, Minesotoje, kai iš pradžių jį apklausė Minesotos kriminalinio sulaikymo biuro agentai. Jis buvo sulaikytas vėliau tą pačią dieną, birželio 22 d., važiuojant namo. Blomas buvo draugiškas ir bendradarbiaujantis, tačiau atsisakė duoti pareiškimą ir paprašė advokato. Iš pradžių jis buvo laikomas apskrities įstaigoje, bet buvo uždarytas į izoliatorių, kai paaiškėjo jo planai pabėgti iš įstaigos. Tuo tarpu tyrėjai atliko kratą Blomo gyvenamojoje vietoje ir jo dideliame Briedžių ežero turte, palaikomi daugiau nei šimtas nacionalinės gvardijos narių ir keli šimtai savanorių iš vietos bendruomenės. Jie negalėjo rasti Katie ar jos kūno, nepaisant intensyvių paieškų rajone. Jie rado keletą šaunamųjų ginklų, kurių Blomui nebuvo leista nešiotis, atsižvelgiant į ankstesnius teistumus. Antrąją paieškų dieną jie aptiko daugybę skeveldrų, kurios atrodė kaip kaulas, laužavietėje, esančioje Blomo valdoje. Fragmentai buvo išsiųsti į laboratoriją, kur buvo identifikuoti kaip žmogaus kaulų gabalai ir apdegusi žmogaus danties dalis. DNR tyrimai buvo neįtikinami, tačiau dantų ekspertų atliktas tyrimas parodė, kad šios danties dalies plombavimas sutapo su Katie naudotų plombų. Tyrėjai teigė, kad dantis priklausė jaunai moteriai, o tikimybė, kad jis priklausys Katie, buvo gana didelė. Rugsėjo 8 d. Blomas prisipažino pagrobęs Katie, pasmaugęs ir sudeginęs jos kūną ugnies duobėje. Blomo pasakojimas buvo šiek tiek nesuderinamas su įrodymais. Stebėjimo vaizdo įraše buvo matyti, kaip vyras ranką laiko jai ant sprando. Blomas teigė, kad iš parduotuvės išėjo kartu su Katie: ji kelis kartus prašė, kad ją paleistų, tačiau su juo nesimušė, kol jis nepradėjo jos smaugti savo nuosavybėje. Blomas taip pat sakė, kad jis nužudė Katie plikomis rankomis, o jos kūną sudegino medžiu ir popieriumi. Tačiau, pasak tyrėjų, vien medienos ir popieriaus nebūtų pakakę, kad žmogaus kūnas taptų pelenais. Blomas neprisipažino seksualiai prievartavęs Katie ir sakė nežinantis, kodėl padarė nusikaltimą. Paklaustas, ar ugnies duobėje buvo Katie Poirer palaikai, jis atsakė: „Manau, kad taip“. Kai buvo paspaustas, jis pasakė, kad „nežino atsakymo į šį klausimą“. Paklaustas „kieno jie palaikai“, jis atsakė: „Na, aš pats to klausiau, žmogau“. Blomas netrukus atsisakė savo žodžių, sakydamas, kad stresas dėl vienutvės ir haliucinacijos dėl „dešimties vaistų“ paskatino jį melagingai prisipažinti. Teismo procesas Donaldo Blomo teismas prasidėjo 2000 m. birželį. Byloje liudyti buvo iškviesta per penkiasdešimt liudytojų. Vaizdo stebėjimas, liudininkų pranešimai, dviejų moterų, kurias Blomas pagrobė 1983 m., parodymai ir jo prisipažinimas buvo pateikti kaip įrodymai prieš Blomą. Blomas pareiškė, kad niekada neturėjo New York Yankees marškinėlių su 23 numeriu nugaroje (juos vilkėjo stebėjimo vaizdo įraše matomas vyras). Tačiau Blomo brolis tikino padovanojęs Blomų šeimai dėžutę senų drabužių, tarp kurių buvo ir New York Yankees marškinėliai. Dvi moterys, kurias Blomas pagrobė 1983 m., buvo panašios į Katie kaip mergaites ir tikino, kaip jis su jomis elgėsi. Teismo odontologė daktarė Ann Norrlander tikino, kad iš Blomo nuosavybės atgauta danties dalis atitinka Katie amžių, lytį ir dantų darbą. Blomo kirpėjas patvirtino, kad pagrobimo metu jo plaukai buvo šviesūs, todėl jis atrodė jaunesnis (manoma, kad stebėjimo vaizdo įraše užfiksuotas vyras yra maždaug 25 metų amžiaus). Blomo gynėjas Rodney Brodinas rugpjūčio 7 d. pristatė Blomo žmoną Amy kaip pirmąją liudytoją. Ji tikino, kad jos vyras grįžo namo 21:30 Katie dingimo naktį. Jie nuėjo miegoti, o kai ji pabudo ryte, kava buvo paruošta. Taigi ji manė, kad jos vyras visą naktį buvo namuose. Ji taip pat apkaltino policiją grasinus paimti iš jos vaikus, jei ji neatsakys į klausimus taip, kaip jie norėjo. Ji taip pat neigė mačiusi bet kokius beisbolo marškinėlius drabužiuose, kuriuos šeimai padovanojo Blomo brolis. Brodinas prisiekusiesiems taip pat pakartojo, kad tik vienas iš šešių liudininkų sugebėjo atpažinti Blomą rikiuotėje. Jis taip pat pakvietė savo odontologą paneigti prokuratūros dantų ekspertų parodymus. Jis pareiškė, kad ankstesnis Blomo prisipažinimas buvo klaida ir į jį nereikėtų atsižvelgti. Jis tvirtino, kad kitas vyras prisipažino padaręs nusikaltimą, tačiau nebuvo sulaikytas. Per savo teismą Donaldas Blomas supykęs išreiškė šeimai, kad jis nėra žudikas, ir įsivėlė į karštą apsikeitimą žodžiais su Katie mama. Rugpjūčio 10 d. jis neigė pagrobęs Katie. Jis teigė, kad jo žmona dėl žiniasklaidos spaudimo grasino nusižudyti, todėl nusprendė prisipažinti, kad galėtų išeiti iš kameros. Jis sakė, kad vakare buvo prie Moose ežero žvejoti, bet grįžo namo iki 22 val., gerokai prieš Katie pagrobimą. Prokuroras Thomas Pertleris apklausė Blomą, užduodamas klausimus apie jo prisipažinimą, tačiau Blomas neišplėtė savo atsakymų, tik pateikdamas „taip“ arba „ne“. Blomas taip pat sakė, kad niekada anksčiau nebuvo matęs beisbolo marškinėlių, o žmonės, kurie teigė matę jį vilkintį, klydo. Po ilgų svarstymų Blomas buvo nuteistas už pirmojo laipsnio žmogžudystę ir gyvenimą be lygtinio paleidimo. Jam taip pat buvo skirta 19 metų laisvės atėmimo bausmė už šaunamųjų ginklų (rasto jo nuosavybėje) laikymą, be kaltinimo pirmojo laipsnio žmogžudyste. Pasekmės Iki Blomo nuosprendžio bylai buvo išleista daugiau nei 200 000 USD. Byla pakeitė būdą, kuriuo įstatymų leidėjas apkaltino nusikaltėlius, sugriežtindamas Minesotos seksualinių nusikaltėlių įstatymus, nustatydamas ilgesnes kalėjimo bausmes pakartotiniams nusikaltėliams (neoficialiai žinomas kaip Katie įstatymas). Donaldas Blomas apskundė savo apkaltinamąjį nuosprendį, tačiau pasibaigus teismo procesui jo žmona Amy išsiuntė elektroninį laišką dviem Minesotos įstatymų leidėjams, nurodydama, kad ji tiki, kad jis yra Katie žudikas. Ji pasakojo, kad vyras ją smurtavo septynerius metus. Ji nežinojo, kad jis anksčiau buvo vedęs du kartus. Kai jis priėmė jos pavardę „Blom“, ji buvo pamaloninta ir nesuvokė, kad tai nuslėpė savo praeitį. Ji sakė, kad jis dažnai lankydavosi Moose Lake sodyboje ir mažai jai pasakodavo. Ji tikėjo, kad jis padarė kitus nusikaltimus, įskaitant žmogžudystę. Dabar, kai ji nebėra jo valdoma, ji sakė galinti pasakyti tiesą: tą naktį jo nebuvo namuose. Blomo sūnūs patvirtino smurtinį smurtą, apibūdindami Amy mėlynes ir juodas akis. 2004 m. apeliacinis teismas patvirtino Blom apkaltinamąjį nuosprendį. 2006 m. Blomas išreiškė norą atsakyti į klausimus apie neišaiškintus vietinius nusikaltimus mainais į perkėlimą į kalėjimą arčiau savo giminaičių. Tačiau atvažiavus detektyvams su perdavimo laišku, jis tris dienas kalbėjo apie kitus reikalus, o prisipažinimas taip ir nepasitvirtino. 2007 m. gruodį Minesotos Aukščiausiasis Teismas atmetė trečiąjį Blomo prašymą surengti naują bylos nagrinėjimą. Galimos sąsajos su kitais nusikaltimais Tyrėjai mano, kad Blomas galėjo būti įtrauktas į seriją žmogžudysčių, kurios tikriausiai prasidėjo 1970 m. Jie mano, kad jo veikimo būdas buvo pakeisti savo vardą ir išvaizdą po kiekvieno incidento. Dennisas Fieris, Minesotos kriminalinio sulaikymo biuro agentas, ilgą laiką įtarė, kad Blomas yra serijinis žudikas. Anot jo, Blomas prisipažino, kad „dažnai išvykdavo ištisoms naktims, vartodavo alkoholį ir narkotikus ir neprisimindavo, kada kitą dieną grįždavo namo, kur buvo ir ką veikė“. Jo sulaikymo metu tyrėjai nagrinėjo panašius nusikaltimus, įskaitant 19-metės Viskonsino studentės Holly Spangler nužudymą. 1993 metais suiręs Holly kūnas buvo rastas Bloomingtono (Minesotos) parko miškuose. Blomas gyveno rajone, vardu Donaldas Prince'as, ir buvo registruotas seksualinis nusikaltėlis. Tuo metu jis buvo vienas didžiausių įtariamųjų byloje. Kitas tyrėjų išnagrinėtas atvejis buvo Wilma Johnson, kurios kūnas buvo rastas prie Šv. Pauliaus katedros 1983 m., pasmaugimas. Blomas prisipažino buvęs nusikaltimo vietoje, bet neigė ją nužudęs. Blomas taip pat sakė tyrėjams, kad jis galėjo nužudyti žmogų netoli Sent Pauliaus tilto, nors kūnas taip ir nebuvo rastas. Wikipedia.org
Blomas gavo gyvenimą be lygtinio paleidimo už Poirier pagrobimą ir nužudymą News.Minnesota.Publicradio.org 2000 m. rugpjūčio 17 d DONALDAS BLOMAS buvo nuteistas kalėti iki gyvos galvos be lygtinio paleidimo ketvirtadienį už Katie Poirier nužudymą, po chaotiško nuosprendžio posėdžio, dėl kurio teisėjas trumpam turėjo ištuštinti teismo salę. Teisėjas Gary Pagliaccetti sustabdė posėdį maždaug 40 minučių po ypač įnirtingo Poirier motinos Pam Poirier ir Blom apsikeitimo. Poirier šeimai buvo leista per posėdį kreiptis į teismą. 'Gerai pažiūrėk į mane. Noriu, kad mano veidas visada būtų tavo svajonėse, – pasakė Pam Poirier, pasukdama kalbančią pakylą veidu tiesiai į Blomą. Ji atmetė gynybos advokato Rodney Brodin pakartotinius prieštaravimus, kad jos komentarai buvo netinkami: 'Pailsėk. Atėjo mano eilė“, – sakė ji. Teismo salėje užvirė plojimai, o Blomas atsistojęs ją prakeikė. „Jūs turite ne tą vaikiną, ponia“, – pasakė Blomas. 'Atrodai taip, kaip nori. Aš nesu tavo (prievartaujantis) vyras. Deputatai stūmė Blomą atgal į savo vietą, kai Pagliaccetti išvalė kambarį. Kai posėdis buvo atnaujintas, Blomas pakartojo savo tvirtinimą, kad yra nekaltas, ir pasakė, kad jo atsisakyta prisipažinti yra „kvailas dalykas“. „Aš nekaltas“, - pasakė jis švelniu, žvyringu balsu. „Jei galėčiau ką nors padaryti, kad tai įrodyčiau, tai padaryčiau“. Poirier šeimai jis pasakė: „Aš tave gerbiu ir gailiuosi dėl to, ką praradai... ir tikiuosi, kad kada nors tai paaiškės“. Blomui, pakartotinai seksualiniam nusikaltėliui, buvo privaloma skirti bausmę iki gyvos galvos. Po 25 dienų parodymų ir apie 10 valandų svarstymų per dvi dienas Blomas trečiadienį buvo nuteistas už pirmojo laipsnio žmogžudystę pagrobimo metu. „Mes vis tiek pralaimėjome“, – po trečiadienio nuosprendžio žurnalistams sakė Pam Poirier. „Mes neturime jos parsivežti namo“. Prisiekusieji pripažino Donaldą Blomą kaltu. Dabar sistema nebegali žlugti kitos šeimos“, – sakė Pam Poirier. Ši byla nuo pat pradžių patraukė valstijos dėmesį, nes buvo nespalvotas grūdėtas stebėjimo vaizdo įrašas, kuriame buvo matyti, kaip vyras 1999 m. gegužę 19-metę Poirier iš Moose Lake būtiniausių prekių parduotuvės išvijo rankomis jai ant kaklo. 51 metų Blomas iš Richfieldo pernai prisipažino pagrobęs Poirier, pasmaugęs ją ir sudeginęs jos kūną laužo duobėje netoliese esančiame savo atostogų namelyje. Vėliau jis atsisakė, tvirtindamas, kad melagingai prisipažino dėl streso, kurį patyrė vienutėje ir dėl vartojamų vaistų. Pagal valstijos įstatymus Blomas automatiškai apskundžiamas. „Manau, kad labiausiai skundžiamas klausimas yra pareiškimo (prisipažinimo) priimtinumas“, – trečiadienį sakė Brodinas, kalbėdamas apie nesėkmingus bandymus atmesti prisipažinimą. Apkaltinamasis nuosprendis Minesotoje buvo neįprastas, nes Puari kūnas taip ir nebuvo rastas, nepaisant to, kad rajone buvo atlikta daug kelių, miškų, ežerų ir žvejybos lūšnynų. Keletą dienų po Puari dingimo, paskatinti dar vieno itin atkurto namų vaizdo įrašo, kuriame jos šeimos virtuvėje rodoma besišypsanti, žvali Puari, šimtai savanorių iš visos valstijos nuvažiavo į Moose Lake, prisijungdami prie Nacionalinės gvardijos narių ir teisėsaugos ieškotojų. Blomo ugnies duobėje galiausiai buvo rasta daugybė žmogaus kaulų fragmentų, taip pat apdegusi žmogaus danties dalis. DNR tyrimai nebuvo įtikinami, bet vėliau prokuratūros ekspertai paliudijo, kad dantis sutapo su Puario dantų įrašais. Gynybos ekspertas nesutiko su šiais parodymais. Blomas buvo svetimas Poirier ir galėjo būti nepagautas, išskyrus patarimus iš bendradarbių, kurie policijai pranešė, kad Blomas panašus į vaizdo įraše matomą vyrą, vairavo pikapą, panašų į ieškomą, ir grįžo į darbą keistai. Blomas yra teistas šešis nusikaltimus, penki iš jų susiję su seksu. Jo bausmės buvo palyginti trumpos, nes jo nusikaltimų metu Minesotos seksualinės prievartos įstatymai buvo švelnesni. (Savo prisipažinime jis neigė išžaginęs Poirier ir niekada nebuvo apkaltintas tuo.) Įstatymų leidėjas šį pavasarį priėmė pasiūlymų paketą, paprastai vadinamą Katie įstatymu, siekiant sugriežtinti valstijos įstatymus dėl seksualinių nusikaltėlių, daugiausia nustatant ilgesnes įkalinimo bausmes sunkiausiems nusikaltėliams. Nuosprendis iki gyvos galvos yra papildomas nuo sausio mėn. federaliniame teisme paskirtos Blom 19 metų ir septynių mėnesių laisvės atėmimo bausmės už nusikaltimą dėl šaunamųjų ginklų laikymo. Tyrėjai aptiko ginklų jo valdoje Moose Lake, atlikdami kratą Puarier byloje. 'Mes visi jaučiamės puikiai. Manau, tai apibendrina. Visi jaučiamės puikiai“, – po nuosprendžio sakė besišypsantis Katie senelis Lloydas Simichas. 'Mes gavome pirmos klasės bomžą iš gatvės.'
Donaldas Blomas: Pagaliau sustojo pasikartojantis seksualinis nusikaltėlis PAGAL Katherine Ramsland
Kur Katie? Po Atminimo dienos savaitgalio Moose Lake, Min. 1999 m. gegužės 26 d., 1999 m. gegužės 26 d. Katie Poirier dirbo vėlyvą pamainą savitarnos parduotuvėje D. J. Expressway Conoco degalinėje. Tik 19 metų populiari mergina tikėjosi vieną dieną tapti pataisos pareigūne. Po vidurnakčio praeivis iškvietė policiją ir pranešė, kad naktinės darbuotojos parduotuvėje nėra. Atvykę pareigūnai rado parduotuvę tuščią. Jie patikrino grūdėtą vaizdo juostą iš apsaugos monitoriaus ir pamatė, kad Katie išėjo iš parduotuvės apie 23.40 val. su vyru. Jis vilkėjo džinsus, beisbolo kepuraitę ir New York Yankees marškinėlius su 23 numeriu nugaroje, o jo ranka buvo ant jos kaklo. Iš to, kaip ji palietė gerklę, atrodė, kad jis galėjo užrišti laidą, kad ją nukreiptų. Akivaizdu, kad smulkutė blondinė buvo priversta išvykti. Apie tai buvo pranešta jos šeimai, o pareigūnai sudarė planą, kaip ieškoti merginos. Liudininkai pasakojo, kad tą vakarą netoli būtiniausių prekių parduotuvės matė juodą pikapą, kurį vairavo vyras, dėl kurio vienas asmuo prisipažino, kad ją sujaudino. Ji davė dalinį valstybinio numerio numerį su trimis skaičiais ir raide. Policija apskaičiavo, kad pagrobėjo ūgis buvo maždaug penkios pėdos, o svoris – apie 170. Jis turėjo ilgus, šviesius plaukus ir atrodė maždaug 25 metų. Iš keturių liudininkų parodymų buvo sudarytas bendras eskizas, o šis vaizdas buvo transliuotas per vietinę televiziją. stotyse ir patalpintas į rajono laikraščius su prašymu suteikti informaciją. Kol buvo gauta patarimų, šimtai žmonių iš visos valstijos atvyko padėti apieškoti miškingą vietovę aplink Konoko stotį. Policija naudojo pėdsakus ir sraigtasparnius, bet nieko nerado. Plakatai su Katie atvaizdu pateko į daugiau laikraščių ir ant reklaminių stendų visame regione, paversdami juos populiaria dingusių asmenų byla. Vietinė seksualinių nusikaltėlių įstaiga pranešė, kad už visus kalinius buvo atsiskaityta. Tarp patikrintų sunkvežimių vairuotojų buvo Donaldas Blomas, kuris buvo užregistravęs pikapą, kurio valstybinis numeris atitiko liudininko pasiūlytus numerius, tačiau jo važiuojamojoje dalyje sunkvežimis buvo baltas. Jo žmona Amy sakė, kad jie jau kurį laiką atsikratė sunkvežimio su ta plokštele. Birželio 6 d., atlikus paiešką 5–10 mylių spinduliu, oficiali paieška buvo baigta, tačiau daugelis savanorių tęsėsi ir įsikūrė valstijos mugės stende, kad išdalintų skrajutes. Jie tikėjo, kad kažkas kažkur matė kažką, kas užmegs teisingą ryšį ir parves merginą namo. Nusikaltėlis buvo drąsus ar kvailas, išnešdamas merginą iš parduotuvės, kurioje įrengta stebėjimo kamera, ir tyrėjai manė, kad jis tikriausiai padarė ir kitų klaidų. Taip pat buvo tikėtina, kad jis buvo šioje atokioje vietoje naktį, kad jis ten buvo nuolatinis, tikriausiai sportininkas. Jie buvo tikri, kad kažkas matė šį vyrą prieš arba po pagrobimo. Vilties liuteronų bažnyčioje Moose Lake buvo įkurta paieškos būstinė, o jos darbuotojai padėjo tvarkyti patarimus. Žemėlapiai buvo patalpinti ant sienos su dideliais X, rodančiais sritis, kurias apėmė ieškotojai. Dėžutės su kaštoninėmis ir auksinėmis juostelėmis, jau išdalintos šimtams žmonių, stovėjo paruoštos naujiems savanoriams. Tačiau nepaisant daugelio pastangų ir vilties, Katie nepasirodė.
Kitas žingsnis Siekdama išlaikyti didelį visuomenės susidomėjimą, policija pagalbos kreipėsi į sporto veikėją. Dvi savaitės praėjo nesėkmingai ir, kadangi įtariamasis atrodė kaip sporto gerbėjas, policija paprašė Minesotos dvynių legendos Paulo Molitoro paskelbti viešą pranešimą. Jo kreipimasis į Minesotos gyventojus visoje valstijoje atkreipė Minesotos veteranų namuose dirbusio Darrelo Browno dėmesį, kuris pradėjo galvoti. Birželio 18 d. jis paskambino telefonu ir pranešė savo bendradarbiui Donaldui Hutchinsonui, kuris neseniai nustojo vairuoti savo juodą pikapą ir kuris buvo panašus į sudėtinį eskizą. Kitą dieną po pagrobimo jo nebuvo ir neseniai nusikirpo plaukus. Netrukus po to jis netikėtai išėjo iš kiemsargio darbo, nepranešęs. Hutchinsonas, kaip įrodė tyrimas, iš tikrųjų buvo Donaldas Blomas. Tyrėjai dabar žinojo, kad jie turi gerą pranašumą, nes jis buvo sunkvežimio, kurio vairuotojo pažymėjimas atitiko įtariamojo pažymėjimo numerius, vairuotojas. Paaiškėjo, kad jis vis tiek turėjo juodą sunkvežimį: žmona jį, matyt, buvo pridengusi. Jam taip pat priklausė nuosavybė už dvylika mylių nuo Moose Lake būtiniausių prekių parduotuvės, kurioje dirbo Katie. Labiau tyrinėdami, tyrėjai sužinojo, kad Blomas buvo nuteistas už seksualinius nusikaltimus, ypač už mažų mergaičių, tokių kaip Katie, pagrobimą. Per penkis incidentus jis pagrobė septynis. Detektyvai greitai dirbo, kad gautų kratos orderius. Agentai iš Minesotos nusikaltimų sulaikymo biuro (BCA) ieškojo Blomo ir rado jį su šeima stovyklavietėje už 140 mylių nuo Ričfildo. Ankstyvą rytą agentai paskatino jį užduoti keletą klausimų. Tą popietę, birželio 22 d., jis buvo sulaikytas, kai važiavo namo iš kelionės, ir nuvežtas į apklausą. Blomas Moose Lake turtą įsigijo maždaug prieš dvejus metus, o kaimynai sakė, kad jis ten praleido daug laiko iki pagrobimo, bet ne nuo tada. Tiesą sakant, nebūdinga tai, kad pastarosiomis savaitėmis ši vieta buvo apleista. Blomas nebuvo iš karto apkaltintas Poirier pagrobimu, tačiau šerifas „Star Tribune“ žurnalistui pasakė, kad yra „įsitikinęs, kad turime tinkamą žmogų“, ir tikisi, kad netrukus pateiks kaltinimus. Kai buvo pateikti kaltinimai, Blomas buvo laikomas apskrities įstaigoje. Jis ėmėsi darbo, kurdamas pabėgimo planus, kurie buvo atrasti, todėl buvo patalpinti į izoliatorių. Blomo vadovas veteranų namuose pranešė, kad jis nežinojo apie Blomo teistumą iš dalies dėl to, kad Blomas pavartojo Hutchinson vardą. Jis sakė, kad Blomas pasiliko sau ir mažai žmonių jį pažinojo. Matyt, tai buvo Blomo modus operandi: po kiekvieno incidento jis keisdavo savo tapatybę, išvaizdą ir pasilikdavo sau. Pasklido žinia, kad nors Blomas buvo draugiškas ir bendradarbiaujantis po suėmimo, jis atsisakė duoti pareiškimą ir paprašė advokato. Tuo tarpu valdžia surengė ne vieną kratą.
Dantis ugnies duobėje Tyrėjai atliko kratą Blomo gyvenamojoje vietoje ir paėmė įvairius daiktus, nors oficialių pareiškimų apie tai, kokie tai daiktai ar kaip jie atsidūrė tyrime, tuo metu nebuvo. Dar viena krata buvo atlikta Blomo 20 arų Briedžių ežero valdoje, joje dalyvavo per šimtą Nacionalinės gvardijos narių ir keli šimtai savanorių. Jie nuėjo kelias mylias už jo nuosavybės, į mišką, bet vakare turėjo jį iškviesti. Kitą rytą paieškos buvo atnaujintos su nauja jėga, o Katie mama sakė jaučianti nuojautą, kad jos dukrą jie ras gyvą. Matyt, kai kas tikėjosi, kad mergina kur nors laikoma prieš jos valią, tačiau šerifas buvo ne toks optimistiškas. Tą antrosios dienos rytą tarp pelenų, esančių Blomo nuosavybėje esančioje ugnies duobėje, ieškotojai aptiko kaulų fragmentus. Jie pateko į laboratoriją tolesniam tyrimui. Jie buvo teigiamai identifikuoti kaip kaulų fragmentai ir galbūt dantis, kurie buvo išsiųsti odontologams, dantų liekanų ekspertams. Valdybos sertifikuota teismo dantų ekspertė dr. Ann Norrlander atliko daug laiko reikalaujantį ir brangų danties tyrimą. Iš pradžių ji nemanė, kad daiktas yra net dantis, bet kuo labiau ji žiūrėjo, tuo labiau galvojo, kad tai gali būti. Ji žinojo, kad tokiomis sąlygomis, iš kurių buvo atkurtas dantis, bet kokia DNR, kuri galėjo būti išskirta iš danties pulpos, būtų sunaikinta, todėl jai teko griebtis kitų būdų. Kai ji aptiko tai, kas atrodė kaip plombinė medžiaga, tai patvirtino, kad tai žmogaus dantis, ir leido nustatyti, ar tai galėjo būti Katie. Dantų plombos susideda iš organinės matricos ir neorganinės užpildo medžiagos. Organinė matrica sudega, palikdama užpildo daleles. Tai leidžia analitikui nustatyti prekės ženklą ar bent prekės ženklų grupę. Gamintojai naudoja net penkiasdešimt skirtingų užpildų tipų, iš kurių bet kuris bus ryškiai matomas dantų rentgeno nuotraukoje. Nustačius kaip dantų plombavimą, elementinę sudėtį ir mikrostruktūrą galima ištirti, kad būtų galima klasifikuoti, remiantis atskiru cheminiu parašu. Nors tai vis dar yra klasės įrodymai (nurodantys vieną iš grupės), o ne vienareikšmiškai identifikuojantys įrodymai, tai leidžia tyrėjams susiaurinti galimybes. Katie bent jau galėtų būti pašalinta, jei tai neatitiktų jos dantų darbo. Blomo ugniakuro danties plombos sudėtis atitiko Katie naudotų plombų sudėtį. Be to, tyrėjams pavyko nustatyti, kad tai yra 18 dantis, ir nustatyti, kad tai buvo jaunos patelės. Tikimybė, kad ji kažkada buvo Katie burnoje, o ne kažkieno iš tos srities, buvo gana didelė. Nors tokio tipo analizė skiriasi nuo labai tikslių DNR tikimybės įverčių ir todėl negali pateikti teiginių su tokiais įspūdingais matematiniais skaičiavimais, ji suteikia dar vieną tikrumo lygį, kurio tyrėjai neturėjo prieš analizę. Kadangi jie turėjo nedaug kitų fizinių užuominų, daug kas pakibtų.
Seksualinis nusikaltėlis Blomo problemos prasidėjo ankstyvame gyvenime. Dešimtoje klasėje jis lankė reformos mokyklą, nes buvo dažnas pamokslas ir nepilnametis girtuoklis. 1975 metais jis pagrobė keturiolikmetę merginą, užkimšo jai burną ir tvirkino. Jis užrakino ją savo automobilio bagažinėje, bet ji pabėgo ir įvedė jį. Jis atvyko į teismą ir buvo nuteistas. Po trejų metų jis smurtavo sunkinančiomis aplinkybėmis, o po penkerių metų buvo suimtas už nusikalstamą seksualinį elgesį. Jis taip pat nuvežė dvi paaugles į atokią vietovę, kur abiem grasino ir vieną seksualiai prievartavo peiliu. Jie buvo išgelbėti tik todėl, kad policijos pareigūnas pamatė, kad jų automobilis pastatytas neteisingai, išgąsdino Blomą. Tačiau vėliau jis buvo sučiuptas ir dėl šio. Taigi Blomas buvo nuteistas penkis už seksualinius nusikaltimus, susijusius su pagrobimu ar seksualine prievarta. Dėl tam tikrų priežasčių jam buvo palikta laisvė tęsti. 1992 m. psichologas atliko išsamų tyrimą, iš Blomo sužinojęs, kad tėvas jį išnaudojo, kai jam buvo 13 metų, ir nuo to laiko jis daug gėrė. Profesionalas prognozavo, kad jei Blomas nebūtų atidžiai stebimas, jis greičiausiai užsiims papildomu asocialiu elgesiu. Kodėl jis išėjo iš kalėjimo pagrobęs septynias skirtingas merginas, buvo spėliojama, o skandalas dėl švelnaus elgesio su juo teisinėje sistemoje atsidurs bylos esme. Jei sistema veiktų geriau, Katie būtų gyva. Vietoj to, Blomas sugebėjo pakeisti savo vardą ir atsikratyti kriminalinės istorijos, gauti darbą, susituokti ir savo naują tapatybę kaip priedangą toliau kenkti. Katie Poirier atveju Blomas buvo apkaltintas pagrobimu ir neteisėtu šaunamojo ginklo laikymu, federaliniu kaltinimu – atsižvelgiant į ankstesnius jo teistumus, Blomui nebuvo leista nešiotis jokio šaunamojo ginklo. Jam buvo pasiūlytas susitarimas, bet jis vis tiek nenorėjo kalbėti. Tačiau rugsėjį jis pasakė, kad nori priimti. Jis sudarė susitarimą, pagal kurį pasikalbės paskambinęs savo šeimos nariams. Jo advokatas Rodney Brodinas bandė jį atkalbėti nuo bet kokio susitarimo, nes Blomas tikriausiai vis tiek gaus kalėti iki gyvos galvos, tačiau Blomas tvirtino, kad nori palikti šį reikalą už akių. Jam buvo pasakyta, kad jis bus įkalintas Šiaurės Dakotoje, todėl jis bus šalia šeimos. Kol trys gynėjai sėdėjo kambaryje ir stebėjo, kaip Blomui buvo suteikta keletas galimybių viską apgalvoti ir jam buvo išsamiai pranešta apie savo teises, Blomas žengė į priekį. Visiems liudininkams jis atrodė blaivus.
Ką pasakė Blomas Rugsėjo 8 d. Blomas ašaromis išpažino, kuris truko dvi su puse valandos. Jis pasakė, kad 1999 m. gegužės 26 d. jis išėjo žvejoti, o paskui parvažiavo namo į Richfieldą. Tačiau vėliau tą patį vakarą jis grįžo į savo nuosavybę Moose Lake. Pakeliui jis sustojo nusipirkti alkoholinių gėrimų ir išgerti alaus bare. Jis matė Katie parduotuvėje, atliekančią kai kuriuos darbus. Jis jos nepažinojo, bet sugriebė ją ir pasakė, kad ji išbėgo į lauką. Jis nusekė ir privertė ją įsėsti į savo automobilį. Tada jis išvarė ją į savo namelį ant ratų. „Nežinau, ar tai buvo tik iš kaltės jausmo, ar kažkas, ar dar kas nors, jaučiausi kvailai“, – sakė jis, – bet tada aš ją pasmaugiau ir nužudžiau. Jis pasmaugė ją iš nugaros, sakydamas, kad tai užtruko apie dvidešimt minučių. Kitokio smurto jis neprisipažino. Sužinojęs, kad ji mirė, jis įdėjo jos kūną į ugnies duobę vaisiaus padėtyje, o tada surinko medieną ir popierių, kad sudegintų. Blomo pasakojimas buvo šiek tiek nesuderinamas su įrodymais, tiek iš vaizdo juostos, tiek iš degimo duobės. Jis tvirtino, kad išėjo kartu su ja, ranką uždėjęs jai ant rankos ar peties, tačiau vaizdajuostėje buvo matyti du žmonės, išeinantys iš parduotuvės galo, o vyras, stovintis už merginos, ranką uždėjęs jai ant sprando. Blomas tvirtino prisiminęs, kad ji kelis kartus prašė, kad ją paleistų, nors ji su juo nekovodavo tol, kol jis ją užspringdavo savo nuosavybe. Jis sakė, kad sugebėjo ją nužudyti plikomis rankomis. Jo pasakojimas apie palaikų deginimą taip pat buvo problemiškas, nes vien medžiui ir popieriui būtų buvę sunku pasiekti pakankamai aukštą temperatūrą, kad žmogaus kūnas taptų pelenais. Kai buvo paragintas, jis prisipažino, kad visa tai jam buvo mažai prasminga. Kodėl taip pasielgė, jis nežinojo. „Manau, kad taip“, jis patvirtino, kad ugnies duobėje buvo Katie Poirer, jo pagrobtos merginos, palaikai. Kai buvo priverstas pasakyti, kodėl jis tik „atspėjo“, jis sakė nežinantis atsakymo į šį klausimą. Tada jo paklausė: 'Tai kieno palaikai?' Jis atsakė: „Na, aš pats to klausiau, žmogau“. Pasibaigus interviu, Blomas paskambino dviem vietinėms televizijos stotims ir pranešė, ką padarė, ir paprašė, kad žurnalistai dabar paliktų jo šeimą ramybėje. Pagal sandorį Amy Blom taip pat buvo grąžintas areštuotas turtas, įskaitant Moose Lake plotą, namą Richfield mieste ir šeimos automobilį. Valdžia dar nepasakė, ar Blomas buvo įtariamas kitais pagrobimais ar žmogžudystėmis, o susitarime dėl ieškinio nebuvo įtraukti jokie kiti Blomo pareiškimai šiuo klausimu. Poirier šeimai prisipažinimas buvo pražūtingas, nes jie tikėjosi, kad Katie vis dar gyva. Blomas dabar tvirtino, kad ji buvo nužudyta ir kremuota be jokios kitos priežasties, išskyrus jo vėlyvą vakarą. Kaštoninės ir auksinės juostelės, kažkada dovanotos ieškotojams kaip įkvėpimas, dabar buvo įteiktos pagrobimo aukoms, tokioms kaip Katie, atminti. Tačiau toks šeimos uždarumo jausmas, koks buvo, turėjo būti trumpalaikis.
Išpažintis žlunga Blomas netrukus atsisakė, tvirtindamas, kad melagingai prisipažino dėl įtampos vienutėje ir „dešimties vaistų“, kuriuos vartojo. Jis sakė, kad jam buvo haliucinacijos ir manė, kad vienintelis būdas pabėgti iš kameros buvo pasakyti valdžiai, ką jie nori išgirsti. Tačiau jis nebuvo sveiko proto, dabar tvirtino, ir nežinojo, ką sako. Susitarimas dėl ieškinio buvo atšauktas, o abiejų pusių advokatai ruošėsi teismo procesui. Tačiau tariamai jo nurodymu gynybos komanda jau kalbėjosi su spauda, pranešdama, kad Blomas yra kaltas ir kad palaikai iš ugnies duobės priklauso Katie. Yra įvairių melagingų prisipažinimų tipų, ir kartais žmonės tiesiog spontaniškai prisipažįsta apie tai, ko nepadarė. Paprastai tai yra atsakas į didelį atvejį, kai šlovė yra galimybė, bet taip pat gali kilti siekiant apsaugoti ką nors arba numalšinti savo kaltės jausmą dėl kitų dalykų. Kai kurie žmonės numato, kad apklausa bus per daug įtempta, todėl greitai pasiduoda spaudimui prisipažinti, tačiau gali atsirasti ir kitokio pobūdžio reiškinys: žmonės gali įsisavinti policijos pareiškimus dėl kaltės ir manyti, kad padarė nusikaltimą. kurios jie neturėjo dalies. Melagingi prisipažinimai dažniausiai įvyksta esant tam tikroms sąlygoms: miego trūkumas, apsimestinė draugystė, įtariamojo izoliavimas atsisakant advokato, atsakingų klausimų naudojimas, per didelis grasinimų naudojimas, vaizdingos nusikaltimo vietos nuotraukos ir pasiūlymas, kad teisėsauga jau turi įrodymų prieš asmenį. . Be to, jei pažadai priklauso nuo kalbančiojo, jis gali tai padaryti tik tam, kad sumažintų įtampą, o tą akimirką pasekmės jam gali nepasireikšti. Labiausiai tikėtina, kad melagingai prisipažins, yra jaunystė, žemas intelekto koeficientas, psichikos liga ar sumišimas, didelis įtaigumo laipsnis, pasitikėjimas, žema savigarba, didelis nerimas ir prasta atmintis. Kai kuriuos iš šių bruožų sustiprina ilgų tardymų nuovargis, o nerimas gali būti painiojamas su kaltės jausmu. Ar Blomas iš tikrųjų melagingai prisipažino, ar melagingai atsisakė, dabar turėtų nuspręsti prisiekusieji. Blomas buvo patrauktas į teismą.
Prokuratūros byla Teismo procesas prasidėjo 2000 m. birželio mėn., o prisiekusiųjų komisijai išrinkti prireikė penkių savaičių. Pats teismo procesas užtruko dar penkias savaites, duoti parodymus buvo pakviesta daugiau nei penkiasdešimt liudytojų, įskaitant kelis pagrindinius liudytojus, kurie viską pakeis. Carltono apygardos prokuroro padėjėjas Thomas Pertleris pradėjo bylą. Tarp pirmųjų liudininkų Blomo brolis paliudijo, kad jis Blomų šeimai padovanojo dėžutę senų drabužių, įskaitant Niujorko „Yankees“ marškinėlius. Blomas anksčiau sakė, kad niekada neturėjo tokių marškinių. Dar daugiau žalos padarė dviejų moterų, kurias Blomas pagrobė 1983 m., parodymai, kurie sutiko duoti parodymus apie tai, kaip jis su jomis elgėsi. Prisiekusieji iš pirmų lūpų išgirdo, ką jis gali padaryti. Jis buvo pririšęs juos prie medžio, grasino peiliu, į burną įkišo kojines. Jis kelis kartus užspringo, kiekvieną kartą ją gaivindamas, ir ruošėsi užbaigti savo puolimą – sakė ketinąs juos išprievartauti – kai atsitiktinai atėjo pavaduotojas, dėl kurio Blomas pabėgo į mišką. Jis buvo suimtas po dviejų mėnesių, kai viena iš merginų jį atpažino, nors jis nusidažė plaukus, ir prisipažino kaltas. Abi moterys, kaip mergaitės, buvo panašios į Katie. Teismo odontologai tada tikino, kad dalinis dantis atitiko Katie amžių, lytį ir dantų darbą. Gydytoja Ann Norrlander prisipažino, kad iš pradžių nebuvo tikra, kad daiktas yra net dantis. Kai ji padarė išvadą, kad taip, ji iš pradžių nemanė, kad tai Katie, bet vėliau persigalvojo. Ji pripažino, kad odontologinis derinimas buvo labiau menas nei mokslas, tačiau tvirtino, kad didesnė informacija suteikia daugiau galimybių identifikuoti. Ji tikino, kad, remiantis pagrįstu medicininiu tikrumu, dantis buvo Katie. Būtent cheminių medžiagų atradimas užpildo medžiagoje paskatino ją padaryti tokią išvadą. Vaizdo įrašas iš kitos parduotuvės apsaugos kameros, kurioje Blomas buvo užfiksuotas dar gegužę, parodė, kad maždaug tuo metu, kai buvo pagrobta, jo plaukai, kurie dabar buvo pilki, buvo šviesūs, kaip patvirtino jo kirpėjas, todėl jis atrodė jaunesnis. Atvaizdas, identifikuotas kaip Blomas pagal kredito kortelių kvitus su laiko žymomis, buvo panašus į Katie pagrobėjo Conoco parduotuvėje atvaizdą, tačiau dėl nepaaiškintų priežasčių šie vaizdai žiuri nebuvo pateikti vienas šalia kito. Labiausiai kaltinantis buvo Blomo prisipažinimas, kurį teisėjas pripažino įrodymu. Kiekvienam prisiekusiam nariui buvo duotas nuorašas, kurį turėjo sekti. Vėliau teismo salėje buvo tylu, išskyrus tylius Katie giminaičių verkšlenimus. Byla prieš Blomą šiuo metu atrodė gana stipri.
Blomo gynyba
Rodney Brodinas, pagrindinis gynėjas, rugpjūčio 7 d. pasikvietė savo pirmąjį liudytoją. Amy Blom stojo ir paliudijo, kad jos vyras buvo namuose tą naktį, kai Katie dingo. Įėjusi ji nusišypsojo Blomui, o jis nusišypsojo atgal. Stende ji tvirtino galėjusi prisiminti, kur tą dieną buvo jos vyras, nes kitą dieną ji matė laidą apie mergaitės dingimą. Ji skyrė tam šiek tiek dėmesio, nes jos dingimo vieta buvo netoli nuo jiems priklausančio atostogų būsto prie Moose Lake, 110 mylių nuo jų namų. Kadangi Blomas turėjo teistumą, ji manė, kad jis bus įtariamasis, todėl tiksliai pagalvojo, kur jis buvo prieš tai. Namo jis buvo grįžęs 21.30 val. ir jie nuėjo miegoti. Kai ji pabudo ryte, kava buvo paruošta, todėl jai atrodė, kad jis ten išbuvo visą naktį. Ji negalėjo tiksliai pasakyti, bet neprisiminė, kaip jis atsikėlė ir išėjo. Ji taip pat tikino, kad policija tyčiojosi iš jos grasinimais, kad atims vaikus, jei ji neatsakys į klausimus taip, kaip nori. „Jie mane vadino melage“, - sakė ji. Ji taip pat neigė, kad kada nors buvo mačiusi beisbolo marškinėlius su drabužiais, kuriuos jiems davė jos svainis, ir teigė niekada nemačiusi savo vyro. Jai kalbėdamas Blomas nubraukė kelias ašaras ir pastebimai nusišluostė akis. Pagrindinis gynėjas prisiekusiesiems sakė, kad nors vienas liudytojas atpažino Blomą iš eilės, kiti penki – ne. Tada jis turėjo savo odontologą, kuris prieštaravo prokuratūros ekspertų parodymams dėl danties. Kalbant apie Blomo prisipažinimą, advokatas tai pavadino „kvaila“ klaida. Jis tvirtino, kad prisipažino ir kitas vyras, tačiau nebuvo sulaikytas. Rugpjūčio 10 d. Blomas stojo ginti savo poziciją. Prisiekęs jis neigė pagrobęs Katie Poirier ir atsisakė leisti, kad prokuroras vėl pradėtų kalbėti apie detales. Jis daugiau nei tris valandas išbuvo liudytojų stende, pakaitomis kalbėjo ir verkė. Jis tvirtino, kad jo gyvenimas žlugo ir tuo metu, kai prisipažino, jautėsi blogai. Jis pridūrė, kad jo žmona grasino nusižudyti dėl žiniasklaidos spaudimo, todėl jis nusprendė padaryti viską, ką galėjo, kad išsivaduotų iš kameros, kurioje buvo įkalintas. Jis praleido nemažai laiko bandydamas priversti prisiekusiuosius jo gailėtis, tarsi jis būtų auka. Jis sutiko, kad prisipažino, bet sakė, kad ir jo atsisakė. Dabar jis tvirtino, kad žmogžudystės naktį jis nebuvo prie Moose Lake, o buvo namuose miegodamas su žmona, kaip ji liudijo. Nors jis ten žvejojo anksčiau vakare, jis buvo namuose 22 val., gerokai anksčiau nei Katie buvo išvežta iš parduotuvės. Pertleris kryžmiškai apklausė jį apie priežastis, dėl kurių jis atliko ilgą ir išsamų prisipažinimą. Jis supažindino jį su detalėmis, tačiau Blomas atsakė tik sutrumpintus taip arba ne. Galiausiai Blomas jam pasakė, kad jį „nusimindo“ jos užklausos. Pertleris taip pat paklausė jo apie ankstesnį teistumą ir paklausė apie marškinius. Blomas tvirtino, kad melavo apie tai per savo netikrą išpažintį ir kad žmonės, kurie teigė matę jį nešiojant, klydo. Dabar jis tvirtino niekada to nematęs. Trumpai tariant, tyrimo pradžioje Blomas buvo priverstas pripažinti melą ir prieštaravimus savo pareiškimuose policijai, todėl tokia pozicija jam nedavė jokios naudos. Daugeliui jis pasirodė kaip verkšlenimas, bandantis dar kartą išsisukti iš bausmės. Kai apklausa buvo baigta, Blomas atrodė nusivylęs. Jis kreipėsi į teisėją, prisiekė ir paklausė, ar jam leidžiama padaryti tik vieną pareiškimą. Jam buvo pasakyta, kad ne. Po baigiamųjų pareiškimų byla buvo perduota prisiekusiųjų teismui.
Verdiktas ir staigmena Po dešimties valandų svarstymų, iš kurių trys buvo praleisti dar kartą klausantis išpažinties įrašų, prisiekusieji pripažino Blomą kaltu. Apskritai detektyvai sekė 3500 užuominų ir išleido daugiau nei 200 000 USD bylai, kol ji sėkmingai baigta. Tačiau Blomas ir toliau tvirtino, kad viskas dar nesibaigė, ir prognozavo, kad vieną dieną jis bus atleistas nuo baudžiamosios atsakomybės. Jis vėl paskelbė savo nekaltumą žurnalistams, kai važiavo atlikti privalomos bausmės iki gyvos galvos be lygtinio paleidimo į įstaigą Waynesburg, Penn. „Aš niekada nieko nežudžiau“, – tvirtino jis. Jis buvo įsitikinęs, kad turi gerą pagrindą apeliacijai, bet nesitikėjo, kad praras akivaizdų sąjungininką. Blomas apskundė savo apkaltinamąjį nuosprendį remdamasis puse tuzino motyvų, įskaitant tai, kad jo advokatas nedirbo pakankamai sunkiai, kad nuslopintų jo prisipažinimą, ir kad teismas neleido jam pateikti įrodymų, kad kitas vyras įvykdė pagrobimą ir nužudymą. Jis taip pat manė, kad gynybos komanda žurnalistams padarė pareiškimus, kurie sugadino prisiekusiųjų grupę prieš prasidedant teismo procesui. Jie padarė pareiškimus, bet neva jo įsakymu. Matyt, jo žmona dabar bijojo, kad jis gali laimėti. Nebebijodama, ką gali jai padaryti, Amy Blom dabar išsiuntė elektroninį laišką dviem Minesotos įstatymų leidėjams, nurodydama, kad Donaldas Blomas daugelį metų ją skriaudė ir kad ji tikėjo, kad jis nužudė Katie Poirier. Ji pripažino, kad dėl jos proto būsenos teismo proceso metu negalėjo pasakyti tiesos. Ji melagingai teigė, kad jis tą naktį buvo su ja namuose, bet dabar ji buvo pasirengusi atšaukti šį liudijimą. Ji nebebuvo už jo ištekėjusi ir nebebuvo jo valdoma. Dabar ji galėjo pasakyti tiesą: tą naktį jo nebuvo namuose. Amy tvirtino, kad septynerius metus ištvėrė Donaldo Blomo mušimą ir spardymą. Ji jautėsi kalta, kad tai leido, ir gėdijasi, bet jautėsi bejėgė daryti ką nors kita, tik ištverti gyvenimą su juo. Ji tikėjosi vieną dieną paprašyti Katie šeimos atleidimo, bet suprato, jei jie nenorėjo jos išgirsti. Ji tikėjo, kad galiausiai negalėjo užkirsti kelio to, kas nutiko Katie, nes ji nekontroliavo savo vyro. Jis dažnai eidavo į ežerą žvejoti. Jis mažai jai pasakojo, o ji iki tyrimo net nežinojo, kad jis anksčiau buvo vedęs du kartus. Jis paėmė jos pavardę, norėdamas nuslėpti savo praeitį, bet ji manė, kad tai tik glostana. „Dabar žinau, – sakė ji žurnalistui, – kad daugeliu atžvilgių buvau jo įkaita, paralyžiuota, kad galėčiau kalbėti. Tokie jausmai būdingi moterims, patyrusioms žodinę ir fizinę sutuoktinių prievartą, ypač jei jos turi vaikų ir turi mažai išteklių arba jų visai nėra. Jie jaučiasi įstrigę ir demoralizuoti. Blomo sūnūs patvirtino smurtą, apibūdindami Amy mėlynes ir juodas akis. Ji priskyrė jo bjaurias nuotaikas bipoliniam sutrikimui ir išmoko elgtis nuolankiai, kad jo neprovokuotų. Ji prisipažino, kad po to, kai pareigūnai ugnies duobėje aptiko žmogaus kaulų fragmentus, ji paklausė apie juos Blomo ir jis atsigręžė į ją: „Tu ne kvaila, ar ne? Jai tai buvo kaltinantis pareiškimas, bet ji labai norėjo tikėti, kad jis nekaltas. Dabar ji tikėjo, rašė, kad jos vyras padarė kitus nusikaltimus, įskaitant žmogžudystes. Valdžios institucijos taip pat padarė. Blomas lengvai išvedė Katie iš parduotuvės, lyg būtų įpratęs tai daryti. Jie įtarė, kad jis gali būti serijinis žudikas. 2004 m. apeliacinis teismas paskelbė 81 puslapio nutarimą, kuriuo patvirtino jo apkaltinamąjį nuosprendį. Nors jo teismas nebuvo tobulas, teisėjai nusprendė, jis buvo teisingas. Jie nematė jokios priežasties panaikinti sprendimą ar leisti nagrinėti iš naujo.
Blomas siekia dėmesio 2006 m. vasarą Blom pasirodė pasiruošęs pasiūlyti daugiau. Laiške jis pasakė: „Atėjo laikas pasikalbėti“, o Blumingtono policijos seržantas Markas Stehlikas teigė, kad Blomas neva norėjo atsakyti į klausimus apie kai kurias neišaiškintas vietines žmogžudystes. Matyt, Blomas norėjo susidoroti. Jis tikėjosi, kad mainais už informaciją bus perkeltas į kalėjimą arčiau artimųjų. Tyrėjai sutiko su sandoriu ir susitarė dėl perdavimo. Tada jie nuėjo pas jį tikėdamiesi užbaigti net trisdešimties metų senumo bylas. Tačiau jie taip pat žinojo, kad Blomas buvo manipuliuojantis sukčius. Būdamas nusikaltėliu, jis dažnai keisdavo savo išvaizdą, vardą ir bendrą išvaizdą. Kaip registruotas seksualinis nusikaltėlis, jis gyveno Donaldo Pince'o vardu, tačiau tai pasikeitė, kai jis vedė Amy. Jis buvo įtariamas devyniolikmečio studento seksualiniu prievartavimu ir nužudymu, kurio lavonas buvo paliktas miške netoli Blomo gyvenamosios vietos. Kitoje žmogžudystėje 1983 m. Blomas jau prisipažino stebėjęs dalį užpuolimo ir taip pat teigė, kad galėjo nužudyti žmogų, kurio kūnas taip ir nebuvo rastas. Tačiau detektyvams atvykus su perdavimo laišku, lauktas prisipažinimas taip ir nepasitvirtino. Vietoj to Blomas kalbėjo apie kitus dalykus. Jis tai darė tris dienas, veiksmingai sunaikindamas sandorį ir sužlugdydamas viltis, kad byla bus išspręsta. Tačiau jis turi advokatų, kurie tvirtina, kad jis nekaltas. Kai kuriose interneto svetainėse advokatai teigia, kad jis buvo išvežtas į geležinkelį ir kad jo teismas buvo teisingumo paroda. Tokiais atvejais dažnai sunku suprasti, ar žudikas meluoja ar sako tiesą. Akivaizdu, kad Blom pavyko įtikinti žmones iš abiejų pusių. 2007 m. gruodžio pabaigoje Minesotos Aukščiausiasis Teismas atmetė trečiąjį Blomo prašymą surengti naują įrodymų tyrimą. Jis tvirtino, kad jo prisipažinimas buvo priverstas ir kad jam buvo neteisėtai atimta galimybė surinkti jo nekaltumą įrodančius įrodymus. Jis taip pat skundėsi dėl to, kad įkalinimas kitoje valstybėje jam trukdė dirbti su apeliaciniu skundu. Tačiau teismas nusprendė, kad Blomo ieškiniai buvo procedūriškai senaties, todėl jam praktiškai pritrūko galimybių. Ar Blomas vieną dieną bus apkaltintas ar nuteistas už kitas žmogžudystes, dar reikia pamatyti. TruTV.com
 Donaldas Blomas  Donaldas Blomas Auka
 Katie Poirier, 19 m. |
