Derekas Bentley žudikų enciklopedija

nuotraukų galerija

Apeliaciniame teisme
Kriminalinis skyrius

Derekas Williamas Bentley (1933 m. birželio 30 d. – 1953 m. sausio 28 d.) buvo britų paauglys, pakartas už policijos pareigūno nužudymą, įvykdytą bandant įsilaužti. Policijos pareigūno nužudymą įvykdė Bentley draugas ir bendrininkas Christopheris Craigas, kuriam tuomet buvo 16 metų. Bentley buvo nuteistas kaip žmogžudystės šalis pagal Anglijos teisės „joint enterprise“ principą. Tai sukūrė a sukelti cйlibre ir paskatino 45 metus trukusią kampaniją laimėti Derekui Bentley pomirtinį malonę, kuri buvo suteikta iš dalies 1993 m., tada visiškai 1998 m.

Ankstyvas gyvenimas

Dereko Bentley vaikystė buvo labai sunki. 1938 m. balandį jis, matyt, nukrito 15 pėdų nuo sunkvežimio ir trenkėsi galva į grindinį, o tai sukėlė epilepsiją. Antrojo pasaulinio karo metu namas, kuriame Bentley gyveno vaikystėje, buvo subombarduotas ir sugriuvo aplink jį, todėl Bentley patyrė rimtų galvos traumų ir smegenų sukrėtimo.

1944 m., neišlaikęs vienuolikos egzaminų, Bentley lankė šiuolaikinę Norbury vidurinę mokyklą. 1948 m. kovą Bentley ir dar vienas berniukas buvo areštuoti už vagystę. Tų metų rugsėjį jis buvo nuteistas kalėti trejus metus Kingsvudo patvirtintoje mokykloje netoli Bristolio. Ten buvo nustatyta, kad Bentley psichikos amžius yra 11 metų, o intelektas yra žemesnis nei vidutinis – 1948 m. gruodį jis surinko 66 balus, o 1952 m. – 77 IQ testus. Suėmimo metu 1952 m. lapkričio pradžioje buvo nustatyta, kad jis yra neraštingas.

1950 m. liepos 28 d. Bentley buvo paleistas iš Kingsvudo mokyklos ir visus likusius metus buvo atsiskyrėlis. 1951 m. kovą jis susirado darbą dirbdamas baldų išvežimo įmonėje, bet po 12 mėnesių, 1952 m. kovo mėn., susižalojo nugarą, todėl buvo priverstas palikti darbą. 1952 m. gegužę Bentley dirbo Croydon Corporation atliekų surinkėju, tačiau po dviejų mėnesių, kai jo darbas buvo nepatenkinamas, jis buvo pažemintas į gatvių valymą. Po dviejų mėnesių Bentley buvo atleistas iš korporacijos.

1952 m. vasario 11 d. Bentley buvo pripažintas netinkamu nacionalinei tarnybai dėl jo EEG tyrimo rezultatų ir žemo intelekto. Anksčiau jam buvo atliktas EEG rodmuo, kuris patvirtino, kad jis serga epilepsija 1949 m. lapkričio 16 d., o kitas – Bristolyje, kuris buvo nenormalus 1950 m. vasario 9 d.

yra grandininių pjūklų žudynės, pagrįstos tikra istorija

1952 m. lapkričio 2 d. naktį Christopheris Craigas ir Bentley bandė įsilaužti į konditerijos gaminių gamintojų ir didmenininkų Barlow & Parker sandėlį Tamworth Road, Croydon, Anglijoje. Apie 21.15 val. devynerių metų mergaitė kitame name esančiame name pastebėjo Craigą ir Bentley lipančius per vartus ir nutekėjimo vamzdžiu į sandėlio stogą. Ji įspėjo tėvus. Tada jos tėvas nuėjo prie artimiausios telefono dėžutės ir iškvietė policiją.

Atvykus policijai, du jaunuoliai pasislėpė už lifto korpuso. Craigas tyčiojosi iš policijos. Vienas iš policijos pareigūnų, detektyvas seržantas Frederickas Fairfaxas, užlipo nuotekų vamzdžiu ant stogo ir sugriebė „Bentley“. „Bentley“ išsilaisvino, o keli policijos liudininkai teigė, kad jis šaukė tokius žodžius – Leisk jam tai turėti, Krisai. Ir Craigas, ir Bentley neigė, kad tie žodžiai buvo kada nors pasakyti, kaip ir Christopheris Craigas, apklaustas beveik po 40 metų 1991 m. rugsėjo mėn.

Craigas, kuris buvo ginkluotas revolveriu, atidengė ugnį ir peršovė Fairfax į petį. Nepaisant to, Fairfaxas suėmė Bentley, kuris, matyt, jam pasakė, kad Craigas turi daug amunicijos savo Colt New Service .455 Eley kalibro revolveriui, kuriam Craigas turėjo įvairių mažo dydžio šovinių, kai kuriuos iš jų modifikavo, kad tiktų ginklui. Craigas taip pat nupjovė pusę ginklo vamzdžio, kad tilptų į kišenę. Kišenėje Bentley turėjo peilį su spygliuočiais ir spygliuotą dulkių šluostę, nors naktį jų nenaudojo. Craigas pats buvo pasigaminęs šluostę ir abu ginklus atidavė Bentley.

Atvykus uniformuotiems pareigūnams ant stogo buvo nusiųsta grupė. Pirmasis stogą pasiekė policijos konsteblis Sidney Milesas, kuris iškart žuvo nuo šūvio į galvą. Išnaudojęs amuniciją ir įspraustas į kampą, Craigas nušoko apie trisdešimt pėdų nuo stogo ir, nusileidęs ant šiltnamio, susilaužė stuburą ir kairįjį riešą.

1953 m. sausio mėn. keliems dalyvavusiems policijos pareigūnams buvo įteikti įvairūs medaliai, įskaitant vieną – po mirties – Milesui ir Džordžo kryžių į Fairfax.

Teismo procesas

Craigas nebūtų sulaukęs mirties bausmės, jei būtų pripažintas kaltu, nes jam nebuvo 18 metų, kai buvo nušautas PC Milesas. Kita vertus, Bentley nebuvo. Teismo procesas vyko Anglijos ir Velso lordo vyriausiojo teisėjo lordo Goddardo akivaizdoje Old Bailey mieste Londone nuo 1952 m. gruodžio 9 d. iki gruodžio 11 d. „Konstruktyvaus piktumo“ doktrina reiškė, kad kaltinimas žmogžudyste nėra išeitis, nes ginkluoto apiplėšimo „piktybinis ketinimas“ buvo perkeltas į šaudymą. Geriausia Bentley gynyba buvo ta, kad jis buvo suimtas, kai PC Milesas buvo nužudytas.

Vykstant teismo procesui prisiekusiųjų komisija turėjo apsvarstyti daugiau detalių. Prokuratūra nebuvo tikra, kiek šūvių buvo paleista ir kas, o teismo balistikos ekspertas suabejojo, ar Craigas galėjo pataikyti į Milesą, jei būtų į jį šaudęs tyčia: mirtina kulka nerasta. Craigas naudojo įvairaus mažesnio kalibro kulkas, o nupjautas vamzdis padarė netikslumą iki šešių pėdų atstumu, iš kurio jis šaudė. Taip pat kilo klausimas, ką Bentley turėjo omenyje sakydamas „Leisk jam turėti“, jei iš tikrųjų tai pasakė. Craigas ir Bentley neigė, kad šie žodžiai buvo ištarti. Nors to meto filmuose apie gangsterius šis posakis reiškė „šaudyti“, jis taip pat gali būti suprantamas kaip reiškiantis, kad Bentley norėjo, kad Craigas atiduotų ginklą.

Atsakingas vyriausiasis medicinos pareigūnas buvo daktaras Mathesonas ir jis nukreipė Bentley pas Dr. Hillą, Maudsley ligoninės psichiatrą. Hillo ataskaitoje teigiama, kad Bentley buvo neraštingas ir žemo intelekto, beveik atsilikęs. Tačiau Mathesonas laikėsi nuomonės, kad nors ir sutiko, kad Bentley buvo žemo intelekto, tariamo nusikaltimo metu jis nesirgo epilepsija ir pagal psichikos nepakankamumo įstatymus jis nebuvo „silpno proto žmogus“. Mathesonas sakė, kad yra sveiko proto ir tinkamas teisintis bei stoti prieš teismą. Tuo metu Anglijos teisėje nebuvo pripažinta sumažėjusios atsakomybės dėl sulėtėjusios raidos sąvoka, nors ji egzistavo Škotijos teisėje (1957 m. žmogžudysčių aktu ji buvo pristatyta Anglijoje). Kriminalinė beprotybė – kai kaltinamasis nesugeba atskirti teisingo nuo blogo – tuomet buvo vienintelė medicininė gynyba nuo žmogžudystės. Nors ir sunkiai nusilpęs, Bentley nebuvo išprotėjęs.

Prisiekusieji užtruko 75 minutes, kad nuspręstų, ar Craigas ir Bentley yra kalti dėl PC Mileso nužudymo. Bentley buvo nuteistas mirties bausme su prašymu pasigailėti 1952 m. gruodžio 11 d., o Craigą buvo įsakyta sulaikyti Jos Didenybės malonumui (jis galiausiai buvo paleistas 1963 m. gegužės mėn., atlikęs 10 metų įkalinimo ir nuo to laiko buvo įstatymus gerbiantis pilietis) .

„Bentley“ advokatai pateikė apeliacinius skundus, pabrėždami balistinių įrodymų dviprasmiškumą, Bentley protinį amžių ir tai, kad jis nepaleido mirtino šūvio. Tačiau šiomis pastangomis nepavyko panaikinti jo teistumo, todėl mirties nuosprendis buvo privalomas.

Iš pradžių Bentley turėjo būti pakartas 1952 m. gruodžio 30 d., tačiau jam pateikus apeliaciją, tai buvo atidėta. Tačiau 1953 m. sausio 13 d. Bentley apeliacija buvo nesėkminga.

Vidaus reikalų sekretorius Davidas Maxwellas Fyfe'as, perskaitęs Vidaus reikalų ministerijos psichiatrijos ataskaitas, atsisakė prašyti karalienės malonės, nepaisant peticijos, kurią pasirašė daugiau nei 200 jo kolegų parlamentarų.

Parlamentui nebuvo leista diskutuoti dėl Bentley nuosprendžio, kol jis nebuvo įvykdytas. Vidaus reikalų ministerija taip pat atsisakė Dr. Hill leidimo paskelbti savo ataskaitą.

1953 m. sausio 28 d. 9 val. Derekas Bentley buvo pakartas už nužudymą Wandsworth kalėjime, Londone, Alberto Pierrepointo. Kai buvo paskelbta, kad egzekucija įvykdyta, prie kalėjimo vyko protestai, o du žmonės buvo suimti, o vėliau nubausti piniginėmis baudomis už sugadinimą turtui.

Kad padrąsintų kitus

Savo knygoje 1971 m Kad padrąsintų kitus , David Yallop dokumentavo Bentley psichikos trūkumus, policijos ir teismo medicinos įrodymų neatitikimus bei teismo procesą. Jis pasiūlė teoriją, kad PC Milesas iš tikrųjų buvo nužudytas kulka iš kito ginklo, o ne Craigo nupjauto .455 revolverio. Tokią išvadą Yallop padarė 1971 m. kovo mėn. duodamas interviu su daktaru Davidu Haleriu, patologu, atlikusiu Mileso skrodimą. Yallop teigimu, galvos žaizda buvo padaryta 32–38 kalibro kulka, paleista iš šešių. iki devynių pėdų. Craigas šaudė iš kiek mažiau nei 40 pėdų atstumo ir savo revolveryje panaudojo įvairius mažesnio dydžio .41 ir .45 kalibro šovinius; Yallopas tvirtino, kad jam būtų buvę neįmanoma panaudoti .38 ar mažesnio kalibro kulkos. Haleris savo teismo įrodymuose nepateikė kulkos, kuri nužudė Milesą, dydžio įvertinimo. 1970 m. liepos mėn., interviu su Yallop, Craigas pripažino, kad kulka, kuri nužudė Milesą, buvo iš jo ginklo, tačiau tvirtino, kad visi jo šūviai buvo iššauti virš galinio namo sodo, esančio šalia sandėlio, maždaug 20 laipsnių į dešinę. Mileso vietos, iš kurios Craigas šaudė.

Standartinis Metropoliteno policijos pistoletas tuo metu buvo .32 Webley automatinis pistoletas, kurio daugelis buvo išleisti naktį. Savo knygoje Mokslinis nusikaltimų tyrimas , prokuratūros balistikos ekspertas Lewisas Nickollsas pareiškė, kad iš stogo išsuko keturias kulkas: dvi .45, vieną .41 ir vieną .32 kalibro. Pastarasis nebuvo įtrauktas į bylos nagrinėjimą kaip eksponatas ir paminėtas Nickollso parodymuose teismui.

Kai Yallopas paskambino Haleriui kitą dieną po pirminio interviu, jis patvirtino savo kulkos dydžio įvertinimą. Prieš pat Yallop knygos išleidimą Haleriui buvo pateikta interviu stenograma, o Yallop sako, kad Haleris vėl patvirtino, kad jis yra tikslus. Po vėlesnės BBC transliacijos Žaisk šiandien pritaikymas Kad padrąsintų kitus , kurį režisavo Alanas Clarke'as ir kuriame pagrindinį vaidmenį atliko Charlesas Boltonas, Haleris siekė paneigti, kad jis konkrečiai įvertino kulkos, kuri nužudė Milesą, dydį, o ne „didelio kalibro“.

Pozumiškas atleidimas

Po egzekucijos viešai buvo jaučiamas nerimas dėl šio sprendimo, todėl prasidėjo ilga kampanija, kuriai daugiausia vadovavo Bentley sesuo Iris, siekiant po mirties jam atleisti. 1966 m. kovą jo palaikai buvo išvežti iš Wandsworth kalėjimo ir perlaidoti šeimos kape. 1970 m. rugpjūtį lordas Goddardas pasakė Yallopui, kad, jo manymu, Bentley bus atidėta, sakė, kad turėjo būti atidėta, ir užpuolė Maxwellą-Fyfe'ą, kad šis leido įvykdyti egzekuciją.

1993 m. liepos 29 d. Bentley buvo suteikta karališkoji malonė dėl jam paskelbto ir įvykdyto mirties nuosprendžio. Tačiau pagal Anglijos teisę tai nepanaikino jo teistumo už žmogžudystę.

Galiausiai 1998 m. liepos 30 d. Apeliacinis teismas panaikino Bentley apkaltinamąjį nuosprendį dėl žmogžudystės. Craigas pasveikino „Bentley“ suteiktą malonę. Tačiau iki šios datos Bentley tėvai ir sesuo mirė.

Nors Bentley niekada nebuvo apkaltintas užpuolęs kurį nors iš policijos pareigūnų, kuriuos nušovė Craigas, kad jis būtų nuteistas už žmogžudystę bendroje įmonėje, kaltinimas turėjo įrodyti, kad jis žinojo, kad Craigas turėjo mirtinas ginklas, kai jie pradėjo laužyti. Lordas vyriausiasis teisėjas lordas Binghamas iš Kornhilo nusprendė, kad lordas Goddardas prisiekusiųjų komisijai nepaaiškino, kad kaltinimas turėjo įrodyti, kad Bentley žinojo, kad Craigas buvo ginkluotas. Jis taip pat nusprendė, kad lordui Goddardui nepavyko iškelti klausimo dėl Bentley pasitraukimo iš jų bendros įmonės. Tam kaltinimui reikės įrodyti, kad Bentley nebandė signalizuoti Craigai, kad nori, kad Craigas atiduotų savo ginklus policijai. Lordas Binghamas nusprendė, kad Bentley teismo procesas buvo nesąžiningas, nes teisėjas neteisingai nukreipė prisiekusiuosius ir, apibendrindamas, padarė nesąžiningą prisiekusiųjų spaudimą nuteisti. Gali būti, kad apibendrindamas lordas Goddardas galėjo patirti spaudimą, nes daugelis įrodymų nebuvo tiesiogiai susiję su Bentley gynyba. Lordas Binghamas nenusprendė, kad Bentlis yra nekaltas, o tik konstatavo, kad teismo procese buvo trūkumų. Jei Bentley būtų buvęs gyvas 1998 m. liepos mėn. arba būtų nuteistas už nusikaltimą, jam būtų buvę galima persvarstyti.

Kitas pomirtinės gynybos veiksnys buvo tai, kad „Bentley“ įrašytas „prisipažinimas“, kurį prokuratūra teigė esąs „pažodinis diktuojamo monologo įrašas“, kriminalistinės lingvistikos metodais parodė, kad jį daugiausia redagavo policininkai. Kalbininkas Malcolmas Coulthardas įrodė, kad tam tikri modeliai, tokie kaip žodžio „tada“ dažnis ir „tada“ gramatinis vartojimas po gramatinio dalyko („aš tada“, o ne „tuomet aš“), nesutampa su Bentley vartojimu. kalba (jo idiolektas), kaip matyti iš teismo parodymų. Šie modeliai geriau atitiko užfiksuotus dalyvaujančių policininkų parodymus. Tai vienas iš pirmųjų kriminalistinės lingvistikos panaudojimo atvejų.

Byloje, panašioje į Bentley bylą, 1997 m. liepos 17 d. Lordų rūmų sprendimu Philipas English buvo išteisintas nuo seržanto Billo Fortho nužudymo 1993 m. kovo mėn., o priežastis nurodė lordas Huttonas. Anglas buvo surakintas antrankiais, kol jo bendražygis Paulas Weddle'as paslėptu peiliu nužudė seržantą Fortą. Galiojantis jungtinės įmonės įstatymas leido nuteisti anglus už žmogžudystę, nes jie abu puolė seržantą Fortą mediniais pagaliais, todėl anglų kalba tapo priedu prie bet kokios Weddle'o įvykdytos žmogžudystės. Lordas Huttonas padarė „puikų skirtumą“, kad paslėptas peilis yra daug mirtingesnis ginklas nei medinis stulpas, todėl norint įsitikinti, reikėjo įrodyti anglų kalbos žinias. Apeliacinis skundas galėjo turėti įtakos leidimui po mirties perduoti Bentley bylą.

Lordas Mustilas paprašė naujų įstatymų dėl žmogžudystės, kai išdėstė savo priežastis tuo metu, kai lordas Huttonas priėmė sprendimą dėl Anglijos apeliacijos. Tačiau lordo Binghamo nutarime lordas Goddardas buvo apkaltintas neteisingu teisingumu, nepakeitus bendros įmonės įstatymo. Anglijos sprendimas, priimtas praėjus kiek daugiau nei dviem mėnesiams po to, kai Darbo partijos vyriausybė pradėjo eiti pareigas, išliko naujausiu precedentu bendrų įmonių teisėje, nors Bentley nuosprendis sulaukė kur kas daugiau žiniasklaidos dėmesio.

Wikipedia.org

Christopheris Craigas ir Derekas Bentley

1952 m. lapkričio 2 d. naktį 16 metų Christopheris Craigas ir 19 metų Derekas Bentley bandė įsilaužti į konditerijos gaminių gamintojų ir didmenininkų „Barlow & Parker“ sandėlį Tamworth Road, Croydon, Anglijoje.

Devynerių metų mergaitė pastebėjo du jaunuolius, lipančius per vartus ir nutekėjimo vamzdžiu ant sandėlio stogo, esančiame priešais pastatą esančiame name. Ji perspėjo tėvus, o tėvas nuėjo prie artimiausios telefono dėžutės ir iškvietė policiją.

Atvykus policijai, du jaunuoliai pasislėpė už lifto korpuso. Vienas iš policijos pareigūnų, detektyvas seržantas Frederickas Fairfaxas, užlipo nuotekų vamzdžiu ant stogo ir sugriebė „Bentley“. „Bentley“ išsilaisvino, o keli policijos liudininkai teigė, kad jis šaukė tokius žodžius „Leisk jam tai turėti, Chris“ . Ir Craigas, ir Bentley neigė, kad tie žodžiai buvo kada nors pasakyti.

Craigas, kuris buvo ginkluotas revolveriu, atidengė ugnį, griebdamas Fairfax petį. Nepaisant to, Fairfaxas suėmė Bentley, kuris, kaip teigiama, jam pasakė, kad Craigas turėjo daug amunicijos savo Colt New Service .455 Eley kalibro revolveriui, kuriam Craigas turėjo įvairių mažo dydžio šovinių, kai kuriuos jis turėjo pakeisti, kad tiktų. ginklą. Craigas taip pat nupjovė pusę ginklo vamzdžio, kad tilptų į kišenę. Kišenėje Bentley turėjo peilį ir spygliuotą šluostę, nors nė vieno nenaudojo. Craigas pats pasigamino šlifuoklį ir neseniai abu ginklus atidavė Bentley.

Atvykus uniformuotiems pareigūnams ant stogo buvo nusiųsta grupė. Pirmasis stogą pasiekė policijos konsteblis Sidney Milesas, kuris iškart žuvo nuo šūvio į galvą. Išnaudojęs amuniciją ir įspraustas į kampą, Craigas nušoko apie trisdešimt pėdų nuo stogo ir, nusileidęs ant šiltnamio, susilaužė stuburą ir kairįjį riešą. Šiuo metu jis buvo sulaikytas.

Keliems dalyvavusiems policijos pareigūnams buvo įteikti įvairūs medaliai, tarp jų vienas – po mirties – Milesui ir Džordžo kryžius – Fairfax.

Teisminis procesas

Craigas nebūtų sulaukęs mirties bausmės, jei būtų pripažintas kaltu, nes jam nebuvo 18 metų, kai buvo nušautas PC Milesas. Kita vertus, Bentley nebuvo. Teismo procesas vyko Anglijos ir Velso lordo vyriausiojo teisėjo lordo Goddardo akivaizdoje Old Bailey mieste Londone nuo 1952 m. gruodžio 9 d. iki 1952 m. gruodžio 11 d.

„Konstruktyvaus piktumo“ doktrina reiškė, kad kaltinimas žmogžudyste nebuvo išeitis, nes ginkluoto apiplėšimo „piktybinis ketinimas“ buvo perkeltas į šaudymą. Geriausia Bentley gynyba buvo ta, kad jis buvo suimtas, kai PC Milesas buvo nužudytas; tačiau tai įvyko tik po bandymo pabėgti, per kurį buvo sužeistas policijos pareigūnas.

Vykstant teismo procesui prisiekusiųjų komisija turėjo apsvarstyti daugiau detalių. Prokuratūra nebuvo tikra, kiek šūvių paleido ir kas, o balistikos ekspertas suabejojo, ar Craigas galėjo pataikyti į Milesą, jei būtų į jį šaudęs tyčia: mirtina kulka nerasta, Craigas panaudojo įvairaus mažesnio kalibro kulkas. ir nupjautas vamzdis padarė netikslumą šešių pėdų laipsniu atstumu, iš kurio jis šaudė. Taip pat kilo klausimas, ką Bentley turėjo omenyje sakydamas „Leisk jam turėti“, jei iš tikrųjų tai pasakė. Nors to meto filmuose apie gangsterius šis posakis reiškė „šaudyti“, jis taip pat gali būti suprantamas kaip reiškiantis, kad Bentley norėjo, kad Craigas atiduotų ginklą.

Atsakingas vyriausiasis medicinos pareigūnas buvo daktaras Mathesonas ir jis nukreipė Bentley pas Dr. Hillą, Maudsley ligoninės psichiatrą. Hillo ataskaitoje teigiama, kad Bentley buvo neraštingas ir žemo intelekto, beveik atsilikęs. Tačiau Mathesonas laikėsi nuomonės, kad nors Bentley buvo žemo intelekto, tariamo nusikaltimo metu jis nesirgo epilepsija, kad pagal psichikos nepakankamumo aktus jis nebuvo „silpno proto žmogus“ ir buvo sveiko proto. ir tinkamas teisintis bei stoti prieš teismą.

Tuo metu Anglijos teisėje nebuvo pripažinta sumažėjusios atsakomybės dėl sulėtėjusios raidos sąvoka, nors ji egzistavo Škotijos teisėje (1957 m. žmogžudysčių aktu ji buvo pristatyta Anglijoje). Kriminalinė beprotybė – kai kaltinamasis nesugeba atskirti teisingo nuo blogo – tuomet buvo vienintelė medicininė gynyba nuo žmogžudystės. Nors ir sunkiai nusilpęs, Bentley nebuvo išprotėjęs.

Prisiekusieji užtruko 75 minutes, kad nuspręstų, ar Bentley ir Craigas yra kalti dėl PC Mileso nužudymo. 1952 m. gruodžio 11 d. Bentley buvo nuteistas mirties bausme su prašymu pasigailėti, o Craigą buvo įsakyta sulaikyti Jos Didenybės malonumui (jis galiausiai buvo paleistas 1963 m., atlikęs 10 metų įkalinimo ir nuo to laiko buvo įstatymus gerbiantis pilietis).

„Bentley“ advokatai pateikė apeliacinius skundus, pabrėždami balistinių įrodymų dviprasmiškumą, Bentley protinį amžių ir tai, kad jis nepaleido mirtino šūvio. Tačiau šiomis pastangomis nepavyko panaikinti jo teistumo, todėl mirties nuosprendis buvo privalomas.

Davidas Maxwellas Fyfe'as, padėjęs rengti Europos žmogaus teisių konvenciją, tapo vidaus reikalų ministru, kai 1951 m. konservatoriai grįžo į pareigas. Perskaitęs Vidaus reikalų ministerijos psichiatrijos pranešimus, jis atsisakė prašyti karalienės malonės, nepaisant peticijos, kurią pasirašė daugiau nei 200 jo kolegų parlamentarų.

Parlamentui nebuvo leista diskutuoti dėl Bentley nuosprendžio, kol jis nebuvo įvykdytas. Vidaus reikalų ministerija taip pat atsisakė Dr. Hill leidimo paskelbti savo ataskaitą.

1953 m. sausio 28 d. 9 ryto Derekas Bentley buvo pakartas Wandsworth kalėjime, Londone, Alberto Pierrepointo. Kai buvo paskelbta, kad egzekucija įvykdyta, prie kalėjimo vyko protestai, o du žmonės buvo suimti, o vėliau nubausti piniginėmis baudomis už sugadinimą turtui.

Kad padrąsintų kitus

Savo knygoje 1971 m Kad padrąsintų kitus , David Yallop griežtai dokumentavo Bentley psichikos trūkumus, policijos ir teismo medicinos įrodymų neatitikimus bei teismo procesą. Jis pasiūlė teoriją, kad PC Milesas iš tikrųjų buvo nužudytas kulka iš kito ginklo, o ne Craigo nupjauto .455 revolverio.

Tokią išvadą Yallop padarė iš interviu su daktaru Davidu Haleriu, patologu, atlikusiu Mileso skrodimą. Yallop teigimu, galvos žaizda buvo padaryta 0,32–0,38 kalibro kulka, paleista nuo šešių iki devynių pėdų. toli. Craigas šaudė iš kiek mažiau nei 40 pėdų atstumo ir savo revolveryje panaudojo įvairius mažesnio dydžio .41 ir .45 kalibro šovinius; Yallopas tvirtino, kad jam būtų buvę neįmanoma panaudoti .38 ar mažesnio kalibro kulkos. Haleris savo teismo įrodymuose nepateikė kulkos, kuri nužudė Milesą, dydžio įvertinimo. Craigas sutinka, kad kulka, kuri nužudė Milesą, kilo iš jo ginklo, tačiau tvirtina, kad visi jo šūviai buvo paleisti virš namo, esančio šalia sandėlio, galinio sodo, maždaug 20 laipsnių į dešinę nuo Mileso vietos, nuo kurios Craigas šaudė.

Standartinis Metropoliteno policijos pistoletas tuo metu buvo automatinis .32 Webley, daugelis jų buvo išleisti naktį, nors buvo teigiama, kad jie atvyko į įvykio vietą po to, kai Milesas buvo nužudytas, o vienintelis negrąžintas šovinys buvo du šoviniai. pateikė Fairfax. Tačiau bent vienas liudininkas teigia, kad prieš Milesą nušaudamas įvykio vietoje matė ginkluotus pareigūnus. Savo knygoje Mokslinis nusikaltimų tyrimas , prokuratūros balistikos ekspertas Lewisas Nickollsas pareiškė, kad iš stogo išsuko keturias kulkas: dvi .45, vieną .41 ir vieną .32 kalibro. Pastarasis nebuvo įtrauktas į bylos nagrinėjimą kaip eksponatas ir paminėtas Nickollso parodymuose teismui.

Kai Yallopas paskambino Haleriui kitą dieną po pirminio interviu, jis patvirtino savo kulkos dydžio įvertinimą. Prieš pat Yallop knygos išleidimą Haleriui buvo pateikta interviu stenograma, o Yallop sako, kad Haleris vėl patvirtino, kad jis yra tikslus. Po vėlesnės BBC transliacijos Žaisk šiandien pritaikymas Kad padrąsintų kitus (rež. Alanas Clarke'as) ir vaidina Charlesą Boltoną, Haleris stengėsi paneigti, kad jis konkrečiai įvertino kulkos, kuri nužudė Milesą, dydį, o ne „didelio kalibro“.

Pomirtinis atleidimas ir apeliacija

Po egzekucijos viešai buvo jaučiamas nerimas dėl šio sprendimo, todėl prasidėjo ilga kampanija, kuriai daugiausia vadovavo Bentley sesuo Iris, siekiant po mirties jam atleisti. 1966 m. kovą jo palaikai buvo išvežti iš Wandsworth kalėjimo ir perlaidoti šeimos kape. Tada 1993 m. liepos 29 d. Bentley buvo suteikta karališkoji malonė dėl jam paskelbto ir įvykdyto mirties nuosprendžio. Tačiau pagal Anglijos teisę tai nepanaikino jo teistumo už žmogžudystę.

Galiausiai, 1998 m. liepos 30 d., Apeliacinis teismas panaikino Bentley apkaltinamąjį nuosprendį už žmogžudystę prieš 45 metus.

Nors Bentley nebuvo apkaltintas užpuolęs kurį nors iš policijos pareigūnų, kuriuos nušovė Craigas, kad jis būtų nuteistas už žmogžudystę kaip pagalbinį asmenį bendroje įmonėje, prokuratūra turėjo įrodyti, kad jis žinojo, kad Craigas turėjo mirtiną ginklą. kai jie pradėjo įsilaužimą. Lordas vyriausiasis teisėjas lordas Binghamas iš Kornhilo nusprendė, kad lordas Goddardas prisiekusiųjų komisijai nepaaiškino, kad kaltinimas turėjo įrodyti, kad Bentley žinojo, kad Craigas buvo ginkluotas. Jis taip pat nusprendė, kad lordui Goddardui nepavyko iškelti klausimo dėl Bentley pasitraukimo iš jų bendros įmonės. Tam kaltinimui reikės įrodyti, kad Bentley nebandė signalizuoti Craigai, kad nori, kad Craigas atiduotų savo ginklus policijai. Lordas Binghamas nusprendė, kad Bentley teismo procesas buvo nesąžiningas, nes teisėjas neteisingai nukreipė prisiekusiuosius ir, apibendrindamas, padarė nesąžiningą prisiekusiųjų spaudimą nuteisti. Gali būti, kad apibendrindamas lordas Goddardas galėjo patirti spaudimą, nes daugelis įrodymų nebuvo tiesiogiai susiję su Bentley gynyba. Svarbu pažymėti, kad lordas Binghamas nenusprendė, kad Bentley buvo nekaltas, o tik kad teismo procese buvo trūkumų. Jei Bentley būtų buvęs gyvas 1998 m. liepą arba būtų buvęs nuteistas už nusikaltimą pastaraisiais metais, būtų tikėtina, kad jam būtų tekę nagrinėti iš naujo.

Kitas pomirtinės gynybos veiksnys buvo tai, kad „Bentley“ įrašytas „prisipažinimas“, kurį prokuratūra teigė esąs „pažodinis diktuojamo monologo įrašas“, kriminalistinės lingvistikos metodais parodė, kad jį daugiausia redagavo policininkai. Kalbininkas Malcolmas Coulthardas parodė, kad tam tikri modeliai, pvz., žodžio „tada“ dažnis ir „tada“ gramatinis vartojimas po gramatinio dalyko („aš tada“, o ne „tada aš“), neatitiko Bentley vartosenos. kalbos (jo idiolektas), kaip matyti iš teismo parodymų. Šie modeliai geriau atitiko užfiksuotus dalyvaujančių policininkų parodymus. Tai vienas iš pirmųjų kriminalistinės lingvistikos panaudojimo atvejų.

Byloje, panašioje į Bentley bylą, 1997 m. liepos 17 d. Lordų rūmų sprendimas išteisino Philipą English nuo seržanto Billo Fortho nužudymo 1993 m. kovo mėn., motyvus nurodė lordas Huttonas. Anglas buvo surakintas antrankiais, kol jo bendražygis Paulas Weddle'as paslėptu peiliu nužudė seržantą Fortą. Galiojantis jungtinės įmonės įstatymas leido nuteisti anglus už žmogžudystę, nes jie abu puolė seržantą Fortą mediniais pagaliais, todėl anglų kalba tapo priedu prie bet kokios Weddle'o įvykdytos žmogžudystės. Lordas Huttonas padarė „puikų skirtumą“, kad paslėptas peilis yra daug mirtingesnis ginklas nei medinis stulpas, todėl norint įsitikinti, reikėjo įrodyti anglų kalbos žinias. Apeliacinis skundas galėjo turėti įtakos leidimui po mirties perduoti Bentley bylą.

Lordas Mustilas paprašė naujų įstatymų dėl žmogžudystės, kai išdėstė savo priežastis tuo metu, kai lordas Huttonas priėmė sprendimą dėl Anglijos apeliacijos. Tačiau lordo Binghamo nutarime lordas Goddardas buvo apkaltintas neteisingu teisingumu, nepakeitus bendros įmonės įstatymo. Anglijos sprendimas, priimtas praėjus kiek daugiau nei dviem mėnesiams po to, kai Darbo partijos vyriausybė pradėjo eiti pareigas, išliko naujausiu precedentu bendrų įmonių teisėje, nors Bentley nuosprendis sulaukė kur kas daugiau žiniasklaidos dėmesio.

Frederickas Williamas Fairfaxas gimė Vestminsteryje, Londone, 1917 m. birželio 17 d. Fairfaxas buvo Metropoliteno policijos pajėgų detektyvas. Vėliau jis tapo detektyvu seržantu.

1952 m. lapkričio 2 d. vakarą du ginkluoti jaunuoliai (Derekas Bentley ir Christopheris Craigas) perlipo per sandėlio šoninius vartus Tamworth Road, Croydon mieste, ir pasiekė plokščią pastato stogą maždaug 22 pėdų aukštyje. Buvo duotas pavojaus signalas, o detektyvas konsteblis Fairfaxas kartu su kitais policijos pareigūnais policijos furgonu nuvyko į patalpas. Vienas iš jaunuolių šovė į detektyvą konsteblį ir sužeidė jam į dešinį petį, tačiau šis nepasidavė. Dar keli šūviai buvo paleisti į policijos pareigūnus, kai jie bandė užkampiu du vyrus ant stogo, o policijos konsteblis Milesas buvo nušautas. Nepaisant sužeidimo, detektyvas konsteblis Fairfaxas ir toliau vadovavo persekiojimui, kol abu vyrai buvo sugauti, ir tai darydami ne kartą rizikavo mirtimi.

George'o kryžiaus apdovanojimas Fairfax buvo paskelbtas Londono Gazette 1953 m. sausio 6 d.

Derekas Williamas Bentley

„Britanijos teisingumo auka“

Derekas Bentley buvo pakartas 1953 m. sausio 28 d., būdamas 19 metų, o pirmiau minėti žodžiai yra ant jo kapo akmens.

1998 m. liepos 30 d. Apeliacinis teismas galiausiai nusprendė (po 45 metų kampanijos, kurią vykdė jo tėvas, sesuo Iris, o praėjusiais metais Iris mirė jos dukra Maria Bentley Dingwall), kad jo teistumas yra nesaugus.

Derekas Bentley buvo neraštingas ir, kaip įtariama, turėjo 11 metų protinį amžių. Jis taip pat sirgo epilepsija dėl karo metu patirtos galvos traumos.

Sekmadienį, 1952 m. lapkričio 2 d., Derekas Bentley su savo draugu, 16 metų Christopheriu Kreigu, nuėjo pažiūrėti, ar jie galėtų įvykdyti vagystę. Bentley buvo ginkluotas peiliu ir šluoste, kurią Craigas jam neseniai padovanojo. Craigas turėjo panašų peilį, bet taip pat buvo ginkluotas .455 Eley revolveriu. Craigas paprastai nešiojo ginklą ir pagrįstai galima manyti, kad Bentley tai žinojo. Jie buvo sutrukdyti savo bandymams į savo pirmuosius du taikinius ir galiausiai nusprendė įsilaužti į sandėlį, priklausantį bendrovei Parker & Barlow Croydon Surrey mieste. Kai jie užlipo ant sandėlio stogo, juos pastebėjo priešais gyvenusi maža mergaitė, kurios mama paskambino į policiją. Artimiausias patrulių automobilis atvažiavo labai greitai, jame buvo detektyvas (DC Fairfax) ir uniformuotas konsteblis.

Craigas ir Bentley buvo ant stogo, kai atvyko policija ir bandė bėgti, bet DC Fairfax greitai sulaikė Bentley (atkreipkite dėmesį, kad aš nesakiau, kad suimtas). Craigas nusprendė išsišaudyti ir šovė į DC Fairfax, sužeisdamas jam petį. Teigiama, kad kažkada per šaudymą Bentley pasakė dabar žinomus žodžius „Leisk jam, Chrisai“.

Bentley nesipriešino Fairfax ir maždaug 30 minučių stovėjo šalia sužeisto policininko be jokių apribojimų. (Vargu ar tai beviltiško jauno bandito veiksmas, kuris tikriausiai būtų galėjęs lengvai įveikti sužeistą ir neginkluotą Fairfaxą)

Kiti pareigūnai į įvykio vietą atvyko per kelias minutes, kai kurie iš jų buvo ginkluoti. Craigas toliau šaudė į visus, kurie pajudėjo, ir kai pirmasis iš pastiprinimo, PC Sidney Miles, užlipo laiptais, o pro duris ant stogo jam buvo peršauta galva ir jis mirė beveik akimirksniu.

Craigas galiausiai pritrūko kulkų ir nukrito nuo stogo, bergždžiai bandydamas išvengti gaudymo. Jis nusileido ant šiltnamio stogo 30 pėdų žemiau ir susilaužė nugarą.

Craigas ir Bentley buvo apkaltinti PC Miles nužudymu. Bet ar Bentley apskritai turėjo būti apkaltintas žmogžudyste? Priežasčių tokiam kaltinimui pareikšti buvo, tačiau jie neatsižvelgė į jo atsilikusią psichikos būklę ar neginčijamą faktą, kad jis ginklo nelaikė ir nešaudė.

Galbūt 1952 m. Londono klimato sąlygomis, kai ginkluotų jaunų smogikų gaujos kėlė siaubą gyventojams, nenuostabu, kad jie abu. 1951 metais buvo nužudyti keturi policininkai.

Ketvirtadienį, 1952 m. gruodžio 9 d., jie atvyko į teismą Old Bailey teisme prieš Lordą vyriausiąjį teisėją Lordą Goddardą ir abu neprisipažino kaltais. Byla prieš Craigą iš tikrųjų nebuvo tokia įtikinama, kaip būtų galima įsivaizduoti. Buvo diskutuojama, ar kulka, kuri nužudė PC Milesą, buvo paleista iš .455 revolverio, o teisme eksponuotoje kulkoje nebuvo kraujo pėdsakų. Tačiau tai buvo praleista ir Craigas buvo nuteistas. Galima ginčytis, kad Craigas vis dar buvo atsakingas už PC Miles mirtį, nes kad ir iš kur kiltų kulka, ji niekada nebūtų paleista, jei Craigas nebūtų buvęs ginkluotas ir pradėjęs šaudyti į policiją.

Byla prieš Dereką Bentley buvo pagrįsta trimis pagrindiniais dalykais.

• Garsieji žodžiai „Leisk jam, Chris“. Jokiu būdu neaišku, ar šiuos žodžius kada nors ištarė Bentley, ar jie buvo sugalvoti vėliau, siekiant sustiprinti bylą prieš jį, parodant „bendrą tikslą“. Tačiau jei būtų parodyta, kad žodžiai „Leisk jam, Chrisai“ yra kurstymas šaudyti, tai reikštų bendrą tikslą. Taip juos aiškino prokuratūra.
  Įstatymas numato, kad jei du (ar daugiau) asmenys padaro nusikaltimą, jie gali būti laikomi vienodai atsakingais, kai buvo bendras tikslas, t. y. jie abu ketino arba galėjo pagrįstai numatyti padarinį. Tai teisinga, kai, pavyzdžiui, vyras ir moteris turi romaną ir nori atsikratyti savo vyro. Ji privilioja vyrą į tinkamą vietą, kur meilužis jį nužudo. Nors gali būti įmanoma įrodyti, kad ji nepadarė mirtino smūgio, ji taip pat kalta, nes norėjo ir norėjo tokio rezultato.
  Vėl du ginkluoti ir šaudantys plėšikai gali įsitraukti į ginkluotą kovą su policija, kuri baigia pareigūno mirtį, tačiau nusikaltėliai pabėga. Vėliau jie yra sugauti ir vienas kitą kaltina dėl šaudymo, tačiau neįmanoma įrodyti, kas paleido mirtiną šūvį.
  Tačiau žinomos ir neginčijamos šios bylos aplinkybės neatitinka nė vieno iš šių pavyzdžių.

• Nesvarbu, ar šaudymo metu Bentley iš tikrųjų buvo suimtas, ar ne. Neginčijama, kad Fairfax jį sulaikė ir kad jis nebandė pabėgti. Tačiau Fairfaxas oficialiai jo nesuėmė (t. y. perskaitė jo teises ir kažkuo apkaltino). Nenuostabu, kad sužeistas ir susijaudinęs Fairfaxas oficialiai nepateikė kaltinimų Bentley, tai tikriausiai buvo paskutinis jo mintis. tuo metu. Tačiau jei jis būtų taip pasielgęs, Bentley būtų nesunkiai išgelbėjęs, nes suėmimas yra stipri gynyba. Liudytojų dėžutėje Bentley buvo neaišku, ar jis buvo suimtas, ir apskritai buvo prastas ir sutrikęs liudytojas.

• Faktas buvo tas, kad Bentley savo noru išvyko kartu su Kreigu įsilaužti į sandėlį ir buvo ginkluotas peiliu bei ypač žiauriu šluoste, iš kurių daug pagamino lordas Goddardas.

Dažnai buvo sakoma, kad lordas Goddardas buvo šališkas prieš juos ir jo apibendrinimas tikrai nebuvo palankus jų atvejui.

Prisiekusiesiems prireikė vos 75 minučių, kad abiem jaunuoliams būtų paskelbti kalti nuosprendžiai.

Lordas Goddardas nuteisė Craigą sulaikyti Jos Didenybės malonumui, o tada paskelbė privalomą mirties nuosprendį Bentley. (Craigas iš tikrųjų tarnavo šiek tiek daugiau nei 10 metų).

Prisiekusieji rekomendavo pasigailėti Bentley, bet lordas Goddardas savo ataskaitoje po teismo tos pačios rekomendacijos Vidaus reikalų ministerijai nepateikė. Buvo sakoma, kad Goddardas niekada nesitikėjo, kad Bentley pakabins, todėl tikriausiai manė, kad tai nereikalinga.

Dereko Bentley apeliacinis skundas buvo išnagrinėtas ir atmestas 1953 m. sausio 13 d. Jei lordas Goddardas buvo šališkas abiejų kaltinamųjų atžvilgiu, Apeliacinis teismas nerado pagrindo abejoti jo elgesiu šioje byloje.

Jo likimas dabar visiškai priklauso nuo vidaus reikalų ministro sero Davido Maxwello Fife'o. Vidaus reikalų ministras turėjo teisę rekomenduoti karalienei, kad ji pasinaudotų karališka gailestingumo prerogatyva (paprasta anglų kalba atidėti pasmerktą kalinį), nenurodydamas tokio sprendimo motyvų. Ši teisė atiteko vidaus reikalų ministrei, kai karalienė Viktorija atėjo į sostą 1837 m., nes manyta, kad nebuvo teisinga tikėtis, kad devyniolikmetė mergaitė, kokia buvo Viktorija, priims tokius sprendimus.

Praktiškai apie 50 % visų mirties bausmių iki to laiko buvo pakeistos įkalinimu iki gyvos galvos (1953 m. buvo pakarta 13 atvejų, o tai buvo neįprastai didelis metinis skaičius).

Tuo metu buvo įprasta, kad kai asmuo buvo nuteistas mirties bausme, jį apžiūrėjo Vidaus reikalų ministerijos psichiatras, kad įsitikintų, jog jis yra protiškai kompetentingas. Nežinau, ar tai buvo padaryta Bentley atveju, bet jei taip, jie nerado priežasties rekomenduoti komutaciją, kuri visada atsitiko, kai pasmerktasis nebuvo pripažintas kompetentingu.

Vyko nemaža kampanija prieš egzekuciją, kuriai vadovavo Dereko Bentley tėvas, taip pat parlamente (kuris pagal įstatymą negalėjo diskutuoti apie atskirą atvejį tol, kol egzekucija buvo įvykdyta!) 200 parlamentarų pasirašė peticiją, raginančią atidėti egzekuciją.

Pakartimo rytą prie Wandsworth kalėjimo susirinko didžiulė minia ir kilo visuotinis nerimas dėl bylos.

Taigi kodėl Derekui Bentley nebuvo atleista? Mano nuomone, vidaus reikalų ministras nusprendė, kad „kažkas turi sumokėti“. Kaip Craigas negalėjo būti pakartas, Bentley turėjo būti. Taip pat visada slapčia nujaučiau, kad Vidaus reikalų ministerijos pareigūnų sprendimas panaikinti mirties bausmę Bentley buvo laikomas nepakeliamu. Akivaizdu, kad negaliu to įrodyti, bet jo pakartas tuo metu sukėlė visuomenės pasipiktinimą ir turėjo padėti plačiajai visuomenei prieš mirties bausmę.

Kadangi auka buvo policijos pareigūnas, žmogžudystė taip pat buvo labiau šokiruojanti. Atrodė, kad Vidaus reikalų ministerijoje galioja nerašyta taisyklė, kad tarnaujančių policijos pareigūnų nuodytojams ir žudikai neturėtų būti atleisti.

Mano nuomone, buvo keturios svarios priežastys, dėl kurių Bentley būtų apkaltintas tik ginkluotu apiplėšimu (dėl kurio jis buvo aiškiai kaltas) arba dalyvavimu žmogžudystėje.

Tai yra tai, kad jis neturėjo ginklo ir neiššovė, todėl negalėjo nužudyti PC Miles. Antra, aš netikiu, kad jis kada nors ketino ką nors nužudyti. Šis ketinimas („mens rea“, o tai reiškia kaltą protą) yra būtinas, kad kaltinimas žmogžudyste būtų patvirtintas.

Konsteblio Mileso mirties metu jis buvo suimtas visais praktiniais tikslais.

Dėl atsilikusios psichikos būsenos ir žemo intelekto koeficiento jis turėjo būti laikomas mažiau atsakingas. Remiantis turimais įrodymais, protinga Bentley laikyti atsilikusiu jaunuoliu, kuriam lengvai vadovavo daug protingesnis ir dominuojantis Craigas.

Bet jei sutinkate, kad jis buvo techniškai kaltas dėl žmogžudystės, ar jis turėjo būti pakartas?

Kiekvienu žingsniu jam buvo atsisakyta jokios abejonės naudos. (Aš visada maniau, kad tai yra pagrindinis Anglijos teisės principas.)

Šie raktiniai žodžiai „Leisk jam, Chrisai“ turi dvi reikšmes. Manau, kad dauguma protingų žmonių juos suprastų taip, kad duotų jam ginklą, o ne nušautų. Jei būtų buvę įtariama, kad Bentley šaukė „šaudyk niekšus“, Chriso ketinimai būtų buvę pernelyg aiškūs.

Jo psichikos būkle nebuvo pasitikima, nors daug pasmerktų kalinių dėl jų buvo atidėti. Tuo metu mirties nuosprendis galėjo būti priimtas tik 18 metų ir vyresniems asmenims. Taigi ar žmogui, kurio protinis amžius yra maždaug 11 metų, turi būti įvykdyta mirties bausmė? Techniškai įstatyme buvo atsižvelgta tik į chronologinį amžių, bet tikrai reikėtų atsižvelgti į protinį amžių, kai jie yra rimtai nesuderinami.

Bentley (net jei būtų buvęs normalaus intelekto) negalėjo žinoti, kad jo veiksmai nuves į kartuves – tai tikrai aktualu. 1953 m. dauguma žmonių būtų žinoję, kad įvykdę žmogžudystę gali būti pakarti. Bet tikrai nesitikėtų būti pakartas ten, kur nieko nenužudė. Todėl mirties bausmė negalėjo atgrasyti Bentley šiuo atveju. Lygiai taip pat tikėtina, kad Craigas žinojo, kad negali būti pakartas, todėl buvo pasirengęs šaudyti į policiją, keršydamas už savo brolio įkalinimą keliomis dienomis anksčiau.

Bentley egzekucijos nesąžiningumas yra priežastis, kodėl ši byla liko gyva.

Jei ir jis, ir Craigas būtų buvę pakankamai seni, kad galėtų pakabinti, ir abu būtų buvę, viešo pasipiktinimo būtų buvę daug mažiau. Tačiau kaip suderinti dešimties metų laisvės atėmimo bausmę Craigui, kol Bentley „turėjo būti nuvežtas į teisėtą mirties bausmės vykdymo vietą ir ten kentėti mirtį pakariant“, perfrazuojant lordo Goddardo nuosprendžio žodžius.

Plačioji visuomenė visada labai aiškiai suvokė natūralų teisingumą ir nėra nepatenkinta, kai nusikaltėliai gauna „teisingas dykumas“. Tačiau jie šį atvejį (tiek tuo metu, tiek vėliau) vertino kaip aiškų neteisybės atvejį. Vis dar šiandien dauguma pasisako už mirtį už kai kurias žmogžudystes, tačiau tik nedaugelis gali pajusti, kad Bentley pakabinimas buvo teisingas arba sąžiningas.

Nebuvo jokios priežasties, kodėl vidaus reikalų ministras negalėjo atleisti Bentley. Buvo daug daug daugiau abejonių keliančių atvejų, kai buvo suteiktas atidėjimas. Derekas Bentley negavo jokios naudos iš minėtų abejonių ir buvo pakartas dėl grynai techninių priežasčių, kad atkeršytų už policininko, kurio visi žinojo, kad jis nenužudė, mirtį.