Londono apeliacinis teismas ketvirtadienį paskelbė, kad pripažino, kad pirmasis sprendimas nesėkmingoje „News Group Newspapers Ltd.“ šmeižto byloje yra visiškas ir teisingas“ – tai panaikino Johnny Deppo galimybę pateikti tolesnius apeliacinius skundus.
kaip ką nors ištrinti iš kulto
Johnny Deppas, matomas čia einančiame į teismą Australijoje, buvo iškeltas į teismą už tariamą įgulos narį jo filmo „Melo miestas“ filmavimo aikštelėje. Nuotrauka: Getty Images Johnny Deppo bandymas panaikinti nuosprendį jo žmonos sumuštojo šmeižto byloje buvo atmestas.
Apeliacinis teismas Londone paskelbė savo sprendimą ketvirtadienį rašytiniu sprendimu atmesti prašymą dėl apeliacinio skundo, darant išvadą, kad pradinis bylos nagrinėjimas praėjusiais metais buvo išsamus ir teisingas.
Deppas nesėkmingai pareiškė ieškinį dėl šmeižto „News Group Newspapers Ltd.“ ir vienam iš jos žurnalistų po to, kai „The Sun“ paskelbė straipsnį, kuriame jis buvo vadinamas žmonos mušėju – tai yra nuoroda į audringą jo santuoką su aktore Amber Heard.
Laikraščių grupės gynyba pradiniame procese buvo ta, kad kaltinimas buvo teisingas. Teisėjas Andrew Nicolas, prižiūrėjęs šmeižto bylą, lapkritį padarė išvadą, kad Deppas prieš Heardą užpuolė mažiausiai 12 kartų po to, kai Heardas išsamiai paliudijo apie fiziškai smurtaujančią santuoką.
Deppas ir toliau neigia, kad fiziškai prievartavo savo žmoną, su kuria išsiskyrė 2017 m., ir prašė apskųsti sprendimą šmeižto byloje.
Sprendime atmesti apeliaciją teisėjai Jamesas Dingemansas ir Nicholas Underhillas rašė, kad jie netiki, kad yra reali tikimybė, kad teismas naujame procese panaikins išvadas.
Į pareiškimas Yahoo Entertainment , Heard atstovas sakė, kad jie buvo patenkinti, bet jokiu būdu nestebino teismo sprendimu.
JK byloje pateikti įrodymai buvo didžiuliai ir nepaneigiami, sakoma pareiškime. Pakartotinai, pirminis nuosprendis buvo toks, kad J. Deppas smurtavo prieš Amber ne mažiau kaip 12 kartų ir ji liko bijoti dėl savo gyvybės.
Atstovas tokį sprendimą pavadino gerai motyvuotu sprendimu.
J. Deppo teiginiai apie naujus ir svarbius įrodymus buvo ne kas kita, kaip spaudos strategija, o Teismas juos griežtai atmetė, rašoma jame.
kas nutiko Tedo Bundy vaikui
Pasak šio sprendimo, „Karibų piratai“ aktorius nebegali imtis teisinių veiksmų prieš laikraštį dėl ieškinio. Žmonės .
Deppo advokatai savo apeliaciniame skunde įrodinėjo, kad aktoriui nebuvo suteiktas teisingas teismo procesas, nes didžioji dalis teismo sprendimo buvo pagrįsta Heardo parodymais, o tai, jų teigimu, yra nepatikimas liudytojas.
Norėdami pagrįsti šį teiginį, jo advokatai teigė, kad Heard nesugebėjo paaukoti 7 milijonų dolerių, kuriuos ji gavo skyrybų susitarime, kuriuos ji viešai pažadėjo paaukoti labdarai, vadindama tai apskaičiuotu ir manipuliuotu melu.
Tačiau apeliacinio teismo sprendime teisėjai teigė, kad per kryžminį teismo posėdį išklausytojos niekada nebuvo klausiama apie jos paaukojimą ir teigė, kad galutinis sprendimas šmeižto byloje nebuvo pagrįstas tuo, ar ji paaukojo pinigus, ar ne.
Heard teisininkų komanda teigė, kad ji nepadarė nieko nesąžiningo ir įsipareigojo per 10 metų aukoti ACLU ir Vaikų ligoninę, praneša „People“. Jie pateikė įrodymų, kad ji anoniminėmis priemonėmis jau paaukojo 950 000 USD ACLU ir 850 000 USD Vaikų ligoninei.
Visi įrašai apie įžymybių skandalus, naujienas
