Ar dėl naujos genealogijos duomenų bazės politikos gali būti sunkiau sugauti žudiką?

GEDMatch politikos pakeitimas, susijęs su teisėsaugos prieiga prie savo duomenų bazės, sukelia ginčus.

Sukurkite nemokamą profilį ir gaukite neribotą prieigą prie išskirtinių vaizdo įrašų, naujausių naujienų, loterijų ir dar daugiau!

Neišspręstų peršalimo atvejų tyrėjams galėjo pasidaryti dar sunkiau po to, kai savaitgalį populiari genealogijos duomenų bazė pakeitė savo politiką, todėl tyrėjams buvo sunkiau gauti prieigą prie vartotojų DNR.

Tyrėjai panaudojo GEDmatch, trečiosios šalies genealogijos duomenų bazę, kad išspręstų kai kurias labiausiai gluminančias šalies paslaptis per pastaruosius metus, įskaitant įtariamo Auksinės valstijos žudiko gaudymą 2018 m. balandžio mėn.

Tyrėjams buvo leista prieiti prie svetainės DNR informacijos, kad galėtų ištirti žmogžudystes ar seksualinius išpuolius, leidžiant jiems naudoti informaciją nusikaltimų vietose rastai DNR identifikuoti. Tačiau savaitgalį genealogijos svetainė pakeitė savo politiką ir reikalauja, kad svetainės dalyviai neautomatiškai prisijungtų, jei nori, kad teisėsauga turėtų prieigą prie jų asmens duomenų, ABC naujienos pranešimus. Numatytasis naudotojų nustatymas bus atsisakyti bendrinti savo duomenis.

Curtisas Rogersas, vienas iš GEDmatch įkūrėjų, sakė ABC News, kad jie priėmė sprendimą pakeisti bendrovės paslaugų teikimo sąlygas, siekdami būti sąžiningi klientų atžvilgiu.

Etikos požiūriu tai geresnis pasirinkimas, sakė jis. Tai teisingas dalykas.

Tačiau kol didelė dalis vartotojų nuspręs leisti teisėsaugai gauti prieigą prie savo duomenų, svetainės naudojimas sprendžiant smurtinius nusikaltimus iš esmės sustoja.

CeCe Moore, vyriausiasis genetinis genealogas Parabon NanoLabs – laboratorijoje, atsakingoje už genetinės informacijos panaudojimą daugeliui tokių atvejų išspręsti – pavadino bendrovės sprendimą tragedija aukų šeimoms, kurios galėjo rasti teisingumą savo artimiesiems.

Be to, labai tikėtina, kad tai kainuos gyvybes, ji sakė ABC News el. laiške apie politikos pakeitimą.

Į pensiją išėjęs tyrėjas Paulas Holesas, vadovavęs komandai, atsakingai už įtariamo Golden State žudiko gaudymą, papasakojo. „BuzzFeed“ naujienos naujasis politikos pakeitimas taip pat gali baigtis teisinėmis kovomis, kurios gali patekti net į JAV Aukščiausiąjį teismą.

kada prasideda kitas blogų mergaičių klubo sezonas

Pradėsite matyti GEDmatch rašomus kratos orderius, sakė jis ir pridūrė, kad tyrėjai netgi gali pradėti siekti teismo įsakymų, kad gautų prieigą prie didesnių DNR duomenų bazių, tokių kaip 23andMe, kurios istoriškai neleido tyrėjams pasiekti savo duomenų.

Staigus politikos pokytis įvyksta vos po kelių dienų „BuzzFeed“ naujienos paskelbė ataskaitą, kurioje išsamiai aprašoma, kaip GEDmatch padarė išimtį savo įprastoje politikoje, leisdamas tyrėjams naudotis svetaine ieškant užpuoliko, kuris įsiveržė į mormonų bažnyčią Centerville mieste, Jutos valstijoje, ir užspringo 71 metų moterį. grojo vargonais.

Ankstesnėje bendrovės politikoje buvo aiškiai nurodyta, kad tyrėjai gali naudoti svetainę tik žmogžudysčių ar seksualinės prievartos byloms, o tai ten nebuvo taikoma.

Naudodami svetainę tyrėjai vėliau sulaikė 17-metį paauglį už smurtą sunkinančiomis aplinkybėmis, tačiau genealogijos bendruomenė išreiškė susirūpinimą, kad sprendimas padaryti išimtį šiuo atveju gali būti slidus šlaitas, galintis atverti tyrėjams kelią pradėti naudoti trečiųjų šalių svetaines ne tokiems rimtiems nusikaltimams.

Tai labai neramina, „BuzzFeed News“ sakė Kalifornijos genealogė Leah Larkin. Mes čia pat, ant prarajos, slystame žemyn.

Larkin vėl kalbėjosi su naujienų organizacija po to, kai bendrovė nusprendė pakeisti politiką, kad išreikštų savo paramą šiam žingsniui.

Kai žmonės pasirinks, tai taps duomenų baze, kurią aš propagavau, sakė ji.

Rogersas sakė, kad atvejis Jutoje paskatino bendrovę permąstyti savo dabartinę politiką ir atlikti pataisymus, kurie įsigaliojo sekmadienį.

Jutos atvejis, kai 71 metų moteris buvo sumušta ir palikta mirti, o kai kurie žmonės manė, kad tai buvo mūsų žiauraus nusikaltimo nuostatos išimtis, privertė mus permąstyti paslaugų teikimo sąlygas. Pasak jo, teisėsaugos priemonių pasirinkimas yra vienas iš šio mąstymo rezultatų Naujasis mokslininkas .

Vera Eidelman, Amerikos piliečių laisvių sąjungos advokatė, sakė ABC News, kad nors žingsnis reikalauti, kad dalyviai dalyvautų, buvo geras ir svarbus žingsnis, galiausiai ji mano, kad įstatymų leidėjai ir teismai turėtų nustatyti, kaip naudojami asmens genetiniai duomenys.

„Mūsų DNR yra labai asmeniška. Kitaip nei pirštų atspaudai, jis gali atskleisti daug daugiau nei mūsų tapatybė“, – sakė ji. „Be to, GEDmatch ir panašių įmonių turima informacija gali atskleisti tokią asmeninę informaciją ne tik apie jų vartotojus, bet ir apie dešimtis, jei ne šimtus tų vartotojų šeimos narių. Vyriausybė neturėtų turėti prieigos prie šios informacijos apie mus be mūsų sutikimo.

Nors kai kurie išreiškė palaikymą naujai politikai, teisėsaugos pareigūnai teigia, kad dėl šio žingsnio žudikai gali išeiti į laisvę.

„Dėl to mūsų bylas bus daug sunkiau išspręsti“, – ABC News sakė Orlando policijos detektyvas Michaelas Fieldsas. „Gaila, kad žudikas gali palikti bėgioti gatvėse, bet aš puikiai suprantu, kodėl jie norėtų tai pakeisti“.

kiek žmonių užmušė

Jis sakė, kad tyrėjai turi nuolat tobulinti savo strategijas, nes keičiasi įstatymai ir standartai. Pasak jo, naujausias GEDmatch sprendimas yra tik naujausia pamaina.