| Paskutinis Šiaurės Dakotos linčas Mike'as Hagburgas – N.D. Aukščiausiojo Teismo personalas Ndcourts.gov Ankstų 1931 m. sausio 29 d. rytą minia įsiveržė į nedidelį akmeninį Šaferio kalėjimą Šiaurės Dakotoje ir suėmė Charlesą Bannoną. Minia pakorė Banoną ant netoliese esančio tilto. Tai buvo paskutinis Šiaurės Dakotos linčas. Bannonas, kuriam buvo 22 metai, prieš įsilaužimą praleido tik kelias dienas Schafer kalėjime. 1931 m. sausio 23 d. jis buvo perkeltas iš didesnio ir saugesnio kalėjimo Willistone, todėl galėjo būti teisiamas Šaferyje dėl kaltinimų nužudžius šešis Havenų šeimos narius. Jo tėvas Jamesas Bannonas taip pat buvo įkalintas Schaferio kalėjime, laukdamas, kol bus teisiamas kaip žmogžudystės bendrininkas. Ūkio šeima dingsta Havenų šeima gyveno ūkyje maždaug už mylios į šiaurę nuo Šaferio, kaimo į rytus nuo Vatfordo miesto. Šeimą sudarė penki nariai: Albertas (50), Lulia (39), Danielis (18), Lelandas (14), Charlesas (2) ir Mary, 2 mėnesių. 1930 m. vasario mėn. šeima savo ūkyje gyveno daugiau nei dešimt metų. Jiems priklausė namų apyvokos reikmenys, įskaitant pianiną ir radiją, taip pat „dideli gyvuliai, pašarai ir mašinos“. Po 1930 metų vasario 9 dienos nė vieno šeimos nario gyvo nematė. Banonas dirbo pasamdytu Havenuose. Po to, kai šeima dingo, jis liko Haveno ūkyje, tvirtindamas, kad tą vietą išsinuomojo. Jis kaimynams papasakojo, kad šeima nusprendė palikti teritoriją. Bannono tėvas Jamesas prisijungė prie jo ūkyje 1930 m. vasarį. Kartu jie dirbo žemę ir rūpinosi Havenų šeimos gyvuliais metų pavasarį, vasarą ir rudenį. Tačiau kaimynams kilo įtarimų 1930 m. spalį, kai Bannonas pradėjo pardavinėti Havenų šeimos turtą ir pasėlius. Tada Bannono tėvas paliko rajoną sakydamas, kad ketina pabandyti surasti Havenų šeimą. Jamesas išvyko į Oregoną, kur Bannonas pasakė, kad Havenų šeima išvyko. 1930 m. gruodžio 2 d. Jamesas parašė laišką Banonui iš Oregono, kuriame patarė Banonui stebėti jo žingsnį ir „daryti tai, kas teisinga“. 1930 m. gruodį Bannonas buvo įkalintas dėl didelių kaltinimų vagyste. Tolesnio tyrimo metu pareigūnai išsiaiškino, kad Havenų šeima buvo nužudyta. Samdomoji prisipažįsta 1930 m. gruodžio 12 d. Bannonas davė pareiškimą šerifo pavaduotojui, kuriame pripažino prisidėjęs prie Havenų šeimos žudymo, tačiau tvirtino, kad „nepažįstamasis“ veikė kaip kurstytojas. Kitą dieną, ilgai išpažindamas savo advokatą ir motiną, Bannonas prisipažino nužudęs Havenų šeimą per smurtinį konfliktą, įvykusį po to, kai Bannonas netyčia nušovė vyriausią vaiką Danielį. Bannonas šiame prisipažinime užsiminė, kad jis buvo priverstas nužudyti Lelandą, Luliją ir Albertą Havenus, nes jie bandė nužudyti Bannoną po to, kai jis nušovė Danielį. Po to, kai Bannonas prisipažino, Oregone pareigūnai suseko jo tėvą Jamesą. Jamesas buvo apkaltintas bendrininkavimu žmogžudystėse ir grąžintas Šiaurės Dakotai. Paskutiniame prisipažinime, kurį jis pats parašė 1931 m. sausio mėn., Bannonas vėl prisipažino nužudęs likusius Havenų šeimos narius po to, kai netyčia nušovė Danielį. Tačiau šiame prisipažinime Bannonas netvirtino, kad nužudydamas kitus šeimos narius veikė gindamasis – vietoj to sakė, kad nužudė juos, nes buvo išsigandęs. Paskutiniuose dviejuose prisipažinimuose Bannonas pabrėžė, kad nužudydamas prieglobstį veikė vienas. Bannonas bandė įtikinti valdžią, kad jo tėvai, ypač tėvas Jamesas, nieko nežinojo apie žmogžudystes. Nepaisant to, valdžia Jamesą sulaikė. Laukia Šaferio kalėjime Bannonas, jo tėvas Jamesas, šerifo pavaduotojas Peteris Hallanas ir Fredas Maike'as, kuris buvo įkalintas dėl kaltinimų vagyste, buvo Schafer kalėjime 1931 m. sausio 28 d. į 29 d. Į kalėjimą atvyko minia vyrų su kaukėmis. sausio 29 d., kažkada tarp 12:30 ir 1:00 ryto, ieškodamas Banono. Pro jo langus mirgančių šviesų vaizdas pažadino netoli kalėjimo gyvenusį šerifą Syvertą Thompsoną ir jis nuvyko į įvykio vietą ištirti. Minia jį sučiupo ir išvedė iš kalėjimo. Thompsonas ir Hallanas teigė, kad minioje buvo mažiausiai 75 vyrai mažiausiai 15 automobilių. Minia išmušė priekines kalėjimo duris ir nugalėjo pavaduotoją Hallaną. Po to, kai jis atsisakė jiems pasakyti, kur yra Banono kameros raktai, minia išlydėjo Hallaną iš kalėjimo. Naudodami medieną, kuria išlaužė kalėjimo duris, minia pradėjo daužyti kameros duris. Liudininkai sakė, kad minia atrodė drausminga ir gerai organizuota, savo darbą dirbo tarsi pagal griežtus nurodymus. Maike tyrėjams sakė, kad minia turėjo tiek problemų bandydama išlaužti kameros duris, kad vos nepasidavė. Po to, kai minia išlaužė duris, Bannonas pasidavė ir prašė, kad jo tėvas nenukentėtų. Minios nariai atnešė virvę ir uždėjo kilpą ant Banono kaklo. Jie ištempė jį iš kalėjimo. Minia pasodino pavaduotoją Hallaną į kamerą su Bannono tėvu ir Maike, kurie liko vieni. Lauke šerifas Thompsonas išgirdo vyrus, reikalaujančius, kad Banonas „pasakytų tiesą“ arba pakabintų veidą. Banonas jiems pasakė, kad pasakė tiesą. Paėmusi Banoną, minia įstūmė šerifą Thompsoną į kalėjimo kamerą kartu su Hallan, užtvėrusi duris. Thompsonas ir Hallanas negalėjo išsilaisvinti tol, kol minia išsisklaidė. Linčų minia pirmiausia nuvežė Banoną į netoliese esantį Heiveno ūkį, planuodami jį pakarti toje vietoje, kur mirė šeima. Ūkio prižiūrėtojas įsakė miniai išeiti iš turto, grasindamas nušauti, jei minia neišeis. Linčas virš Cherry Creek Minia nuvedė Banoną prie tilto per Cherry Creek, už pusės mylios į rytus nuo kalėjimo. Naujasis aukštas tiltas buvo pastatytas 1930 m. vasarą. Banonas buvo nustumtas per tilto šoną su kilpa vis dar ant kaklo. Pareigūnai nurodė, kad linčininkai naudoja pusės colio virvę, kurios vienas galas buvo pririštas prie tilto turėklų, o kitas surištas į standartinį pakaruoklio mazgą, kurį surišo kažkas, turintis „ekspertinių žinių“. Banonas buvo palaidotas Riverside kapinėse Vilistone. Gubernatorius George'as Shaferis linčavimą pavadino „gėdingu“ ir nurodė nedelsiant pradėti tyrimą. Generalinis prokuroras Jamesas Morrisas (vėliau Aukščiausiojo Teismo teisėjas), generalinis adjutantas G.A. Fraseris ir Gunderis Osjordas, Nusikaltimų sulaikymo biuro vadovas, buvo išsiųsti į įvykio vietą. Morrisas apklausė liudytojus ir ištyrė linčo įrodymus. Naudota virvė Morrisą ypač domino. Jis sakė, kad kilpą užrišo „žmogus, turintis specialių žinių“. Jis taip pat atkreipė dėmesį į tai, kad per virvę driekėsi raudonų kanapių siūlas, kuris gali būti gamintojo ženklas. Morrisas padarė išvadą, kad „linčas buvo gerai suplanuotas iš anksto“ ir kad „trys ar daugiau lyderių“. . . laikė minią organizuotą ir kontroliuojamą“. Morrisas sakė, kad gubernatorius įsakė tyrėjams „nuleisti iki galo“ linčo. Tačiau valstybinis tyrimas nebuvo vaisingas: nė vienas linčo minios narys niekada nebuvo suimtas, o Morrisas po mažiau nei savaitę trukusio tyrimo padarė išvadą, kad nebus įmanoma nustatyti linčo minios nario. Federalinė bažnyčių taryba ištyrė linčo įvykį 1931 m. pavasarį. Taryba nustatė, kad nors bendruomenėje Bannonui kilo didžiuliai jausmai, valdžia „grįžo kalinį į nusikaltimo vietą, pasodino į laikinąjį kalėjimą ir taip suteikė visas galimybes miniai“. Frankas Vrzralekas 1990 m. tyrė Šiaurės Dakotos linčiavimą ir pastebėjo, kad vienas panašumas tarp kelių linčo atvejų buvo „labai netinkama“ kalinių apsauga. Sužinojęs apie Tarybos darbą, Morrisas parašė kunigą Howardą Andersoną iš Willistono, kuris atliko tyrimą. Morrisas norėjo sužinoti, ar Andersonas gavo kokios nors informacijos, kuri galėtų padėti valdžiai; Andersonas atsakė, kad Taryba daugiausia dėmesio skyrė aplinkybėms, vedusioms iki linčo. Jis pareiškė: Bandymas išsiaiškinti, kas buvo linčo minios nariai, nepateko į mano tyrimo sritį. Man atrodo, kad tai yra Makkenzio apygardos šerifo ir valstijos advokato pareiga.
Jūs taip pat žinote arba geriau nei aš, ar šie tinkamai sudaryti pareigūnai atliko savo pareigas šioje srityje, ar visiškai savo valdyme Banonui. Pabėgęs nuo linčo minios, Bannono tėvas Jamesas buvo teisiamas už Haveno žmogžudystes. Susirūpinęs Jameso saugumu, advokatas W.A. Jacobsenas paklausė Morriso, kokių veiksmų būtų imamasi, „kad šis vyras liktų gyvas, kol jis yra apygardoje“. Teismo procesas buvo perkeltas į Divide apygardą, kur Jamesas buvo nuteistas ir nuteistas kalėti iki gyvos galvos. Jacobsenas ir E.J. McIlraithas, Jameso advokatas, apeliaciniame skunde teigė, kad Jamesas nedalyvavo žmogžudystėse ir kad įrodymai nepatvirtina jam pateiktų kaltinimų. Advokatai nurodė, kad „valstybės liudytojai taip norėjo nuteisti kaltinamąjį“. . . kad jie davė savo parodymus, kad atitiktų situaciją, ir padarė tokius teigiamus parodymus, kad jis būtų nuteistas, jei tik buvo galimybė tai padaryti“. Tačiau Šiaurės Dakotos Aukščiausiasis Teismas patvirtino Jameso apkaltinamąjį nuosprendį. 1931 m. birželio 29 d. Jamesas buvo priimtas į valstybinę pataisos namus. Išeidamas iš Minoto kalėjimo, jis pasakė sargybiniui: „Jūs matote, kaip nekaltas žmogus patenka į kalėjimą“. Kai Jamesas siekė lygtinio paleidimo 1939 m., Generalinis prokuroras Alvinas Strutzas (vėliau Aukščiausiojo Teismo teisėjas) buvo išsiųstas į McKenzie apygardą ištirti, ar bendruomenė tiki, kad Jamesas yra nekaltas. 1939 m. gegužės 18 d. ataskaitoje Strutzas padarė išvadą, kad bendruomenė tiki, kad Jamesas buvo kaltas bent jau padėjęs nuslėpti žmogžudystes. Jamesą 1950 m. rugsėjo 12 d. valstijos malonės taryba paleido. Jam buvo 76 metai. Po Banono linčo valstijos senatorius Jamesas P. Cainas iš Starko apygardos pristatė įstatymo projektą, kuriuo siekiama atgaivinti mirties bausmę už žmogžudystę Šiaurės Dakotoje. Įstatymo projekto šalininkai tvirtino, kad linčas nebūtų įvykęs, jei Bannonui būtų grėsusi mirties bausmė. Šiaurės Dakotos Senatas atmetė įstatymo projektą 28 prieš 21 balsu. Schafer šiandien Haveno žmogžudysčių metu Schafer buvo McKenzie apygardos apygardos būstinė. Šiandien iš Schafer išlikęs tik pastatų sankaupa, įskaitant apleistą mokyklą ir Schafer kalėjimo pastatą. Šalia kalėjimo stovi lentelė, nubrėžianti kalėjimo istoriją ir 1931 m. sausio 29 d. įvykius, kai Charlesą Banoną „paėmė pikta minia ir linčiavo“. Savo 1939 m. pranešimą apie linčavimą Strutzas baigė šiomis mintimis: kokiu kanalu ateina deguonis
Aš neabejoju, bet turėjo būti pradėtas tam tikras baudžiamasis persekiojimas dėl Charleso Bannono linčo. Tiesa, McKenzie apygardoje negalėjo būti priimtas joks apkaltinamasis nuosprendis, tačiau valstija galėjo užtikrinti, kad būtų pakeista vieta ir, nors man atrodė, kad toks nusikaltimas nebūtų buvęs įvykdytas, nors apkaltinamasis nuosprendis nebūtų buvęs priimtas. bent jau nebandant nubausti tų, kurie tą patį padarė. Galbūt tai nebuvo populiarus dalykas McKenzie apygardoje, bet, kita vertus, tai būtų buvę teisinga. Schafer yra maždaug penkios mylios į rytus nuo Watford City, Šiaurės Dakotos greitkelyje 23.
Tamsiausia miesto paslaptis Autorius Lauren Donovan – BismarckTribune.com 2005 m. lapkričio 5 d WATFORD CITY – jie buvo sunkiai dirbantys šeimos vyrai ir vieną šaltą sausio naktį 1931 m. jie įvykdė žmogžudystę. Maždaug 70 vyrų, kurie paėmė įstatymą ir gyvybę į savo rankas, dabar greičiausiai yra mirę ir palaidoti. Jie susijungė su tuo pačiu žmogumi, už kurio kaklo užrišo pakaruoklio kilpą ir nustūmė nuo Cherry Creek tilto netoli Vatfordo miesto. Negyvas vyras siūbavo, jo kaklas nutrūko, po smakru nudegė gili purpurinė virvė. Jis buvo Charlesas Bannonas ir turi nepadorų palikimą – buvo paskutinis linčiuotas asmuo Šiaurės Dakotoje. Linčo partijos pavadinimai niekada nebuvo viešai paskelbti. Niekas niekada nepripažino savo dalies valdžios institucijoms, kurias gubernatorius išsiuntė į McKenzie apygardą tirti linčo 1931 m. arba bet kada vėlesniais metais. Įstatymo akimis, jie buvo kalti dėl žmogžudystės kaip ir žmogus, kurį nužudė, o žmogžudystės senaties terminas niekada nesibaigia. Kas jie buvo, visada bus tamsiausia McKenzie apygardos paslaptis. Bėgant metams, vyrų ir moterų, kurie buvo vaikai, savo lovose klausydamiesi, kada jų tėvai ar vyresni broliai tą naktį iškeliavo į tamsą, taip pat išnyks. Paslaptis bus prarasta laikui, kaip balta migla tamsią naktį, besisukančią į nebūtį. Išlieka susižavėjimas Charleso Bannono istorija, tokia baisi, kad geri vyrai peržengė moralinį barjerą, kurį peržengia tik nedaugelis žmonių. Istorija gerai pasakojama muziejuje Vatfordo mieste, esančiame naujajame Long X Trading Post lankytojų centre. Tai taip pat gerai aprašyta nedidelėje knygelėje, kurią parašė Dennisas Johnsonas, kuris privačią praktiką derina su McKenzie apygardos valstijos advokato darbu. Johnsono knyga „Virvės galas“ muziejuje sparčiai parduodama. Linčo ekspozicija sužadina lankytojų susidomėjimą knyga. Eksponuojama originali kanapių virvė, naudota Bannonui pakabinti, sunki juoda kojinių kepuraitė, tariamai nuimta virš jo galvos, ir juoda kaukė, kurią dėvėjo vienas linčo dalyvių. Tai siaubinga kolekcija – šiurpi kaip Bannono įvykdytos žmogžudystės. Savo knygoje Johnsonas nesvarsto linčo moralės. Jis neprašo skaitytojų nuspręsti, ar tais sunkiais laikais ir aplinkybėmis tai buvo teisinga ar neteisinga Dievo, ar jų pačių žmogiškumo akyse. Tai buvo padaryta. Ir tai buvo laikoma nusipelniusi, atsižvelgiant į Bannono įvykdytą žiaurią skerdimą ir norą įvykdyti teisingumą valstybėje, kurioje tuomet nebuvo mirties bausmės ir gana primityvios teisės ir teisinės sistemos, sakė Johnsonas. Kyla klausimas, ar linčo minios nariai buvo sunerimę, ar kraujas ant jų rankų slėgė jų širdis visą likusį gyvenimą. Jie buvo ūkininkai ir ūkininkai, augino gerus McKenzie apygardos sūnus ir dukteris. Jei jie negalėjo gerai išsimiegoti kiekvieną sausio 29 d., kol gyveno, niekas nežino, bent jau kas yra sakęs. Teisinga ar neteisinga? „Aš turėčiau apie tai pagalvoti“, - sakė Johnsonas. „Tai klausimas, kurio mes niekada sau neuždavėme“. Skaitytojai, kurie nežino istorijos, remdamiesi Johnsono knyga, gali padaryti savo išvadas. Nužudyta šeima Albertas ir Lulia Havenai ūkininkavo maždaug šešių mylių į šiaurės rytus nuo Vatfordo miesto. Dešimtajame dešimtmetyje jie buvo tiksliau apibūdinti kaip gyvenantys maždaug mylia į šiaurę nuo Šaferio, lėtai nykstančios McKenzie apygardos apygardos sostinės, kur buvo kalėjimas ir kiti apygardos pastatai. Šiandien iš tų metų Schafer mieste išliko tik akmeninis kalėjimas. Jei geležinkelis nebūtų įsikišęs į miesto svarbą, įsikūręs arčiau Vatfordo miesto, jis ir šiandien turėtų nuostabią miesto vietą pusės mylios pločio Cherry Creek slėnyje su kalvotomis kalvomis abiejose pusėse. Havenai buvo laikomi gerais ūkininkais. Jie taip pat buvo laikomi klestinčiais pagal nešvarių trisdešimtųjų standartus, nors senos nespalvotos nuotraukos suteikia niūrų įvaizdį paprastiems mediniams pastatams ir nešvariam kiemui Haveno fermoje. Kai įvykiai klostėsi, Albertui buvo 50, Luliai – 39. Jie susilaukė keturių vaikų: Danielio (18), Lelando 14, Charleso (2) ir Mary (2 mėnesių). Havenai ūkininkavo netoli Šaferio apie 10 metų. Aplink bendruomenę suprato, kad nuo 1930 m. vasario 9 d. nė vieno iš šeimos nebuvo matyti. Pašto viršininkas skundėsi, kad šeimos paštas kaupiasi ir darosi nepatogumas. Pradinės paskolos mokėjimai nebuvo atlikti. Alberto Haveno draudimas nustojo galioti po 15 metų reguliarių mokėjimų. Šeimos giminaičiai iš Wanamingo, Min., vietos valdžios institucijoms sakė nieko negirdėję iš Havensų, kurie iki tol nuolat bendravo. McKenzie apygardos šerifas C. A. Jacobsonas išėjo į fermą pasižvalgyti. Jis susitiko su Charlesu Bannonu, kuris, kaip pranešama, buvo samdomas. kiek laiko ledas ir kokosas buvo kartu
Bannonas sakė, kad rūpinasi šia vieta, ir pasakė šerifui, kad Heivenai patraukė kuolus ir išvyko į Koltoną, Ore. Tai buvo negirdėtas veiksmas depresijos laikais. Šerifas pasekė. Koltono pašto viršininko telegrama paneigė, kad ten gyvena Hevensai. Banonas taip pat sakė nuvežęs Havensą į Vilistono traukinių stotį, bet bilietų meistras taip pat negalėjo prisiminti nieko, kas tai paaiškintų. Tik 1930 m. gruodžio 12 d. – praėjus 10 mėnesių po to, kai paskutinį kartą buvo matyti Heivenai – Charlesas Banonas buvo suimtas už vagystę, kai paaiškėjo, kad jis pardavė kiaules ir paėmė visus grūdus, šiaudus ir šieną iš Haveno ūkio. . Jis gyveno Havensų name. Šerifas Jacobsonas vaikščiojo po namus ir aptiko šiltus šeimos žieminius paltus, kepures ir kumštines pirštines, vaikiškus žaislus ir asmeninius daiktus. „Eidamas per tuos kambarius, kuriuose pilna dulkėtų, tylių buvusių gyventojų įrodymų, nujaučiau niūrius nuojautą“, – komentavo šerifas. Šerifas nuvežė Banoną į Vilistono kalėjimą, baimindamasis dėl suimtojo saugumo, o mažame miestelyje ir kaime sklido kalbos apie nešvankius žaidimus. Kitą dieną Bannonas susitiko su savo motina Ella Bannon, vietos mokytoja, advokatu A. J. Knox ir ministre. Jis jiems prisipažino, kad ponia Haven išprotėjo ir nužudė visą savo šeimą, išskyrus 2 metų Charlesą. Jis nupiešė žemėlapį, kuriame parodyta, kur padėjo jai palaidoti kūnus. Jis pasakė, kad ji sumokėjo jam 100 USD, kad nuvežtų ją į geležinkelio stotį. Pareigūnai išėjo į Haveno fermą ir pradėjo kasti mėšlo krūvą, kur buvo rastos suirusio Charleso Haveno kūno dalys. Netoliese esančioje šiaudų krūvoje pareigūnai aptiko kombinezonais apsirengusio vyro ir jaunuolio bei berniuko, apsirengusio kostiumu ir sekmadieniais batais – Alberto, Danielio ir Lelando Havenų – kūną. Noksas sušuko, kad šiaudų krūvos apačioje yra dar kažkas. Šerifas su plačiomis šakėmis atidengė mažytes Merės Heiven kojeles, o paskui šokiruojančią staigmeną – žilus Lulia Haven plaukus. Charlesas Banonas vėl melavo. Kai kurie Lulijos ir Charleso Havenų palaikai vėliau buvo rasti netoliese esančioje vilkų duobėje, kur jie buvo nutempti arkliu. Bannonas dar kartą pakeitė savo istoriją ir galiausiai prisipažino netyčia nužudęs Danielį ir likusius šeimos narius, nes buvo išsigandęs. Remiantis laiškais, rastais pas Charlesą Bannoną, jo tėvas Jamesas buvo apkaltintas bendrininkavimu ir išduotas iš Oregono Šiaurės Dakotai. Prerijos teisingumas Charlesas Bannonas buvo atvežtas iš Willistono kalėjimo į Šaferio kalėjimą, kad galėtų pasirodyti teisme, nes kaltinimai žmogžudyste buvo pateikti McKenzie apygardoje. Vietos gyventojai buvo įsitikinę, kad jis bus sugrąžintas į Vilistoną ir galbūt niekada nebus nuteistas. 1931 m. sausio 29 d., kažkada po vidurnakčio, Banonas skaitė mažoje į narvą panašioje kameroje kalėjime. Jamesas Banonas ir kviečių vagis Fredas Makie miegojo. Lauke šiurpinančią sausio naktį vyrai iš Makkenzio apygardos ėmė būriuotis į Šaferį, važiuodami sunkiais purvinais keliais su šlaitais ir seno modelio pikapais. Kažkas nupjovė telefono laidą į Šaferį. Pavaduotojas neleido jų į kalėjimą, todėl vyrai, kurių skaičius buvo maždaug 70–75, daužė ir išlaužė plienines duris. Lovella Assen, 24 metų apygardos sekretorė, buvo name priešais kalėjimą ir žaidė kortomis. Namo vyras liepė moterims užrakinti duris, nesižvalgyti ir likti vietoje, kol grįš. „Menų daužymo į duris garsas buvo pats baisiausias garsas, kokį aš kada nors girdėjau“, – sakė Assenas. Makie, kviečių vagis, pasakojo, kad per ilgą ir griausmingą beldimą Džeimsas Banonas stovėjo pasilenkęs ir įsikibęs į lovos kraštą ieškojo paramos. Čarlzas Banonas sėdėjo sukryžiavęs kojas ant gulto, nuleidęs galvą ir žiūrėjo tiesiai į kalėjimo duris. Nei Banonas nekalbėjo. Įsilaužę vyrai uždarė šerifą, pavaduotoją Fredą Makie ir Jamesą Bannoną į kalėjimą ir išvedė Čarlzą Banoną nakčiai. Pirmasis jų tikslas su kaltinamuoju žmogžudyste buvo mylia į šiaurę iki Haveno ūkio. Jie sakė, kad kartą ir visiems laikams norėjo tiesos. Tačiau turto vykdytojas C.E. Evansonas juos atbaidė šautuvu. Jie grįžo prie tilto per Cherry Creek. Jie surišo Banonui rankas už nugaros, užrišo pakaruoklio kilpą ant kaklo, o kitą galą – prie tilto turėklų. Vyrai pakėlė jį prie turėklų ir šaukė, kad šis pašoktų. Paskutiniai Charleso Bannono žodžiai, kaip sakoma, buvo „Jūs, vaikinai, pradėjote tai, jūs turėsite tai užbaigti“. Jis vis dar švelniai siūbavo virvės gale, kai Vatfordo miesto policijos viršininkas Hansas Nelsonas jį rado 2.30 val. „Tai buvo šalta, miglota naktis. Kūnas kabėjo ant tilto ir vos nesisuko tą šaltą siaubingą naktį“, – sakė viršininkas. Po linčo Johnsonas teigė, kad, remdamasis visomis istorijomis, kurias girdėjo per daugelį metų, ir savo paties tyrimais, jis mano, kad yra trys pagrindinės priežastys, dėl kurių McKenzie apygardos vyrus sujaudino kraujo geismas. Pirmasis buvo Hovenų kūnų kvapas, saugomas vietinėje Vatford Sičio lipdymo stotyje, nes trūko lavoninės. Antra, nors žmogžudystė buvo pakankamai žiauri, Banonas nužudė vaikus, vieną mažylį, kitą trapų mažytį kūdikį. Trečia buvo ta, kad anksčiau neįvardyta data, kai trys mažametės Vatford Sičio šeimos kaimo dukterys buvo aptiktos negyvas sudegusiame name jų tėvų, kurie lankėsi kine mieste. Charlesas Banonas buvo šeimos samdytas vyras, ir buvo įtariama, kad jis bandė pavogti pinigus iš rūsio, bet merginos jį sutrukdė. Johnsonas sakė, kad niekas, ką jis buvo girdėjęs per daugelį metų, verčia jį manyti, kad bendruomenės žmonės spėliojo, ar linčas buvo teisingas veiksmas. „Buvo gana gerai suprasta, kad jis gavo tai, ko nusipelnė“, – sakė jis. Remiantis šiandienos teisiniais standartais, tiek daug tyrimo dalių buvo netinkamai išnagrinėta, kad Bannonas galbūt niekada nebuvo nuteistas. Johnsonas teigė, kad Bannonas per apklausą niekada nebuvo susipažinęs su jo teisėmis ir nebuvo informuotas apie jo teisę į advokatą. Tada jo paties advokatas perdavė jo prisipažinimą, padėjo valdžios institucijoms surasti kūnus ir maldavo kaltinamąjį „sakyti tiesą“. Johnsonas teigė, kad gali būti, kad prisiekusiųjų teismas būtų išteisinęs Bannoną, nors Jamesas Bannonas buvo nuteistas už žmogžudystes ir praleido 19 metų kalėjime. 1950 m. jis buvo paleistas iš kalėjimo dėl mirtinos ligos ir netrukus mirė. Gubernatorius George'as Shaferis linčavimą pavadino „gėdingu“ ir nurodė nedelsiant pradėti tyrimą, kurį atliko generalinis prokuroras, generalinis adjutantas ir Nusikalstamų arešto biuro vadovas. Generalinis prokuroras Jamesas Morrisas padarė išvadą, kad linčas buvo gerai suplanuotas iš anksto ir kad „trys ar daugiau lyderių tvarkė ir kontroliavo minią“. Niekada nebuvo atpažintas nė vienas minios narys, net šerifas Sivertas Thompsonas. Vietos gyventojai sakė, kad šerifas buvo „išmintingas“, nes negalėjo atpažinti keturių vyrų, kurių kaukes jis nuplėšė, kai buvo sutramdytas kalėjime. Valstybinis tyrimas nepaaiškino net vieno linčo grupės nario pavardės. Netrukus po linčo įstatymų leidžiamojoje institucijoje buvo pateiktas įstatymo projektas dėl mirties bausmės atgaivinimo už žmogžudystes Šiaurės Dakotoje. Senatas jį atmetė 28:21. Vyrai, kurie linčiavo Charlesą Bannoną, apsigyveno McKenzie apygardos rančos ir ūkio gyvenimo fone. Jie daugiau niekada nesiorganizavo ir niekada nebuvo jokios slaptos organizacijos ar klubo dalimi. Jie pakilo, atrasdami drąsos paimti teisingumą į savo rankas ir tikriausiai iš noro apsaugoti savo šeimas, jei sistema jiems žlugtų. Jie taip pat įvykdė žmogžudystes linčuodami – paskutinį kartą Šiaurės Dakotos istorijoje. Johnsonas sakė, kad norint suprasti jų poelgį, reikia suprasti dienos baimę ir pasipiktinimą. „Jie nelaikė savęs žudikais“, – sakė jis. „Nemanau, kad jie gailėjosi, nes niekieno kaltė niekada neprivertė jų žengti į priekį ir prisipažinti“.
Šiaurės Dakotos Aukščiausiasis Teismas 1932 metų rugpjūčio 23 d ŠIAURĖS DAKOTOS VALSTYBĖ, RESPONDENTAS,
in.
JAMES F. BANNON, Apeliantas Apeliacinis skundas iš Divide apygardos teismo, Lowe, J. Birdzill, J. Christianson, Ch. J. ir Burke, Nuessle ir Burr, JJ., sutinka. Teismo išvadą pateikė: Birdzill Kaltinamasis Jamesas F. Bannonas buvo teisiamas Divide apygardos teisme dėl informacijos, apkaltintos Alberto E. Haveno nužudymu. Jis buvo pripažintas kaltu dėl pirmojo laipsnio žmogžudystės ir nuteistas kalėti iki gyvos galvos. Po to jis pateikė prašymą nagrinėti iš naujo, remdamasis (1) tuo, kad nuosprendžiui pagrįsti nepakako įrodymų ir (2) kad nuosprendis prieštarauja įrodymams. Prašymas nagrinėti iš naujo buvo atmestas, o kaltinamasis šiam teismui apskundė apkaltinamąjį nuosprendį ir teismo nutartį, kuria jo prašymas buvo atmestas. Pagal susitarimą priežastis buvo perkelta iš McKenzie apygardos, kurioje buvo įtariamas nusikaltimas, į Divide apygardą. Prieš pirmadienį, 1930 m. vasario 10 d., Albertas E. Havenas ir jo šeima gyveno ūkyje maždaug už vienos mylios į šiaurę nuo Šaferio Makkenzio grafystėje. Šeimą sudarė maždaug keturiasdešimt penkerių metų Albertas E. Havenas, jo žmona ir keturi vaikai: vyriausias Danielis, devyniolikos metų; Leland, šešiolikos metų; Charlesas, trejų metų; ir kūdikis, maždaug šešių savaičių ar dviejų mėnesių amžiaus. Nė vienas iš šios šeimos nebuvo matytas gyvas po sekmadienio, 1930 m. vasario 9 d. Albertui Havenui priklausė ūkis, kuriame gyveno šeima. Jo namų apyvokos reikmenys buvo pianinas ir radijas. Jis turėjo nemažai gyvulių, pašarų ir technikos. Iki šios datos Charlesas Banonas, kaltinamojo sūnus, maždaug dvidešimt penkerių metų, retkarčiais dirbo Albertui Havenui, o iškart po šios datos Charlesas gyveno Haveno vietoje. Iki to laiko atsakovas Jamesas Banonas gyveno ūkyje, nutolusiame maždaug už trijų su puse ar keturių mylių šiaurės vakarų kryptimi, vadinamame McMaster vieta, ir netrukus po to persikėlė į Haveno vietą, kurioje jis ir Charlesas ūkininkavo. kartu per 1930 m. ūkininkavimo sezoną. Atsakovo žmona ir Charleso motina ponia Bannon mokė mokykloje ir nebūdavo namuose, išskyrus atostogas. Ji lankė vasaros mokyklą Oregono universitete Eugene 1930 m. liepos ir rugpjūčio mėn. Bannonų šeima gyveno Oregone 1926 m. ir 1924 m.; kitu atveju jie gyveno McKenzie grafystėje nuo 1916 m. Havenų šeimos dingimas buvo faktas, pastebėtas iš karto kaimynystėje, ir tai buvo paaiškinta istorija, kilusia dėl Alberto Haveno žmonos parodytų psichinių ypatumų, kai reikėjo ją paimti iš bendruomenės ir kad šeima. vasario 10 d., pirmadienį, išvyko į vakarus anksti ryte traukiniu iš Vilistono, Šiaurės Dakotos valstijoje. Taip pat buvo pranešta, kad Havenas išnuomojo vietą Charlesui Bannonui, kuris liko atsakingas kaip nuomininkas. Kai kuriais atvejais atsakovas taip pat manė, kad veikia kaip Haven nuomininkas ir agentas. 1930 m. spalio mėnesio antroje pusėje atsakovas išvyko iš apylinkių, važiuodamas į vakarus į Oregoną. Jis pasiėmė su savimi jaunuolį, vardu Roy'us Harringtonas. Vėliau Charlesas Banonas buvo suimtas ir surengtas išankstinis posėdis dėl kaltinimų dideliu vagysčiu. Vėliau tyrimas atskleidė, kad Havenų šeima buvo neteisėtai nužudyta, o kūnai buvo rasti įvairiose vietose, kai kurie palaidoti karvių tvarte netoli nuo namų, vienas – kūdikių – šiaudų ar mėšlo krūvoje. Ponios Haven kūno dalys buvo rastos likus kelioms savaitėms iki momentinio teismo kitame ūkyje, maždaug už šešių mylių į rytus nuo Šaferio, iš kur jis buvo paimtas iš vietos, kur anksčiau buvo palaidotas. Charlesas Banonas prisipažino nužudęs visus šeimos narius. Tuo tarpu atsakovas buvo Oregone. Ten jis buvo suimtas, o jo asmenyje buvo rasta iš esmės visos likusios pajamos, gautos perleidus turtą ir pasėlius, kurie buvo parduoti iš Haveno ūkio. Jis buvo grąžintas į šią būseną ir per parengiamąjį posėdį perduotas apylinkės teismui. Praėjus kuriam laikui po to, kai Charlesas prisipažino, jis buvo priverstinai pašalintas iš kalėjimo ir pakartas minios. Vienintelis įraše esantis įrodymas, kuris tariamai kilęs iš nagrinėjamos žmogžudystės liudininko, yra trijuose Charleso Bannono prisipažinimuose, ir nė viename iš jų nenustatyta, kad kaltinamasis dalyvavo. Vis dėlto juose minimas nepažįstamasis, tačiau, pasak paskutinio prisipažinimo, už nusikaltimą atsakingas vienintelis Charlesas Banonas ir jį padarė be jokios pagalbos ar pagalbos. Šie prisipažinimai vėliau bus išsamiai aptariami. Norint nustatyti, ar pakanka įrodymų, leidžiančių susieti kaltinamąjį su dalyvavimu nusikaltime, kuris yra vienintelis šio apeliacinio skundo klausimas, reikalauja išnagrinėti visas įrašo dalis, kurios gali būti laikomos turinčiomis įrodomąją reikšmę sprendžiant Jameso Bannono dalyvavimas nusižengime. Įrodymai, turintys reikšmės šiam klausimui, bus apibendrinti toliau tokia tvarka, kokia jie buvo pateikti teisiamajame posėdyje. Ellsworthas Swensonas paliudijo, kad jam buvo šešiolika metų; kad jis gyveno Šaferyje; kad jis buvo pažįstamas su Havenų berniukais maždaug trejus metus ir lankėsi jų namuose. Paskutinį kartą jis ten buvo sekmadienį prieš jų dingimą. Jis ten nuėjo šiek tiek prieš pietus. Vyresniųjų berniukų Danielio ir Lelando tada nebuvo namuose, bet ponas ir ponia Heivenai ir du maži vaikai buvo namuose. Danielis ir Lelandas grįžo apie antrą valandą iš Calkins ūkio, kur jie dalyvavo vakarėlyje prieš tai. Sutemus liudytojas grįžo į savo namus. Charlesas Banonas atvyko į Haveno namus, kol ten buvo liudytojas. Jis atėjo ant arklio ir turėjo prie balno pririštą šautuvą. Liudininkui išėjus, jis liko. Kol jis ten buvo, niekas neatėjo, išskyrus Charlesą Bannoną. Tą dieną jis Jameso Bannono iš viso nematė. R. L. Fassetas tikino, kad jis buvo ūkio darbuotojas, gyvenantis Vatfordo mieste. Jis pažinojo Albertą Haveną galbūt dvejus metus ir kelis kartus pas jį dirbo, o paskutinis darbo laikotarpis buvo 1929 m. spalį, tuo metu jis ten išbuvo apie tris savaites, bet nedirbo ilgiau nei savaitę. Jis buvo Haven vietoje vasario 10 d., tarp dešimtos ir vienuoliktos valandos po pietų. Ten jis nieko nerado. Jis paliko savo komandą už tvoros ir nunešė pietus į namus. Krosnyje užsidegė silpna ugnis ir jis įdėjo anglies. Jis nepastebėjo nieko neįprasto, galinčio patraukti jo dėmesį, išskyrus tai, kad ten nieko nebuvo. Jis nuėjo iš ten „į šiaurę“ dvi mylias, kad pasiimtų šieno krovinį. Jis grįžo į Haveno namus nuo pirmos iki antros valandos, pagirdė savo komandą, pasodino ir pamaitino. Šį kartą Charlesas Banonas buvo tvarte, o Jamesas Banonas – namuose. Kai įėjo į namus, kaltinamasis ruošė pietus. Jiems kilo sunkumų su kremo separatoriumi. Liudytojas sakė: „Pasakiau jiems, kad jeigu jie šildys vandenį, padėsiu išardyti separatorių ir padėti jį sujungti, kad jie su juo susipažintų“. Jis dirbo tą separatorių. Jis pietavo su Jamesu ir Charlesu Bannonu. Jis ten buvo tris ketvirtadalius valandos. Jis neprisiminė jokio pokalbio, bet parodė jiems, kaip išardyti ir sudėti separatorių. Ponas ir ponia Calkins atvyko į vietą, kai jis ten buvo likus maždaug dešimčiai minučių iki išvykimo. Jie išėjo anksčiau nei liudytojas. Į namą jie neįėjo. Jie atėjo pasiimti kalakutų goblerio, kurį Charlesas ir liudininkas jiems sugavo. Jie paėmė gurkšnį ir nuėjo namo anksčiau nei liudytojas. Jis nematė nė vieno iš Havenų šeimos. Kitą kartą jis buvo vietoje per kitas dvi savaites. Jis surišo savo komandą ketvirčio mylios atstumu nuo pastatų ir nuėjo į namą vandens. Charlesas Banonas buvo ten, bet jis neprisiminė, ar ten buvo Jamesas Banonas, ar ne. Praėjus maždaug trims savaitėms po vasario 10 d., jis vėl buvo namuose. Ten buvo ir Charlesas, ir Jamesas Bannonas. Jis ten valgė, o Jamesas Banonas išplovė indus. Per kryžminę apklausą šiam liudytojui buvo priminti jo parodymai, duoti per parengiamąjį posėdį. Kai jo buvo paklausta, kada jis buvo Haven vietoje, jis prisipažino, kad į klausimą atsakė taip: „Tai turėjo būti vasario 17 d. arba 10, 10 d.“. Jis pripažino, kad per tą posėdį jis paliudijo, kad su Charlesu Bannonu lankėsi „nedaug ilgiau nei valandą“. Jis paliudijo, kad po to, kai pasodino arklius į tvartą ir pamaitino, „Čarlis buvo ten ir aš kurį laiką pas jį lankiausi“. kad jis valgė pietus namuose su Charlesu ir papasakojo apie savo kelionę; kad jis su Charlesu lankėsi „nedaug ilgiau nei valandą“; kad kai jo paklausė, ar Charlesas jam papasakojo apie ką nors keisto, kas nutiko toje vietoje, jis atsakė: „Jis sakė, kad ponia Haven prieš naktį ar dvi buvo smurtinė. Jis papasakojo, kad ji pasiėmė Albertą Haveną ir stumdė vaiką. Jis prisipažino, kad po to, kai per tokį preliminarų posėdį liudijo apie savo pažintį su Charlesu Bannonu dvejus ar daugiau metų, jo paklausė: „Ar pažįsti jo tėvą?“. ir jis atsakė: 'Iš akių'. Kai buvo paprašyta atsiskaityti už tai, kad preliminarioje apžiūroje jis nurodė tik Charlesą, o ne savo tėvą, jis pasakė: „Pokalbis, kurį turėjau su Charlesu. Džeimsas dirbo prie separatoriaus ir gaudavo pietus. K. Ar paminėjote tą dieną, kad Jamesas dalyvavo? (Kalbant apie pirminės ekspertizės dieną) A. Manau, kad taip. K. Ar esate tikras? A. Esu tikras. . . . K. Sakėte, kad nesate tikri, kad paminėjote, kad Jamesas Bannonas buvo vietoje, ar ne? A. Aš to neprisimenu. Vasario 10 d. ryte, kai jis ten buvo, toje vietoje automobilio nebuvo, o po pietų buvo Haven's modelio A Ford sedanas ir iš jo išvaizdos jis nustatė, kad jis buvo naudotas. Willisas Calkinsas tikino, kad gyveno penkių su puse mylios nuo Haveno vietos; kad kaltinamąjį Džeimsą Banoną pažinojo ketverius metus. Vasario 10 d. liudytojas buvo Haven vietoje. Jis nustatė datą atsižvelgdamas į netikėtą vakarėlį savo berniukui, kuris buvo surengtas pas jį šeštadienio vakarą, 8 d. Su juo buvo žmona. Jis pamatė Charlesą Bannoną ir jaunuolį, vardu Fassetas. Jis ten buvo nuo antros iki trečios po pietų. Jis atėjo pasiimti kalakutų gurkšnio ir jį pagavo Fassetas, Charlesas Banonas ir liudininkas. Nei liudytojos, nei ponios Calkins namuose nebuvo. Jis ten buvo apie pusę ar tris ketvirtadalius valandos. Williso Calkinso žmona Frances Calkins davė iš esmės identiškus parodymus. Vakarėlio data buvo nustatyta atsižvelgiant į Calkinso berniuko gimtadienio metines, kurios įvyko anksčiau šią savaitę. George'as Thomas, ūkininkas, gyvenantis į šiaurės rytus nuo Šaferio, maždaug už keturių mylių nuo Haveno vietos, paliudijo, kad likus kelioms savaitėms iki bandymo buvo aptiktas ponios Haven liemuo ir kitos kūno dalys šepetyje, vadinamoje Banono sodyba. Jis liudijo, kad 1930 m. rudenį, likus maždaug savaitei iki kaltinamojo išvykimo į vakarus, matė ir kalbėjosi su kaltinamuoju apie prieglobsčius. Liudytojas paklausė kaltinamojo, ar jis girdėjo iš Havens. Kaltinamasis pasakė „Taip“. Paklaustas, kada jie grįš, jis pasakė, kad bet kada jų ieško. Danas Harderis, gyvenęs penkiolika mylių į šiaurės rytus nuo Vatfordo miesto, tikino, kad kaltinamąjį pažinojo apie penkiolika metų; kad 1930 m. rugpjūčio pabaigoje arba rugsėjį jis kalbėjosi su juo dėl prieglobsčio. Dalyvavo kaltinamasis Charlesas Banonas, ponas Hanksas ir, jo manymu, George'as Thomasas. Liudytojas, dalyvaujant kaltinamajam, paklausė Charleso Bannono, ar jis kada nors girdėjo iš Havens. “ Jis pasakė „Ne“. Ne nuo praėjusio vasario. Pasakiau, kad man atrodo juokinga, kad šeima išnyks ir niekas iš jų negirdės, o ponas Bannonas prabilo ir pasakė, kad ponia Haven yra prieglobstyje arba kad jie gyvena kažkur atokiau. nereikėtų jos siųsti į prieglobstį. Jis pasakė: „Jei būtumėte ten tą vakarą, apsigalvotumėte tą naktį, kai jie ją išsivežė.' Taip sakė Jamesas Bannonas. Liudytojas pasakė: „Kodėl? ir Jamesas Bannonas pasakė: „Ji siautėjo ir ketino apsivalyti ant savo senuko su viryklės pokeriu“, o jis pasakė, kad pasislėpė už durų ir pasakė, kad iššoko ir apkabino ją rankomis. Paklausiau, kaip jam patinka ją apkabinti, o jis atsakė: „Nelabai gerai“. Jis pasakė: „Žiūrint, ji yra gana stora“. Jamesas Bannonas sakė, kad tai buvo „naktis, kai mes ją išsivežėme“. Frankas Frisingeris, gyvenęs už septynių mylių į šiaurės rytus nuo Šaferio, liudijo, kad kaltinamąjį pažinojo nuo 1915 m. pavasario. Jis kalbėjosi su kaltinamuoju arba 1930 m. vasario 11 d. arba 12 d., priešais aparatūros parduotuvę Vatford Sityje. Jis kalbėjo apie Havenus. Jis pasakė, kad Havenai išvyko, o jis ten liko padėti Čarliui. Aš pasakiau: 'Kur jie dingo?' Jis pasakė: „Iš vakarų“. Jis pasakė: „Kitą dieną“. Aš pasakiau: 'Kokia kita diena?' Jis pasakė: „Sekmadienio vakaras“. Aš pasakiau: 'Kaip jie išėjo?' Jis pasakė: „Jie turėjo gana puikų romaną, numušė ir nuvilko“. Aš pasakiau: 'Kaip tai atsitiko?' Jis pasakė: „Senutė grojo radiją, jis pasakė: „Išjunk“. Ji nušoko ir smogė ponui Havenui pokeriu per akį taip (nurodant) pokeriu. Jis pasakė: „Maždaug tuo metu aš įšokau ir jam padėjau“. Aš pasakiau: 'Ar tu ten buvai?' Jis pasakė: „Taip, ji yra stora sena telyčia. Jis pasakė: „Aš liksiu ten, kol Čarlis nuveš juos į Vilistoną. Yra daug darbų, kuriuos reikia atlikti, ir aš likau ten padėti. Tai praktiškai viskas, ką jis pasakė. William Schoenlein, gyvenęs Watford City ir užsiėmęs didmenine dujų ir naftos prekyba, tikino, kad kaltinamąjį pažinojo apie trejus metus; kad jis kalbėjosi su juo Haven vietoje 1930 m. liepą arba rugpjūtį. Pristatęs kaltinamajam dujas, Bannonas pasakė: „Eime į namus ir išsirašykime bilietą“. Buvo vėjuota ir šilta. Man išeinant jis sekė mane į kiemą, aš padariau pastabą ir pasakiau, kad keista, kad Havensas išėjo nepalikęs žodžio, ir jis pasakė: „Jums nebūtų taip juokinga, jei žinotum aplinkybes“. Jis pasakė: „Senoji ponia išsižiojo ir trenkė vyrui per galvą, o jis suėmė ir laikė ją, tai padarė ponas Banonas, laikė ją, ir jie nuvežė juos į Vilistoną“. . . . Jis pasakė, kad ji bandė iššokti iš automobilio ir jie ją sulaikė. Jis niekada neturėjo tokio pokalbio su Charlesu. Per kryžminę apklausą jam buvo priminta, kad per parengiamąjį posėdį buvo paklaustas, ar Jamesas Bannonas pasakė, kas juos nuvežė į Vilistoną, ir jis neprisiminė atsakęs taip: „Nelabai prisimenu, ar padarė, ar ne, bet atrodo. man, kad jis kažką pasakė apie Charlesą, nugabenusį juos į Vilistoną. Jis sakė, kad galėjo atsakyti taip. Jis tikino, kad per kryžminę apklausą parengiamajame posėdyje jo buvo paklausta: „Tuo metu jis sakė, kad Charlesas juos nuvežė į Vilistoną? ir kad jis atsakė: „Jis konkrečiai nepaminėjo Charleso. Jis man susidarė įspūdį, kad jie abu išvyko. Frankas Rubey, ūkininkas, gyvenantis dešimt su puse mylių į pietvakarius nuo Vatfordo miesto, tikino, kad kaltinamąjį pažinojo apie keturiolika metų; kad 1930 m. pavasarį iš jo Haven vietoje nusipirko linų ir speltos; kad vieną kartą jis kalbėjosi su kaltinamuoju apie Havens ir paklausė, kur jie yra ir ar jis apie juos girdėjo. “ Jis pasakė, kad vieną kartą girdėjo. . . . Derliaus nuėmimo metu jis pasakė, kad jie bet kada pasirodys“. Bennie Boteneris, ūkininkas, gyvenantis už šešių su puse mylios į rytus nuo Šaferio, tikino, kad kaltinamąjį pažinojo penkerius ar šešerius metus ar daugiau; kad 1930 m. balandį jis kalbėjosi su kaltinamuoju ir Charlesu Bannonu, kuriame dalyvavo ir Elmeris Boteneris. Jie svarstė galimybę prekiauti arkliais. „Jis sakė, kad ponia Haven buvo išprotėjusi tuo metu, kai atėjo ponas Havenas ir norėjo, kad Charlesas ateitų ir pasirūpintų atsargomis, o jis išvežtų ponią Haven į Džeimstauną arba į Vakarus pas jų giminaičius. Jis atėjo, jis pasakė sekmadienį, kad paprašytų Charleso nusileisti ir nuvežti juos į Vilistoną, o tada jis pasakė: „Aš atėjau padėti Charlesui atlikti namų ruošos darbus“. Paklaustas: „Ar jis pasakė, kai atėjo? liudytojas atsakė: „Kiek prisimenu, kitą dieną. Jis pasakė, kad atėjo tą pačią dieną. K. Ar Charlesas atėjo tą pačią dieną? A. Jis sakė, kad Charlesas atėjo priešpiet. K. Ar Jamesas pasakė, kai nusileido? A. Sekmadienio vakarą. K. Ar jis padarė kokį nors pareiškimą, kada jie išvyko? A. Kaip supratau apie dešimtą ar vienuoliktą nakties. K. Ar jis pasakė, kas juos paėmė? A. Jis sakė, kad Charlesas juos paėmė. K. Ar jis pasakė, kur juos paėmė? A. Vilistonui. K. Ar tai jis pasakė? A. Taip, ir kad jie važiavo į Džeimstauną arba Oregoną, todėl mano brolis sako: „Ir jie nuvežė ją į Džeimstauną ir jai buvo leista pabėgti. Būčiau bijojęs, kad ji pabėgtų. Ir jis pasakė: „Jei aš nežinočiau, kad ji yra saugoma, aš nebūčiau šioje vietoje nei vieną dieną, nei savaitę“. McKenzie apygardos teisėjas P. C. Arildsonas liudijo apie 1930 m. spalio 6 d. pokalbį su Jamesu Bannonu ir Charlesu Bannonu Haveno vietoje. Šerifas dalyvavo. Jis pasiteiravo, ar Banonai žino, kur yra Havenų šeima. „Jie sakė, kad vienintelė informacija, kurią jie turėjo apie Havenų šeimą, buvo laiškas, kurį jie gavo iš Koltono, Oregono valstijoje. Jis manė, kad Džeimsas Banonas taip pasakė, o Charlesas nuėjo į namus, gavo laišką ir parodė jam. Liudytojas paklausė, kur jie galėtų susisiekti su kai kuriais Havenų šeimos nariais, ir jie pasakė, kad nepažįsta nieko, kas galėtų su jais susisiekti. Jie sakė negirdėję iš prieglobsčio daugiau nei laiško. Šiomis ir vėlesnėmis progomis jie aptarinėjo turtą ir Banonai reikalavo 50–50 grūdų dalies; kad dalis turto buvo parduota ir kad jie laiko pinigus Havenų šeimai. Paklaustas, ar kaltinamasis ar Charlesas kada nors kalbėjo apie Havenso išvykimo būdą ar priežastį, liudytojas atsakė: „Manau, kad pirmą kartą, kai susitikome bendrai pokalbyje, ponia Haven išprotėjo ir jie ją pasiėmė. toli. Mes daug apie tai nesigilinome, tiesiog buvome šiuo klausimu. Spalio mėnesio antroje pusėje kaltinamasis sumokėjo kai kuriuos asmeninius Havens mokesčius ir nuėjo į liudytojo biurą ir paklausė, ar jis girdėjo iš Havens. Liudytojas pasakė: „Nesu“, o jis pasakė: „Jei išgirsi, pranešk man“. Tai buvo maždaug spalio 20 d. Liudytojas paprašė Bannono pranešti, jei ką nors išgirs. Vėliau, 1931 m. sausio mėn., liudytojas buvo patalpose su šerifu, valstijos advokatu, apygardos iždininku ir Charlesu Bannonu. Charlesas jiems nurodė, kaip jis teigė, kad nusikaltimas buvo įvykdytas. Charlesas nesakė, kad kaltinamasis turėjo ką nors bendro su nužudymu. Charlesas Breckneris, pagal specialybę dailidė, iš Hastingso, Minesotos, paliudijo, kad 1930 m. rugpjūčio 17 d. užmezgė pažintį su kaltinamuoju. Havenų šeimą jis pažinojo apie septynerius metus. Albertas Havenas išsinuomojo Breckneriui priklausančią žemę ir kasmet reguliariai su juo tvarkydavo verslą. Šis ūkis buvo į rytus nuo Haveno ūkio ir šiek tiek į šiaurę. Haveno nuomos sutartis apėmė 1930 metus. Liudytojas atvyko į Haveno ūkį 1930 m. rugpjūčio 17 d., susitiko su kaltinamuoju ir su juo kalbėjosi. Kai liudytojas paklausė Havenų šeimos, atsakovas pasakė, kad jie išvyko atostogauti ir grįš bet kurią dieną. Liudytojas paklausė apie pasėlius ir nuomą, o atsakovas pasakė, kad jis buvo atsakingas už ūkį pagal sutartį su P. Havenu. Jis sakė, kad Brecknerio ūkis yra toks pat, kaip ir Havensas. Kaltinamasis davė Breckneriui leidimą fermoje pasistatyti palapinę, ką jis padarė ir ten išbuvo dvylika dienų. Kaltinamasis sakė, kad Havens gali važiuoti bet kurią dieną ir pasakė, kad jis (liudytojas) turėtų palaukti. Vėliau liudytojas paklausė apie Havens išvykimą, o kaltinamasis pasakė, kad vieną rytą apie ketvirtą valandą anksti nuvežė juos į Vilistoną. „Kaip prisimenu, jis pasakė „mes“. Teismas: Ar jis pasakė „mes“? A. Čarlis. Teismas: Ar jis pasakė „Čarlis“? A. Taip. K. Ar jis pasakė, ar jis buvo Haven vietoje, kai jie išvyko? A. Taip. K. Ką jis pasakė? A. Jis sakė, kad jiems išvykus turėjo nemažai laiko juos išsivežti. K. Ar jis ką nors pasakė apie save ta proga? A. Ne, nemanau, kad padarė. K. Ar jis ką nors pasakė apie laiką, kada sudarė sutartį dėl vietos? A. Taip, tuo metu jis man pasakė, kad kai jie juos išsivežė, jie turėjo daug laiko, kad ji buvo ne tik teisinga, ir jie turėjo pakankamai laiko ją atimti. Teismas: Ar jis pasakė, kas turėjo daug laiko? A. Kaip aš jį paėmiau, jis ir berniukas juos paėmė. K. Ar prisimenate, ar jis pasakė „mes“, „jie“, ar „aš“? Vienu metu jis pasakė „mes“, o kai jie paliko juos Vilistone, jis pasakė: „Čarlis sakė, kad turėjo nemažai laiko pabėgti“. K. Pabėgti nuo Willistono? A. Taip. K. Ar turėjote pokalbį su Jamesu F. Bannonu, kuriame jis jums pasakė, kai gavo kontraktą? A. Taip, jis man pasakė sutartį su ponu Havenu, kad buvo sudaryta sutartis, kad jis man turėjo duoti 1/4 lifte pristatytos dalies ir jis turėjo paimti pusę likučio. K. Ar jis jums pasakė, kada buvo sudaryta sutartis? A. Naktį prieš jiems išvykstant. K. Kur? A. Ten esančiame name. K. Kas sudarė sutartį? A. Pone Havenai, jis man pasakė. K. Su kuo? A. Ponas Banonas. K. Jamesas F. Bannonas, kaltinamasis? A. Taip, pone. K. Kiek laiko jie išvyko į Vilistoną? A. Jis man pasakė, kad jie išvyko kitą rytą. Liudytojas šiek tiek vėliau pasakė, kad jis kalbėjosi su Charlesu Bannonu ir jam pasakė, kad jis buvo pasamdytas vadovauti ūkiui, o kitą dieną jis (liudytojas) nuėjo į namus ir susitiko su kaltinamuoju prie siurblio. dar kartą jo paklausė, o jis liudininkui pasakė, kad sutartį gavo iš paties J. Haveno. Jis nepaminėjo nei datos, nei laiko, kuris buvo dieną prieš „Havens“ išvykimą. Ponia Ellen Breckner, Charleso Brecknerio žmona, tikino, kad ji buvo pirmojo Brecknerio ir kaltinamojo pokalbio šalis. Ji išgirdo pirmąjį pokalbį, tada jie priėjo prie automobilio ir ji su jais kalbėjosi, paklausė kaltinamojo, kada žmonės išvyko, o šis pasakė „balandžio pradžioje“. Sakė, kad vadovauja ūkiui. Jis tiesiogiai jai nesakė, kada buvo sudarytas sandoris. Elmeris Remele, kuris ilgą laiką gyveno kaimynystėje ir buvo pažįstamas su Havenais ir kaltinamuoju nuo 1916 m. ar 1918 m., liudijo, kad kalbėjosi su kaltinamuoju Vatford Sityje 1930 m. vasario mėn., netrukus po to, kai Havenai „išėjo“. Jis paklausė kaltinamojo, ką jis veikė, ir „jis sakė, kad buvo gana užsiėmęs, sakė: „Mac ir Haven vietoje bei kraustymosi darbais“. Ir tada jis pasakė, kad padėjo Charlesui toje vietoje ir jis buvo pas Haveną, kol Charlesas buvo išvykęs. . . . Jis sakė, kad judėjo ir atliko darbus pas Macą ir Haveną, o paskui buvo pas Haveną, padėdamas Charlesui ir jis buvo ten, kol Charlesas buvo išvykęs. Liudytojas vėliau gegužės mėnesį buvo Havene, kad nupirktų miežių, tačiau miežiuose buvo laukinių avižų, o kaltinamasis jam pasiūlė speltos sėklų. Tada 'p. Banonas man pasakė, kad jie tuoj pat girdėjo iš Havens ir kad jie buvo Oregone ir gali pasinaudoti pinigais, o aš pasikalbėjau ir pasakiau jam, kad jis naudojasi tokiu būdu, kad gautų pinigus, ty parduoda speltą. Jis sako: „Aš taip pat galėčiau“. kur yra jake harris mirtiniausias laimikis
Hansas Oaklandas tikino, kad su Havenų šeima buvo pažįstamas nuo 1916 m. kad pastaruosius trejus metus jis gyveno mylios į šiaurės rytus nuo Haveno vietos; kad kaltinamąjį pažinojo apie dešimt metų. Derliaus nuėmimo metu 1930 m. jis ir atsakovas kartu eksploatavo kombainą, liudytojas įrengė traktorių ir atsakovo Haveno kombainą. Antradienio vakarą, vasario 12 d. (antradienis buvo vasario 11 d.), jis grįžo namo iš miesto ir sustojo maždaug sutemus. Charlesas Banonas ir kaltinamasis buvo tvarte. Liudytojas per Calkinsą girdėjo, kad ponia Haven išprotėjo ir dieną prieš tai buvo išvežta į Vilistoną. Jis paklausė apie ponią Haven ir jie pasakė, kad pirmadienio rytą nuvežė ją į Vilistoną. Liudytojas kartą ar du per savaitę eidavo į miestą su kremu. Jis matė kaltinamąjį Haven vietoje, kai jis ėjo pro šalį ir keletą kartų su juo kalbėjosi. Kai 1930 m. rugsėjį liudytojas ir teisiamasis bendravo maždaug savaitę, jis prisiminė vieną atvejį, kai ponia Oakland paklausė Bannon, „ar jis girdėjo iš Havenso. Jis pasakė: „Pastaruoju metu ne“, o mano žmona pasakė: „Tikiuosi, kad ponia Haven negrįš, jei išprotės“. Ponas Bannonas pasakė: „Jums nereikia jaudintis, ji negrįš. Ji yra patikimose rankose. K. Ar dar kas nors pasakė? A. Ne, ne tuo metu, o vėliau, bet kai gyvenome prie Haveno, aš jo daug kartų klausiau ir jis atsakė: „Ne, ne pastaruoju metu“. Maniau, kad tai niekas juokinga – Havensas niekam neparašė. K. Ne pastaruoju metu? A. Jis pasakė: „Ne“. Aš pasakiau: „Kažkas turėjo girdėti, arba jie buvo nužudyti ar panašiai“. Jis tik nusijuokė ir pakėlė petį, tai viskas, ką jis pasakė. Jis prisiminė vasario dieną, nes Calkinsas ten buvo pirmadienį, o kitą dieną nusileido. (Preliminariame Charleso Bannono posėdyje šis liudytojas paliudijo taip: „K. Ar turite ką nors tokio, apie ką aš nepagalvojau, nežinau ar jūsų neklausiau, tai bus Būdas linkęs nušviesti prieglobsčių dingimą ar dabartinę jų buvimo vietą? Ką nors? A. Nežinau. K. Bannonai šiemet dirbo šioje vietoje? A. Taip. K. Atvirai ir virš lentos? A. Taip. K. Ar kada nors kalbėjote su jais apie tai, kaip jie užvaldė tą vietą? A. Aš. K. Kada? A. Praėjus maždaug savaitei po to, kai išgirdau, kad Havensas išvyko. K. Su kuo jūs kalbėjotės? A. Čarlzas ir senis Bannonas. K. Kur? A. Haveno tvarte. K. Kas tai buvo pokalbis? A. Ponia Calkins sustojo pas mus ir papasakojo apie Havenso išvykimą. Kai nuėjau į miestą, grįžęs užsukau sužinoti. Tada Charlesas papasakojo, kas atsitiko; kad jie turėjo išvežti ponią Haven.“) Jis prisiminė, kad Charlesas Banonas jam pasakė, kad jis išvežė šeimą į namus. Vilistoną ir papasakojo jam apie įvykį Haveno namuose tarp jo ir Havensų naktį prieš nuveždamas juos į Vilistoną. „Jis nieko nesakė apie savo tėvą, kiek prisimenu. „Jis neminėjo, kad jo tėvas yra ten, bet pasakė, kad jis (turint galvoje Charlesas) yra ten. Kaltinamasis antradienį dalyvavo pokalbyje. Jis negalėjo prisiminti, kad Jamesas Banonas kalbėjosi antradienį, bet prisiminė, kad Charlesas kalbėjo Jameso akivaizdoje. Haroldas Semple'as, gyvenęs keturiolika mylių į šiaurės rytus nuo Vatfordo miesto, liudijo apie savo pažintį su Havenais per jų gyvenimą ir su kaltinamuoju. Vasario pradžioje jis pamatė Charlesą Bannoną Haveno vietoje. Jis negalėjo tiksliai nustatyti datos. Ten nebuvo nieko kito, išskyrus Charlesą, apie kurį jis žinojo. Jis paklausė Charleso, kur yra Havenas ir kaip jis ten atsidūrė. Jis pasakė, kad Havenas atėjo ir jį pasiėmė ir paprašė nuvežti juos į Vilistoną. Jis pasakė, kad ponia Haven išprotėjo „ir tada, manau, jis kalbėjo apie tai, kad nuvežtų juos į Vilistoną, ir pasakė, kad paliko juos ant depo platformos Vilistone“. Paklaustas kada, neprisiminė, kad kada būtų sakęs, bet supras, kad turėjo galvoje dieną prieš tai. Tolesnio pokalbio metu liudytojas sakė, kad Charlesas jo paklausė, ar jis pasiliks ten vakare, pavakarieniauti ir pernakvoti. Liudytojas sakė, kad jis neturėtų likti nakvoti, nes pas jį liko berniukas, kurio jis neišėjo vienas. Jis sakė, kad Havenas nesakė, kur ketina nuvesti ponią Haven ir, jei kas atsitiktų, jis nenuvažiuos toliau nei Vilistonas, o ji turėtų grįžti, jis jaustųsi gana nervingas ir paprašė liudininko pasilikti. Liudytojas sakė, kad jei jaus, kad reikia, pasiliks, ir tą naktį pasiliko. Jo žiniomis, ten daugiau nieko nebuvo ir kitą rytą išvažiavo. Vėliau pavasarį apie Haveną jis lankėsi pusšimtį kartų, tačiau tuo metu čia dalyvavo ir Charlesas, ir Jamesas Bannonas. Jis negalėjo sutvarkyti nakties vakaro, kai liko su Charlesu per tris dienas. Alexas Ratio (Charles Banono prisipažinimuose vadinamas suomis Alecas) vasario pradžioje pirmadienį buvo Havene. Tai buvo pirmadienis po nakties, kai dingo Havenų šeima. Jis nuėjo pas poną Haveną. Jis nuėjo į tvartą ir sušuko: „Ar niekas nėra?“. pasibeldė į namo duris ir sušuko 'Ar niekas nėra?' negavo atsakymo, įėjo ir apsižvalgė virtuvėje. „Vakarų pusėje buvo grietinėlės separatorius ir atrodė, kad buvo melžiamos karvės. Ant grindų stovi pieno kibirai, beveik pilni. O kitame kambaryje ant stalo buvo indai, bet negalėjau pasakyti, ar jis nešvarus ar švarus. Manau, kad tai buvo juokinga. Jis ten nieko nematė ir negalėjo pasakyti, kiek minučių buvo namuose, bet neilgai. Pažiūrėjo į krosnį, ar nedega gaisras, ir grįžo į tvartą. Galvijai ir arkliai buvo pašerti, ėdžios buvo pusiau pilnas šieno. Jis nieko nepastebėjo, grįžo atgal, sėdo ant žirgo ir nujojo. Buvo apie aštuntą valandą ryto. Jis vėl buvo po pietų apie trečią valandą ir nieko nematė, bet neįėjo. Vėl buvo antradienį ryte apie 10 valandą ir nieko nematė, o antradienio popietę antrą ar trečią valandą. . Tą kartą jis matė Charlesą Bannoną, bet ne kaltinamąjį. Truputį kalbėjomės su Charlesu ir jis papasakojo, kas atsitiko, kur ėjo pono Haveno žmonės. Paklaustas apie pokalbį su Charlesu, jis tikino: „A. Aš paklausiau: „Kur yra pono Haveno žmonės? Jis sako: „Jie išėjo“. Aš sakau: 'Kur jie eina?' Jis sako: „Aš nuvežiau juos į Vilistoną. Ponia Haven išėjo iš galvos, ir jis man pasakė, kad ateisiu pasilikti ir pasirūpinti darbais, o vėliau nežinojo, ką daryti, o vėliau išgirs iš jų, ką jis turi ten veikti. Jis sako: „Pasirūpink daiktais ir jis galėtų grietinėle patikrinti, ką melžė karves, ir pasirūpinti veršeliais bei kitais dalykais taip, kaip buvo“. Charlesas, kurį jis papasakojo taip: „A. Prieš pavasarį, bet ne labai vėlai. Po to jis man pasakė, kad gavo laišką iš pono Haveno. Jis turi sutartį, kurią jie sudaro. Klausiu, kas tai buvo, bet neprisimenu, ką jis sakė. Jis man įteikė šį laišką. Aš pasakiau: „Aš nemoku skaityti ir rašyti angliškai, jei nori, kad žinočiau, paskaityk man“. Jis ištraukė laišką ir perskaitė man. Tai buvo sutartis, kurią jis turėjo vadovauti šiai vietai. Jis neprisiminė, kada pirmą kartą toje vietoje pamatė Jamesą Bannoną. Jis su juo apie tai nekalbėjo. Charlesas P. Hunteris, Koltono, Oregono valstijos pašto viršininkas, paliudijo atvejį, tikriausiai pirmosiomis 1930 m. gruodžio dienomis, kai Jamesas Banonas atėjo į parduotuvę, kurios galinėje dalyje buvo paštas, ir paklausė A. E. Haveno. . Kai Hanteris jam pasakė, kad Havenas ten negyvena, atsakovas paaiškino, kad gavo laišką iš Haveno berniuko, kuris buvo išsiųstas į Koltoną, ir kuriame sakoma: „Aš išsinuomojau Haveno vietą, tiksliau, mano sūnus“. Liudytojas paklausė, kodėl jis buvo toks tikras, kad Havenų šeima atvyko į Koltoną, ir jis atsakė: „Kadangi aš nutempiau juos į traukinį į Koltoną, Oregone“. Jis keletą minučių kalbėjosi su ponu Danielsonu, kuris taip pat buvo šalia, ir išėjo. Liudytojas manė, kad Danielsonas taip pat girdėjo pokalbį. Jis buvo šiek tiek nutolęs. Alfredas Danielsonas liudijo ir, pasakodamas tą kaltinamojo pareiškimo dalį, cituotą iš Hunterio parodymų, sakė: „Jis sakė, kad jie gyveno Koltone ir gavo iš jų laišką ir kad Havenų šeima turėjo gyventi ten. Bet aš jam pasakiau, kad nieko apie tai nežinau. Tada jis pasakė, kad jie nuvežė juos į sandėlį ir žinojo, kad jie išsikraustė į Koltoną. K. Kas paskatino tokį pono Bannono pareiškimą? A. Jis pasakė, kad jie, jis ir jo sūnus, nuomojasi vietą ten ir kad jie turėjo iš jų laišką ir, kaip sakiau, juos nuvežė į sandėlį. K. Kam jis tai pasakė? A. Ponui Hanteriui. Aš klausiausi. Jį apžiūrėjęs laidotojas davė parodymus apie Alberto Haveno kūno būklę. Nors jis buvo pažengusioje irimo stadijoje, jis liudijo apie gana trumpą apžiūrą, kuri parodė kaukolės lūžius taip, kad ji buvo prispausta tiesiai ant smegenų nuo ketvirčio iki pusės colio; taip pat, kad buvo sutraiškytas viršutinis žandikaulis ir išmušti dantys; kad nuodugniai ištyrus ir kaukolę, ir liemenį, nepavyko atskleisti jokių šautinių žaizdų. Pašto vežėjas Eli Tvedenas paliudijo pokalbį su Jamesu Bannonu dėl liudininko siūlomo užimti kitą namą Haveno patalpose. Atsakydamas į jo paklausimą, kaltinamasis sakė, kad „Heavensas jam pasakė prieš išvykdamas, kad niekas ten neįsileistų, nes nežinojo, kada jie gali grįžti ir kada grįš, jiems to reikės patiems“. Ant Danielio Haveno kūno smurto žymių ant rankų ar apatinių galūnių ar pagrindinės kūno dalies neaptikta. Kaukolėje buvo maždaug 5/16 colio skersmens skylė. Leland Haven kūno apžiūra atskleidė, kad lūžęs kairysis raktikaulis ir kaukolės lūžis su kairiojo parietalinio kaulo įduba; taip pat maždaug 5/16 colio skersmens skylę. Ponios Haven kaukolės apžiūra parodė, kad minkštoji dalis yra stipriai suirusi, o kairėje pusėje prieš ausį ir virš jos – apskritas maždaug pustrečio colio lūžis. Nėra jokių liudijimų apie kulkų skyles, išskyrus tai, kas nurodyta toliau Charleso Bannono prisipažinime. Visi aukščiau pateikti įrodymai buvo pateikti kaip pagrindinės valstybės bylos dalis. Valstybė taip pat pristatė atsakovo laišką Charlesui Bannonui, kuris gruodžio 2 d. buvo išsiųstas Oswego, Oregono valstijoje, ir kuriame yra: „Brangus Čarlzai Parašysiu tau kelias eilutes, tikėdamasis, kad tau viskas gerai ir sutariu gerai, nes dabar man lieka rašyti thai yra gražus oras girdžiu tik trumpam lietui, matau prie popierinio thair yra Blogas oras Atgal thair Na Charlesas mūsų draugas ponas Havenas Kol kas nepavyko rasti, kol kas Cluchmes Co. apžiūrėjo šalį ieškodami, tada jie neranda nė vieno to pavadinimo šeimos pėdsakų, kada nors atėjo išgirsti, kad turiu Beną pas Colteną ir teiravosi visoje šalyje, bet niekas kada nors banda sutch a name thair yra 101 teiraujasi prieglobsčių, kai atvykau į Colten thay got it whair tu atvežei tada į Willestoną thairi automobiliu ir tai yra paskutinis jų gautas takelis, kaip tu sugyveni su akcijomis. turėti daug pašaro Chales gavau tą lapelį, kurį tavo motina atsiuntė Elmeriui, jei prieglobsčio santykiai perėmė thaire turtą, pamatyk, kad sumokės už visus pašarus, bet jie tikriausiai susitarė su tavimi ir pažiūrėk. kad gauni užmokestį už tai, ką darai, buvo laiškas Colteno pašte nuo tavęs į prieglobstį, išsiųstas Montanoje, jis bus gerai grąžintas, kol kas uždarysiu, liksiu kaip visada Tėve, atsisveikink, atsiprašau, prastai rašau, nes aš nematau labai gerai ' Atskirame lape ta pačia rašysena, bet nepasirašyta, buvo: 'Dabar Čarlzas stebėk tavo rugsėjį ir pamatysi, kad viskas yra teisinga, ir daryk tai, kas teisinga, ir tada tau nebebus. Grįžti tu, ne tavo Bisnesas, geriau nei kas nors kitas parašyk ir leisk man dabar, kaip viskas yra, aš ieškosiu laiškas nuo tavęs kiekvieną dieną man prireikė silpnos kelionės buvo labai gerai atrodo gerai karvės parduoda nuo 35 USD iki 50, aš jums papasakosiu daugiau kitą kartą gerai Pagal jūsų laiškus Bendras pristatymas Portlen Oregon ir tada aš juos gausiu P.S. parašyk iš karto, nes po kelių dienų galiu išgirsti. Kol Charlesas Bannonas buvo įkalintas kalėjime, du kartus jis prisipažino, o šerifo pavaduotojas jį patvirtino raštu. Juos pristatė atsakovas. Jie skaitomi taip: „1930-12-12 Chas. Banonas „Šiame laiške, kurį turiu, rašoma Koltonas, Oregonas, ir turinys, kurį jūs visi žinote – šis nepažįstamasis parašė arba padiktavo šį laišką, ir aš jį atsekiau. Pradėjo daryti darbus apie 7 ar 8 sekmadienio vakarą. Ponas Havenas, Danas ir Chasas. Banonas atliko darbus. Tuo metu tvarte buvo viena komanda ir balninis arklys – tvarte buvo 8 melžiamos karvės. Darbų atlikimas mums neužtruko labai ilgai. Ponas Havenas atskyrė pieną ar jo dalį ir aš jį baigiau. Išnešiau nugriebtą pieną ir pamaitinau du veršelius. Atlikę darbus pietavome. Ponia Haven gamino vakarienę arba valgėme karštą maistą. Ponia neplovė vakarienės indų, tamsuolis vakarieniaudavo pas mus. Jis pasirodė, kai maitinau veršelius. Mačiau šį žmogų 1928 m. baseino salėje ir pas Ole Bergą 1928 m., kai kūlėjome, nes aš tuo metu ten dirbau. Aš jo nemačiau nuo šio sandorio. Atrodė, kad ponas Havenas pažinojo šį vyrą. Jis galėjo jį vadinti vardu, bet aš jo vardo negirdėjau. Jų kalboje atrodė, kad jam skaudėjo poną Haveną, atrodo, kad ponas Havenas pažadėjo jam dirbti ir vietoj to pasamdė mane. Senį jis pavadino niekšeliu. Šis vyras miegojo su berniukais miegamajame. Ponas ir ponia Heivenai miegojo Davenporte. Aš irgi miegojau su berniukais. Miegoti nuėjome apie 11 val. Ponia Haven nužudė vaiką, o ponas Havenas palaidojo jį žibinto šviesoje. Šis vyras man parodė savo ginklą, kai anksti vakare buvome tvarte. Mano šautuvas buvo ant mano balno, kabėjo tvarte. Danielis buvo nušautas pirmas, kai melžė karvę. Lelandas buvo nušautas antras. Jis melžė karvę. Jis buvo antra karvė iš Danieliaus. Fosetas atsitraukė už diržų ir laukė, kol ponia Haven ateis į tvartą. Ji skambino du ar tris kartus ir galiausiai atėjo į tvartą. Kai ji įėjo pro duris, sušukau „žiūrėk“ ir Fosetas du kartus šovė jai: vieną kartą už ausies ir vieną kartą į kaktą. Chas. melžė antrą karvę į rytus nuo įvažiavimo kelio – nepažįstamasis melžė 5-ą karvę į rytus nuo važiuojamosios dalies – Danielis melžė 1-ą karvę į vakarus nuo įvažiavimo kelio, Lelandas melžė 3-ią karvę į vakarus. Fosetas įėjo pro pietinės pavaros duris, paėmė šautuvą iš Chas. Bannonas balnas ant pirmojo kaiščio į rytus nuo durų, tada Fosetas perėjo į alėjos kelią arba alėjos pabaigą vakarinėje važiuojamosios dalies pusėje – nušauna Danielį dešinėje šventykloje. Lelandas atsistoja, kai praneša apie ginklą, o Fosetas jam du kartus šaudo: vieną kartą į kaktą ir vieną kartą į šoną arba į dešinę veido pusę. Praėjus penkioms minutėms po to, kai Leland buvo nušautas, ponia Haven atėjo prie namų vartų ir paskambino Danieliui, antrą kartą ji atėjo ir paskambino iš už ar šalia grūdų, paskambino Danieliui ir neatsiliepė. Ji praėjo pro duris ir grįžo namo link, o trečią kartą grįžo ir įėjo pro duris į pietus. Fawcetas stovėjo už diržų ant kaiščių į rytus nuo durų. Fosetas šovė jai iš nugaros ir į dešinę. Pagalvokite, kad pirmasis šūvis pataikė jai į pakaušį ir į kaktą, kai ji buvo maždaug pusiaukelėje į namus, o ji bėgo ir žiūrėjo atgal per petį – ji žiūrėjo per dešinį petį, nuėjo į namus ir įkrito į virtuvę. duris. Kai atėjau į namus, ji nebuvo mirusi. P. Havenas išėjo iš namų ir išėjo už kiemo vartų, kai ponia H. buvo nušauta trečią kartą. Ponia prabėgo pro poną ir nepažįstamasis, stovėjęs prie mėšlo krūvos šalia tvarto durų, nušovė poną Haveną iš revolverio, šovė ponui į nugarą ir mums priėjus Fawcetas trenkė jam per galvą mano šautuvu, nes jis dar nebuvo miręs. . Sušaudė ponią Haven du kartus, vieną kartą tvarte ir vieną kartą ant šiaurinių durų laiptelio. Aš nušoviau poną Haveną, kai jis buvo šiaurės rytiniame namo kampe, šoviau jam į nugarą, jis turėjo 3 m. senas glėbyje tuo metu, kai jis atsidūrė namuose, stovėjo į pietus nuo viryklės ir šalia durų į valgomąjį, kai aš jį nušoviau antrą kartą, tai buvo į nugarą arba į galvą, 3 m. Senis tuo metu stovėjo šalia jo, jis nubėgo į valgomąjį. Aš nužudžiau jį ant mažo kilimėlio, kuris buvo tiesiai į šiaurės rytus nuo kremo separatoriaus. Aš nužudžiau kūdikį, kai jis gulėjo vaikiškame vežimėlyje priešais kaitinimo krosnelę, kuri būtų į vakarus. Ponia 2 šūviai ir sumušė Ponas 2 nušovė ir klubavo Ir 1 šūvis Lelandas 2 ar 3 šūvius ir sumušė 2 kūdikiai buvo sumušti su šautuvu. kaip kiti buvo sumušti“. – Chasas Banonas 1930 gruodis. „Aš nusipirkau 7 jaunus kiaules už 28,00 USD „Nusipirkau 10 galvijų „Nusipirkau 2 arklius „Nusipirkau 10 tonų seno šieno 277,00 USD Daviau jam 265,00 USD grynųjų pinigų 4 dienų darbas po 3,00 USD per dieną 12:00 265,00 USD grynaisiais Atidaviau Albertui Havenui šiuos pinigus sekmadienio išvakarėse apie 3 ar 4 valandą, kai sėdėjome prie stalo, kai sudariau sandorį ir atidaviau pinigus. Svensono berniukas buvo ten tuo metu, kai jis buvo kitame kambaryje ir žaidė su Leland tuo metu, kai mes su ponu Havenu sudarėme sandorį. Danielis paklausia, ar ketinu išsinuomoti vietą ir ten pasilikti. Ponas Havenas jam atsakė ir liepė tylėti ir nieko neišleisti. Toliau kalbėjome apie vietos nuomą. P. Havenas manęs paklausė, ar galėčiau ten pasilikti porą mėnesių ir padirbėti. Pasakiau, kad pasiliksiu porą mėnesių padirbėti. Jis paklausė, ar 35,00 USD per mėnesį yra per mažai, o aš pasakiau, kad noriu 50,00 USD per mėnesį, ir jis pasakė, kad viskas gerai. Nieko nesakėme, kada jis mokės šiuos atlyginimus. Ponas ir ponia nežinojo, kurią dieną išvyks, bet kalbėjo, kad išvyks vasario 10 d. Tai buvo pirmadienio rytas, tuo metu jie turėjo supakuotas 3 kostiumų dėžutes. Ponas Havenas atsikėlė pirmas, kūrė laužus, jis atėjo į kambarį, papurtė mane, o Danielis pasakė, kad eitume ir atliktume darbus, pasakė, kad padės mamai pusryčiauti. Mes su Danieliumi nuėjome į tvartą daryti darbų. Pamaitino tris balninius arklius ir komandą, o karvėms davė liucernos šieno. Tada pradėjome melžti. Melžiau 2-ą karvę rytinėje įvažiavimo pusėje tvarte, baltą karvę. Danielis melžė pirmąją karvę vakarinėje važiuojamosios dalies pusėje. Dalį karvių buvome pamelžę prieš šį kartą. Bet tai buvo karvės, kurias melžėme, kai Lelandas atėjo į tvartą. Lelandas rankoje laikė galonų kibirą, jis priėjo prie Danielio ir pasakė: duok man pusryčiams pieno. Danielis pasakė eik ir pasimelžk sau. Aš išgyvenau su savo karvių dalimi arba bent jau taip. Danielius pasakė, kad tu geriau melžk tą kitą karvę, tu, kalės sūnus. Aš juokiausi, o Danny juokėsi, kai jis man tai pasakė. Atsitraukiau ir nuėmiau 25–20 šautuvą nuo balno rago šono. Aš pasakiau „Ką tu sakei“, ir jis vėl mane pavadino tuo pačiu vardu. Nukreipiau į jį ginklą ir nenuspaudžiau gaiduko. Danny sėdėjo ir žiūrėjo į mane tuo metu, pistoletas nuskriejo ir šovė į dešinę smilkinį, nužudydamas. Priėjau prie jo ir pamačiau, kad jis mirė. Tada Lelandas pašoko ir pamatė, kas atsitiko, jis ištraukė iš kišenės savo 22 revolverį ir šovė į mane du kartus: viena kulka pataikė į pašarų dėžės šoną, o antra kulkos smogiamoji lenta ant laikiklio virš ėdžios pašarų dėžės šone. pirmasis kioskas rytinėje važiuojamosios dalies pusėje, Lelandas stovėjo gatvelėje su viena koja ėdžiose, kai iššovė pirmąjį šūvį. Tada jis išvažiavo ir paleido antrąjį šūvį. Maždaug tuo pačiu metu iššoviau į jį, smogdamas jam į kaktą. Jis nukrito ant šono – dešinės pusės – ir pakilo ant alkūnės, kaip tik tuo metu ponia Haven atėjo į tvartą, ji nuėjo ne vienu keliu ir Lelandas vėl kėlėsi. Jis rankoje laikė ginklą ir ketino vėl į mane šaudyti. Jis vėl atsistojo ir aš iššoviau antrą kartą, smogdamas jam į krūtinę dešine puse. Tada ponia Haven buvo laukinė. Negalėjau jos kaltinti. Aš būčiau taip pat, jei tai būtų buvęs mano tėvas, mama ar vaikai. Tada ji pradėjo eiti prie manęs ir rėkti. Aš nukreipiau į ją savo ginklą ir liepiau stovėti ten, kur yra, ir aš jos nepakenksiu. Ji stovėjo verkdama ir rėkė, kol atėjo ponas Havenas. Kai atėjo ponas Havenas, prie mėšlo krūvos gulėjo kirtiklis. Jis išėmė rankeną. Jis atėjo į tvartą ir jis su ponia Haven priėjo prie manęs. Nuėmiau nuo jų ginklą ir bandžiau nuo jų pasišalinti pro šiaurines duris važiuojant. Ponas Havenas pasakė: „gyvas iš čia nepabėgs“. Aš nepriėjau prie durų, kol ponia Haven nepagavo manęs už palto uodegos, kai buvau pusiaukelėje į duris, o ponas Havenas smogė man rankena ant dešiniojo peties. Po to jis ilgą laiką buvo mėlynas ir patinęs. Kovojau su jais, kol galėjau patekti į duris. Ponia Haven aplenkė mane, nes neišlipau pro šiaurines duris. Ji išlipo pro pietines duris, o aš ir ponas Heivenas vis dar kovojome su ginklu ir rankena. Manau, kad ponas Havenas paskambino poniai Haven, kad gautų ginklą. Ji pradėjo eiti namo ir žvelgė atgal link tvarto – tada aš šūviau trenkdama poniai Haven į kaktą. Ji susvyravo, bet ėjo toliau. Dar kartą šoviau į ją, nežinia kur, ir ji nukrito pro duris į virtuvę, jos kūnas gulėjo namuose. Tada aš pradėjau eiti ten arba į namą, o ponas Havenas vėl pradėjo muštis, jis palūžo ir pradėjo bėgti namo, o aš šoviau jam į nugarą, o jis pasiekė tik vartus. Nukritus į jį nemušiau ginklu. Kai ėjau pro jį, jis niekada nejudėjo. Jis turėjo būti miręs tuo metu. Įėjau į namą, kur ant grindų gulėjo ponia Heiven. Ji dar nebuvo mirusi. Ji pasakė „Ar gali melstis“, o aš atsakiau „Taip“, o ji pasakė „Tepadeda mums Dievas“, ir ji mirė. Ne kartą meldžiausi, o vėliau. Tai buvo po to, kai aš juos visus nužudžiau ir paguldžiau į pašiūrę tvarto pašonėje. Mirus poniai Haven, aš nužudžiau kūdikius. Pirmiausia nužudžiau Charlesą, jis rėkė prieškambaryje. Aš nežinojau, ką darau. Bijojau, kad kas nors neatsiras, todėl nužudžiau juos, kūdikį paskutinį. Neatsimenu, ar nušoviau, ar sumušiau juos, kūdikį tuo metu Davenporto lovoje. Tada aš nutempiau į karvių tvartą, bet ponią Haven, ir nutempiau ją į karvių tvartą su Haveno balniniu arkliu, juodu. Aš juos visus uždengiau šienu tvarto ėdžiose. Aš turiu ponią Haven ėdžiose į rytus nuo karvių tvarto. Apdengęs ją šienu, palaidojau kūdikį šiaudų krūvoje, kur jį rado pareigūnai. Tada nuvaliau grindis ir visą kraują namuose bei laiptelyje prie durų. Tada paėmiau kastuvą, nukrapščiau ir nukasiau visą sniegą, kur buvo kraujo, išmečiau į sodą. Tada nuėjau į karvidę ir palaidojau poną Haveną, Danielį ir Lelandą toje pačioje vietoje, kur pareigūnai rado jų kūnus karvių tvarte. Tada įėjau ir suvalgiau, daugiau ugnies nekūriau, kava dar buvo šilta, kurią ruošė pusryčiams. Tada grįžau į karvių tvartą ir iškasiau gilią duobę poniai Haven ir Čarliui, o kol kasiau suomis Aleksas, šaukė aplink tvartą ir įėjo į namus. Buvau karvių tvarte ir stebėjau jį pro duris. Manau, Fassetas ten buvo prieš atvykstant suomiui. aš pamačiau Fasettą, kai laidojau poną Heiveną ir berniukus. Kai aš juos laidojau, Fassetas grįžo su kroviniu šieno. Tai buvo apie 14 val. Man išėjus į trobą, jis buvo pasidėjęs savo kavos puodą ant viryklės, todėl suvalgė pietus, pasodino savo komandą į tvartą ir palaistė. Jis įstrigo šalia ir padėjo man išplauti kremo separatorių, sukabino savo komandą ir išėjo namo. Fassetui išvykus namo, atlikau darbus, o paskui grįžau namo pas savo tėvus keturias mylias į šiaurės vakarus. Ten buvo tėtis ir ponas Morisonas. Pasakiau tėčiui, kad dirbsiu pas Haveną porą mėnesių, o Haveno šeimą išsivežiau į Vilistoną. Pasakiau jiems, kad turėčiau gauti 50,00 USD per mėnesį ir kad ūkį išsinuomojau. Pasakiau tai tėčiui dalyvaujant ponui Morisonui. Mes visi trys buvome išėję į namą, kai tai pasakiau tėčiui. Morisonas grįžo į miestą. Mes su tėčiu vakarieniavome. Padėjau tėčiui darbus ir melžimą, tada sėdau ant balno arklio ir grįžau į Haveną namo. Tada nuėjau miegoti Davenporte, kitą rytą atsikėliau, atlikau darbus ir papusryčiaujau. Šįryt pasiėmiau lovos drabužius, kuriuos buvau susidėjęs į spintelę. Sudeginau juos tarp tualeto ir dviaukščio namo. Taip pat tuo metu sudeginau tris kostiumų dėžutes, vieną anties paltą. Šį kartą antradienio popietė. Po pietų atėjo Hansas Oaklandas. Jis sustojo ir pasakė, kad girdėjo apie Havenų išvykimą. Pasakiau jam, kad nuvežiau juos į Vilistoną. Jis norėjo sužinoti, kas yra. Pasakiau jam, kad ponia Haven vėl ištiko vieną burtų. Jis grįžo namo, neturėjo ką pasakyti. Tada turėjau ką valgyti. Buvo gana vėlyva vakarienė, todėl atlikau nakties darbus. Yra vienas dalykas, kurį pamiršau apie tai pasakyti prieš palaidodamas poną Haveną, iš jo klubo kišenės paėmiau 265,00 USD, kuriuos jam sumokėjau sekmadienio popietę už galvijus, kiaules, arklius ir šieną. Antradienio vakarą Shorty Semple atvažiavo iš miesto, sustojo, norėjo sušilti. Pasakiau jam, kad susodintų savo komandą į tvartą, todėl jis taip ir padarė. Jis išbuvo su manimi visą naktį. Aš jam papasakojau tą pačią istoriją kaip ir Hansui Oaklandui. Pasakiau, kad man nerūpi likti ten vienai. Semple grįžo namo kitą rytą po pusryčių. Savaitę išbuvau vienas ir vienintelis, kuris atėjo, buvo Fassetas, kai jis atėjo po kito šieno krovinio. Tą savaitę kelis kartus nuėjau pas tėtį ir vėl jam melavau ir pasakiau, kad išsinuomojau tą vietą. Jis man pasakė, kad ketina palikti McMaster vietą ir dirbs su manimi, jei aš to norėsiu. Aš pasakiau „gerai“. Aš jam vis sakiau, kad išsinuomojau ir viskas. Tėvas turėjo likti ir rūpintis McMaster atsargomis, kol Morisonas, vyras, išsinuomojęs vietą, galėjo ten patekti. Su tėčiu važinėjome pirmyn ir atgal tarp dviejų vietų bent savaitę atlikdami darbus abiejose vietose. Tėtis nakvodavo su manimi Haveno ūkyje. Per šią savaitę vieną naktį Morisonas grįžo su tėčiu, nes McMaster vietoje nebuvo anglies. Kitą rytą atsikėlėme trys anksti. Sugavome McMaster komandą, kad Morrisonas galėtų pasinaudoti. Manau, kad Morrisonas gavo anglies ir išvežė savo šeimą iš miesto. Nuo to laiko mes su tėčiu buvome kartu Haveno ūkyje. Per savaitę, kai mes su tėčiu keliavome pirmyn ir atgal tarp šių dviejų vietų, atvežėme tėčio galvijus ir kiaules, šieną ir pašarus. Visą laiką melavau tėčiui. Aš visada jam sakiau, kad jie išvyko į Koltoną, Oregone. Tėtis kalbėjo apie išvykimą į vakarus nuo tada, kai persikėlė iš Makmasterio. Jis visada nerimavo, kad aš nieko negirdėjau apie Havenų šeimą, ir visada kažkas negerai. Išeidamas jis juokdamasis pasakė, kad atsiųs juos atgal man. Tėvas sekmadienį išvyko į pakrantę, negaliu pasakyti, kurią datą. Praėjus maždaug 5 dienoms po to, kai tėtis išėjo, aš perkėliau ponios Haven ir Charleso kūną. Aš tai padariau naktį. Tunelis, kuriame padėjau jų kūnus, visada buvo ten po baltomis uolomis. Ketinau perkelti visus kūnus, kai tėtis išėjo, bet neturėjau galimybės. Naudojau komandą ir vagoną jų kūnams perkelti. Tai buvo sunkus darbas. Priežastis, kodėl aš negavau viso Charleso, negalėjau rasti jo viso. Kol judinau, jų kūnai yra padengti šienu. Perkėliau juos nuo 7 iki 8 valandos vakaro. Uolos, kuriose padėjau ponią ir Čarlzą, yra šalia jokio tako ir toli į kalvas. Praėjusią vasarą tėtis ir mama kalbėjosi, kai aš atėjau, jie sustojo. Nežinau, apie ką jie kalbėjo, bet jie žiūrėjo į mane tiek pat, kiek sakydavo, kad nebuvo tokie tikri, kad sakau tiesą apie Havenų šeimą. Mama kažkada turėjo laišką, kurį prisipažinau parašiusi ir kurį, sakiau, gavau iš Koltono, Oregono valstijoje, iš Danielio Haveno. Ji pažiūrėjo į laišką, o paskui į mane ir paklausė: „Ar esate tikras, kad gavote šį laišką iš Heivenso, ar tai ne jūsų rašymas“. Tai vienintelis kartas, kai ji ką nors pasakė apie tai, kol buvau suimtas. Visą žiemą turėjau galvijus tvarte virš kūnų, o vasarą juos tvirtai prikaustydavau. Tėvo tvarte nebuvo tik tada, kai mes kastravome veršelius ir iš jų ragavome. Nemanau, kad tėtis ar mama kada nors pastebėjo kvapą aplink tvartą. Nevaliau mėšlo tvarte, nes maniau, kad tai gali atskleisti kūnus. Nenaudojau kalkių nei vienam kūnui. Kai buvo padaryta ši veika, vilkėjau kombinezonus, kuriuos sudeginau su Haveno drabužiais. Mano striukės rankovėse buvo šiek tiek kraujo, bet aš ir toliau ją nešiojau. Ant Haveno namo sienos nekeičiau jokio popieriaus. Pakeičiau baldus, spintelę padėjau prieškambaryje, o virtuvės spintelę padėjau ten, kur būtų daugiau šviesos. Ant viryklės dugno vis dar yra šiek tiek kraujo, o iškylančioje pusėje mažas dangtis. Šiomis dienomis aš nekeliavau su Haven automobiliu, apie kurį paliudijo mano posėdis Vatforde. Havenų šeima naudojosi automobiliu šeštadienio vakarą ir buvo Vatforde, Skadrons parduotuvėje. Naudojau prieglobstį, kad du kartus eičiau pas mamą į Kora mokyklą. Kartą nuvyko į Vatfordą, jį patraukė Parksas. Kraują Haven automobilio gale sukėlė apsirengusios kiaulės, kurias nugabenau į Vilistoną. Buvo 4 šernai – apsirengę – 1 šerną pardaviau Hogans Cafe. Pardaviau 2 kiaules Model Cafe. Ketvirtasis šernas, kurį pardaviau restoranui sename Willistono viešbutyje. Visi šie šernai buvo tėčio ir buvo parduoti prieš pat liepos 4 d. Mano tėvas ar motina visiškai nieko nežino apie tai, kaip nužudžiau Havenų šeimą, tik tai, ką jai pasakiau šiandien. Šią istoriją papasakojau grafui R. Gordonui, šerifo pavaduotojui iš Willistono, N. D., savo noru ir suprasdamas, kad įrodymai gali būti panaudoti prieš mane teismuose. Čia Willistone, N.D. arba Vatforde, McKenzie Co., buvo grasinama prieš mane smurtu. Atsiprašau, kad melavau visiems ir pareigūnams, nes atrodė, kad jie man padėjo ir norėjo tik tiesos. Tada aš to nesuvokiau, bet dabar suprantu. Vėliau, sausio mėn., Charlesas Banonas padarė tokį savo paties parašytą prisipažinimą, kurį valstybė pristatė neprieštaraudama: „Išvažiavau sekmadienio rytą apie 10 valandą ir lankiausi su ponu ir ponia Havenais, kol berniukai grįš namo. Jie grįžta namo apie 2 ir 3 valandą po pietų, o berniukas Swenson buvo su jais. Pirmas atėjo Danas, paskui Lelandas ir Swensonas. Ponia ir ponas Havenai lieka valgomajame ir kalbasi su manimi, o berniukas Svensonas ir Lelandas – prieškambaryje. Danas atėjo ir pasikalbėjo su senais žmonėmis, o aš kurį laiką, tada išėjau valyti tvarto, tada Lelandas ir Svensonas išėjo ir pradėjo padėti Danui išvalyti tvartą, o ponia Haven sako Albertui išeiti ir liepti tam vaikui eiti namo. tegul berniukai dirba ten, jie gerai praleido laiką vakarėlyje, tegul jie dirba dabar, o jis sako, leisk jiems žaisti, jie viską padarys bet kokiu būdu, todėl ji atsistojo ir išėjo, ji tikriausiai kažką pasakė, nes jis grįžo namo . jis grįžo namo nuo 4 iki 5 val. . tas vaikas kiekvieną sekmadienį ateina čia pavalgyti, bet jis čia valgė paskutinį kartą, jie jau buvo pavalgę, tada jie ateina ir vakarieniavome, kurį laiką klausėmės radijo, tada mes su ponu Havenu išėjome melžti ir baigti. darbai, kai mes darydavome darbus, ponas Havenas sako, ką imsi dirbti, kurį laiką už mane aš sakau O, aš nežinau, ką tu man duosi. Na, mes pasikalbėsime su ponia Haven, kai įeisime į vidų. Taigi mes įėjome ir atsisėdome, o Denis pasuko separatorių, o Heivenas sako, kad Charlesas kurį laiką dirbs, bet nežinau, ko jis vertas. Ji sako, kad tai turėtų būti verta 35,00 USD. Bet aš taip nemaniau, todėl jie nusprendė man duoti tai, ko paprašiau 50,00 USD, jiems reikėjo manęs maždaug 2 mėnesius. taigi, kai kurį laiką klausėmės radijo, pasakiau, kad geriau eisiu namo. Žinokite, ponas Havenas sako, kad galite likti visą naktį, nes norėtume, kad pradėtumėte ryte, todėl aš taip ir padariau. Ryte Havenas paskambino man ir Danui ir pasakė, kad kelkis ir pradėk daryti darbus, o tu atsikelk Leland ir ruošiesi į mokyklą, todėl mes su Danu atsikėlėme ir išėjome melžti ir daryti reikalų, o ponia ir ponas. Havenas papusryčiavo Kol mes su Danu melžėme, Lelandas priėjo ir paprašė Dano pieno. Danas sako, kad melžk savo pieną, todėl Lelandas pradėjo melžti vieną iš karvių su savo skardiniu kibiru. Aš melžiau savo dalį, bet mano kibirai buvo pilni Danas juokaudamas pasakė, tu kalės sūnau, išėmiau mano šautuvą iš mano balno ir nušovė. Danas. pamačiusi, kas atsitiko, aš supykau ir nušoviau į Lelandą, o Lelandas nenukrito, tada aš nušoviau dar kartą, tada jis padarė, tada laukiau, kol ponia ir ponas išeis, taip išsigandau, kad kas nors gali ateiti, bet ponia Haven paskambino berniukams daug kartų jau tada ponia Haven vėl išėjo ir įėjo į tvartą. Aš stovėjau prie durų už diržų ir ji ėjo pro mane, pribėgau jai iš paskos ir ji mane išgirdo, apsisuko ir aš šoviau jai į kaktą kai kur ji bėgo į mane sakydama, tu mažas velnias, ir aš pasitraukiau iš jos kelio, ji pradėjo bėgti į namus, o aš paskui ją, tada Havenas išėjau, kas reikalas, kas yra, ir aš šoviau jam į galvą ir pribaigiau ją Dar vienas šūvis į laiptelį ir pataikiau jai ginklu į galvą Havenas įėjo į namus ir paėmė kitą mažą, bet atrodo, kad mano protas apgailėtinas, aš nušoviau jį ir baigiau mažuosius, tada ištraukiau Haveną iš namų ir jis buvo sunkus, bet aš nuleidau jį į šiaudų krūvą, kur buvo kūdikis, kai jie jį gavo, ir ponia Haven, aš taip pat nutempiau ten, bet berniukai buvo tvarte, bet aš juos nunešiau atgal į šieno kiemą ir apdengiau šienu. kūdikiai buvo su likusiais, tada išvaliau grindis, laiptą ir taką, kur ponia Haven kraujavo, o tada įėjau į karvių tvartą, galvodamas, kur juos palaidoti, kol buvau ten, į namus įėjo suomis Alecas. nes išgirdau, kaip užtrenkė duris, kaip jis eina pro klėtį, ir matau, kad jis nuėjo. Tada įėjau į namą ir pamačiau, kad pakrantė buvo skaidri. Na, aš viską uždengiau, tada grįžau namo, šiek tiek pakalbėjau su tėčiu ir pasakiau jam, kad dirbu Havene ir kad išsinuomojau tą vietą, todėl grįžau ir įėjau į namus ir matau, kad ten buvo liekna, bet aš ar ne dabar kas tuo metu aš pradėjau plauti kai kuriuos indus, o seperatorius ir tėtis atėjo su komanda ir nužudė, tada lieknas grįžo su šienu, sustojo laistytas, įdėjo savo komandą į tvartą ir parodė man, kaip plauti rugsėjo mėn. tėtis baigė pietus, kuriuos pradėjau, mes visi valgome, tada lieknas grįžome namo. Nepamenu, ar tėtis išbuvo visą naktį, ar grįžo namo, bet šiaip antradienį palaidojau berniukus ir poną Haveną, o po pietų dirbau vėlai ir dariau darbus. valgyti, pradėjo baigti ir kasti duobę poniai Haven ir kūdikiui, kaip ir baigiau Sempelis. Aš buvau karvių tvarte ir jis sako, ką tu čia veiki taip vėlai, sakiau, kad turiu daug darbų. daryk čia aš sakau tau tada trumpas įėjo į namus su manimi pasakė, kad man šiek tiek vėsu, aš sušilau ir einu, kad jis sušiltų ir pasakė, kad dabar turiu eiti. Bet aš jam pasakiau, kad pasiliks visą naktį, ir jis tai padarė Pasakiau jam, kad bijau, kad ponia Haven grįš, nes papasakojau jam tą pačią istoriją, likusiai pasakiau melą, bet jis tvirtino. nuėjau kitą rytą aš dirbau ten iki maždaug 2 valandos, tada atėjo tėtis ir mes padarėme viską, ką pamaitinome pagirdytu pamelžtu, tada nuėjau į Mac vietą ir baigiau darbus ten pavalgiau vakarieniaudamas šiek tiek pasišnekėjau tada nuėjau miegoti atsikėliau anksti ir padėjo tėčiui pieno, tada pavalgyti, tada vėl nuvažiavo į Havensą atlikti reikalų, kol aš išėjau, tėtis pasakė, kad šiąnakt nebaigsiu, tu gali viską padaryti, pasilik ten ir vėl sugrįžk čia, jei bijai, bet tą vakarą aš negrįžau namo. įstrigo ten visą dieną iki 3 valandos, tada nuėjau į Shortys jam pasakė, kad gavau laišką nuo Dano, kuriame liepė eiti į priekį ir įdėti derlių, nes planavome, kad tai yra melas, taip pat aš stovėjau visą naktį, grįžau namo apie devintą valandą. vėl viską padarėme, tada su tėčiu grįžome maždaug savaitei, tada persikėlėme į vietą, kai Morisonas buvo atsakingas už Mac. Tuo metu, kai kaltinamasis buvo Havene, po aptariamos žmogžudystės, grūdai buvo parduoti už daugiau nei 900 USD, o pajamos buvo sumokėtos kaltinamajam, o, remiantis šerifo parodymais, kai jis buvo suimtas Oregone turėjo pašto taupymo lakštus, mokėtinus jam pačiam, ir kelionių čekius, kurių bendra suma viršija 900 USD. Jie sakė, kad jie priklausė Havensui, ir jis pasakė, kad ieško pono Heiveno, kad galėtų su juo apsigyventi. Kaltinamasis, duodamas parodymus savo vardu, teigė, kad Charlesas išvyko iš McMaster vietos sekmadienio popietę apie antrą valandą; kad kitą kartą jį pamatė pirmadienio popietę nuo antros iki trečios valandos McMaster vietoje; kad dalyvavo tik jis ir Charlesas. Charlesas pareiškė, kad ketina dirbti Havens; kad jis išsivežė šeimą į Vilistoną; kad Havenai išvakarėse turėjo ginčą, kuris kilo dėl radijo skambėjimo. Jis pasakė, kad jie išvyko į Vilistoną apie trečią valandą nakties; kad pakeliui ponia Haven norėjo išlipti iš automobilio ir kad Charlesas ir ponas Havenas ją laikė. Jis pasakė, kad susitarė dirbti pas poną Haveną; kad jis turėjo gauti 50 USD per mėnesį ir kad jis davė jam už karvę kaip dalį išmokos ir pirmojo mėnesio grietinėlės čekį; kad Charlesas paliko vienas apie ketvirtą valandą; kad kitą kartą kaltinamasis jį pamatė trečiadienį. Liudytojas su komanda ir rogėmis nuvyko iš Makmasterio į Haveno vietą ir atvažiavo apie pirmą valandą; kad jis pasiliko iki vakarienės; kad Fassetas atėjo ten būdamas apie antrą valandą ir išbuvo iki beveik sutemo; kad tai buvo ta proga, kai Fassetas jiems parodė, kaip valyti kremo separatorių; kad padėjęs jiems pieno grįžo į Makmasterio vietą ten atvykęs kiek po septintos valandos. Kurį laiką kovo mėnesio pradžioje jis persikėlė į Haveno vietą. Jis neigė, kad kada nors kam nors pasakė, kad nuvežė Havensą į Vilistoną. Jis neigė sakęs kitiems asmenims, kad dalyvavo neramume Haveno namuose prieš pat šeimos dingimą ir neigė buvęs Haven vietoje sekmadienį arba pirmadienį, vasario 9 ir 10 d. Apeliaciniame skunde ginčijamasi tik dėl įrodymų, pagrindžiančių nuosprendį, pakankamumo. Apelianto advokatas pripažįsta, kad įrodymų pakanka patvirtinti apkaltinamąjį nuosprendį kaip pagalbinį po fakto, tačiau ryžtingai teigia, kad nepakanka įrodyti, kad jis dalyvavo žmogžudystėje. Pagrindinis teiginys yra tas, kad įrodymai neparodo, kad Džeimsas Banonas buvo Haveno ūkyje Alberto E. Haveno nužudymo metu. Taip pat teigiama, kad įrodymai rodo, kad nusikaltimas buvo padarytas iš esmės taip, kaip nurodyta paskutiniame Charleso Bannono prisipažinime, ir kadangi šis nusikaltimo aprašymas pagrįstai išplaukia iš visų įrodymų, reikia pasakyti, kad Teisės aspektu, įrodymai nepatvirtina atsakovo kaltės be pagrįstų abejonių. Įrodymai fiksuoja, kad žmogžudystės laikas buvo ankstyvas 1930 m. vasario 10 d. rytas. Yra daugybė įrodymų, kad Charlesas Banonas tuo metu buvo vietoje; kad jis atvyko ten vienas prieš dieną ir liko tą naktį bei kitą dieną, išskyrus kelionę į McMaster vietą, į kurią, pasak jo, išvyko 10 dieną po nusikaltimo padarymo. Yra daug įrodymų, kad Jamesas Bannonas vasario 10 d. buvo Haven vietoje. Fassetas tikino, kad jis buvo ten nuo dešimtos iki vienuoliktos valandos priešpiet ir nerado nė vieno; kad jis nuėjo į namus; kad krosnyje buvo silpna ugnis ir jis įdėjo anglies; kad jis grįžo tarp pirmos ir antros valandos po pietų; ir kad tuo metu Charlesas Banonas buvo tvarte, o Džeimsas Banonas – name. Pastarasis ruošė pietus. Jis tikino, kad pietavo su Jamesu ir Charlesu Bannonu ir kad padėjo jiems valyti separatorių, su kuriuo buvo susipažinęs dėl to, kad anksčiau dirbo šioje vietoje. Paskutiniame prisipažinime, kurį savo ranka parašė Charlesas Bannonas, jis pasakė: „Na, aš viską uždengiau, tada grįžau namo, kurį laiką pakalbėjau su tėčiu ir pasakiau, kad dirbu Havenui ir kad išsinuomojau tą vietą. taigi tada grįžau ir įėjau į namus ir matau, kad ten buvo Slimas. Bet aš ne dabar, kas tuo metu. Tada aš pradėjau plauti kai kuriuos indus, o seperatorius ir tėtis atėjo su komanda ir nužudė, tada Slimas grįžo su sustabdytu šienu, laistytas, įdėjo savo komandą į tvartą, atėjo ir parodė man, kaip plauti sep. Tėtis baigė pietus, kuriuos pradėjau, mes visi valgome, tada lieknas grįžo namo. Nepamenu, ar tėtis išbuvo visą naktį, ar grįžo namo, bet antradienį aš palaidojau berniukus ir poną Haveną. . . .' Šis prisipažinimas patvirtina Fassetto parodymus apie Jameso Bannono buvimą šioje vietoje ankstyvą vasario 10 d. popietę. Pats Jamesas Bannonas paliudijo Fassetto pagalbą valant separatorių, tačiau įvykį jis paskelbė apie antrą valandą trečiadienį, o ne pirmadienį. Ankstesniame prisipažinime Charlesas Banonas, apibūdindamas įvykius iškart po nužudymo, teigė: „Tada aš įėjau ir šiek tiek suvalgiau, nebekūriau ugnies, kava buvo šilta, tačiau jie buvo paruošti pusryčiams. Tada grįžau į karvių tvartą ir iškasiau gilią duobę poniai Haven ir Čarliui, o kol kasiau suomis Aleksas, šaukė aplink tvartą ir įėjo į namus. Buvau karvių tvarte ir stebėjau jį pro duris. Manau, Fassetas ten buvo prieš atvykstant suomiui. Mačiau Fasettą, kai laidojau poną Haveną ir berniukus. Kai aš juos laidojau, Fassetas grįžo su kroviniu šieno. Tai buvo apie 14 val. Man išėjus į trobą, jis buvo pasidėjęs savo kavos puodą ant viryklės, todėl suvalgė pietus, pasodino savo komandą į tvartą ir palaistė. Jis pasiliko šalia ir padėjo man išplauti kremo separatorių, sujungė savo komandą ir išvyko namo. Po to jis pareiškia, kad tada jis nuvyko į savo tėvo namus ir kad ten buvo jo tėvas ir ponas Morrisonas. Kadangi parodymuose nenurodyta jokia kita atvejis, kai Fassetas padėjo valyti separatorių, o Fassetto parodymai ir Charleso Bannono prisipažinimas nurodo, kad šis incidentas įvyko pirmadienį, 10 d., o Jamesas Bannonas liudija apie įvykį, bet pateikia jį trečiadienį. , yra pakankamai pagrindo paremti išvadą, kad Jamesas Bannonas pirmadienį buvo Haven vietoje. Yra dar viena tam tikro momento aplinkybė, kuri buvo iškelta Fassetto parodymuose. Jis teigia, kad ryte jam būnant vietoje automobilio ten nebuvo, o grįžus po pietų buvo Haven modelio A Ford sedanas, kuris iš išvaizdos nustatė, kad buvo naudotas. Kadangi Charlesas Bannonas pareiškė, kad buvo vietoje ir pamatė Fassettą, kai jis buvo pirmas ryte, „Ford“ sedanas tuo metu turėjo būti kito automobilio žinioje, jei šie teiginiai yra teisingi. Tai aplinkybė, rodanti, kad nusikaltime dalyvavo daugiau nei vienas asmuo, o tai, kad Jamesas Bannonas buvo pastebėtas vietoje, kai po pietų buvo pastebėtas automobilis, rodantis, kad jis neseniai buvo naudojamas, yra įrodoma aplinkybė, siejanti jį su nusikaltimu. . Bendrosios aplinkybės, susijusios su šiuo nusikaltimu, yra tokios, kurios gali leisti manyti, kad tai buvo daugiau nei vieno asmens darbas ir kad motyvas buvo išstumti prieglobsčius ir naudotis jų sukauptu turtu. Yra daug įrodymų, kad apeliantas turėjo tokį motyvą arba juo dalijasi. Jis buvo tas, kuris gavo nusikaltimo vaisius tiek, kiek jie buvo realizuoti. Tiesa, jis teigia, kad jo tikslas buvo atsiskaityti su prieglobsčiu už tokį turtą, tačiau jis naudojosi su tuo susijusiomis teisėmis, kurios nesiremia jokiais jo santykiais su jais ir pavertė turtą į formą, leidžiančią asmeniniu naudojimusi. jei jis nebūtų sulaikytas. Prisiekusieji aiškiai vertino, ar jo paaiškinimas buvo pakankamas paneigti šį akivaizdų motyvą. Paliekant į vieną pusę tas Charleso Bannono prisipažinimų dalis, kuriose jis prisiima vienintelę atsakomybę už nusikaltimą, netiesioginiai kaltinamojo kaltės įrodymai yra tokie, kad negalime teigti, kad tai negarantuoja prisiekusiųjų pripažinti jį kaltu be pagrįstų abejonių. Žinodama, kaip puikybės dvasia kartais veda ištvirkusį protą pasigirti siaubingu poelgiu, ir suvokdama tą instinktą, kuris verčia šeimos narius ginti vieni kitus nuo bet kokio pavojaus, prisiekusieji neprivalėjo priimti kaip tinkamo šio nusikaltimo paaiškinimo. Charleso Brannono pasakojama istorija. Jie galėjo nepaisyti tiek daug jo prisipažinimų, kiek, jų manymu, buvo nepagrįsti ir nepatvirtinti. Tada, neatsižvelgdami į juos, jie galėtų apsvarstyti likusius bylos faktus ir aplinkybes. Jei jie nekelia pagrįstų abejonių rodo kaltinamojo kaltę ir atmeta visas pagrįstas hipotezes, išskyrus jo kaltę, įrodymai atitinka teisinio pakankamumo testą. Žr. State v. Gummer, 51 N.D. 445, 200 N.W. 20. Jie buvo pagrįsti, atsižvelgiant į Jameso Bannono pareiškimus įvairiems liudytojams, kurie parodė, kad jis dalyvavo, kai dingo Havenai. Jie galėjo atsižvelgti į žaizdų, rastų ant Alberto Haveno ir ponios Haven kūnų, pobūdį, kuriuose matomi didelio dydžio kaukolės lūžiai, rodantys, kad jie mirė kitaip nei aprašyta Charleso Bannono prisipažinime, ir apie dalyvavimą. daugiau nei vienas asmuo, padaręs nusikaltimą. Jie galėjo atsižvelgti į tai, kad turėjimas buvo akivaizdus nusikaltimo motyvas ir kad kaltinamasis buvo pagrindinis naudos gavėjas. Jie galėtų atsižvelgti į tai, kad atsiskaitydamas už Havenų šeimos dingimą įvairiems asmenims, šis atsakovas prisiėmė veikėjo vaidmenį įvykiuose, lėmusiuose tokį rezultatą. Jie galėjo apsvarstyti jo pasitraukimo iš bendruomenės faktą, kai išryškėjo rimtas visuomenės susirūpinimas dėl Havenų šeimos dingimo. Atsakovo visų šių aplinkybių paaiškinimo adekvatumas buvo klausimas, kurį prisiekusieji turėjo apsvarstyti, atsižvelgdami į įrodymus, dėl kurių kilo ginčas dėl atsakovo ir įvairių liudytojų teisingumo, tiek dėl jo buvimo Haveno ūkyje vasario 10 d. ir dėl jo pareiškimų dėl Havenų šeimos dingimo. Manome, kad įrodymų pakanka nuosprendžiui pagrįsti. Darytina išvada, kad skundžiamas sprendimas turi būti paliktas galioti. Taip užsakyta. |
