Paslaptinga Baltimorės policijos pareigūno mirtis buvo ne žmogžudystė, o savižudybė - tokia išvada antradienį paskelbė bylą tyrusios nepriklausomos kolegijos pranešimą.
Žmogžudysčių detektyvas Seanas Suiteris sakė, kad jis atliko tolesnį tyrimą dėl neišspręsto trigubo nužudymo, kai 2017 m. Lapkričio 15 d. Kolegos rado jį su mirtina kulkos žaizda galvoje netoli pradinės nusikaltimo vietos.
Merilendo vyriausiasis medicinos ekspertų biuras Baltimorėje nustatė, kad Suiterio mirtis buvo žmogžudystė. Bet no įtariamieji kada nors buvo nustatyti, nepaisant beveik 250 000 JAV dolerių atlygio ir neišsenkančių Suiterio kitų žmogžudysčių detektyvų pastangų Baltimorės policijos departamente.
Dabar, npašalindamas medicinos eksperto išvadą, kad Suiterio mirtis buvo žmogžudystė, 207 puslapių ataskaita randa tai - Detektyvas Suiteris savo tarnybiniu ginklu tyčia atėmė sau gyvybę.
Jis tai padarė, nes jam buvo atliktas federalinis baudžiamasis tyrimas dėl korupcijos BPD Ginklų paieškos darbo grupėje, sakoma pranešime. GTTF narys jau įtraukė jį į nusikalstamas veikas, o Suiteris iš tikrųjų buvo pakviestas liudyti federalinėje didžiojoje žiuri dieną kitą dieną po to, kai jis buvo rastas negyvas.
Ataskaitoje taip pat nustatyta, kad BPD valdo ir apdoroja įrodymus nusikaltimo vietose yra nepakankama, ir rekomendavo reformas, o sprogdindamas departamentą nesilaikė ankstesnių patobulinimų rekomendacijų.
Septynių narių komisijos pirmininkas ir pirmininko pavaduotojas Jamesas Stewartas ir Jamesas Coldrenas bei laikinasis BPD vadovas Gary'is Tuttle'as bendrą spaudos konferenciją trečiadienį. Tuttas sakė, kad departamentas įtrauks ataskaitos „reikalingas rekomendacijas į mūsų reformų pastangas“.
Sutinas mirties metu BPD viršininkas Kevinas Davisas ataskaitoje buvo išskirtas už tai, kad jis pakartotinai dalijosi „nepatikrinta ir galiausiai netikslia informacija su visuomene“, o tai sukėlė „įvairių nepagrįstų gandų ir teorijų“.
Tarp jų vyriausiasis buvo tas, kad Baltimorės policija ieškojo būdo, kaip išgelbėti veidą, pavadindama mirtį savižudybe, patogiai paaiškindama jų nesugebėjimą išspręsti vieno iš jų pačių nužudymo detektyvų nužudymo, pagal Baltimorės saulę .
Davisas užpuolė pranešimąpirmadienį, kai į laikraštį pateko žinia apie sukrečiantį radinį. Ratkartodamas savo įsitikinimą, kad Suiterio mirtis buvo žmogžudystė,Davisas pasakojo Saulei'Kultūriniu požiūriu BPD negali gyventi tuo, kad knygose yra neišspręstas policininko nužudymas'.
Grupė, parengusi ataskaitą, pasiskambino„Nepriklausomos peržiūros taryba“.Buvo septyni jos nariainepriklausomi teisėsaugos ekspertai, kuriuos išlaiko ir už juos moka pelno nesiekianti tyrimų ir analizės organizacija CNA. CNA savo ruožtu buvo kompensuota „pagal Baltimorės miesto policijos departamento ir CNA korporacijos sutartinį susitarimą“, sakoma pranešime.
Suiterio mirties paslaptis prasidėjo prieš metus, nužudžius Antonio Davisą, Thomasą Carterį ir Howardą Banksą, kurie buvo rasti negyvi 947 Betto aikštėje Vakarų Baltimorėje. Visi trys vyrai buvo nužudyti šūviais ir įvykio vietoje buvo paskelbti mirusiais.
Suiteris buvo pagrindinis tyrėjas, paskirtas į bylą. Jis prisijungė prie BPD 1999 m., Po garbingo išleidimo iš aktyvios tarnybos JAV armijos į armijos rezervus. 2005 m. Jis buvo pašauktas iš atsargos į aktyvią tarnybą ir dislokuotas Irake nuo tų metų gegužės iki 2007 m. Sausio mėn.
2016 metų pradžioje jis buvo paaukštintas į žmogžudysčių biurą. Prieš tai jis dirbo BPD Vakarų rajone - vietoje, mitologizuotoje kaip neteisėta nusikaltėlių ir kreivų policininkų sritis kritikų pripažintame televizijos seriale „Viela“.
Suiterio pastangos išspręsti trigubą žmogžudystę sekančiomis dienomis ir savaitėmis nebuvo sėkmingos. Tada 2017 m. Lapkričio 14 d. Ir vėl lapkričio 15 d. Jis nusprendė dar kartą apsilankyti nužudymų vietoje. Tomis dienomis jis nedirbo su savo nuolatiniu partneriu, o paprašė dirbti su Det. Deividas Bomenka.
Tuo tarpu federalinis BPD Ginklų paieškos darbo grupės tyrimas baigėsi 2017 m. Kovo mėn septynių darbo grupės pareigūnų kaltinimas dėl federalinio reketo ir kitų kaltinimų, neva jie sustabdė nekaltus žmones ir iš jų vogė.
„Tai tikrai žmonių apiplėšimai, dėvintys policijos uniformas“, - sakė Rodas Rosensteinas, tuo metu buvęs JAV Merilando advokatu (bet nuo to laikogavo paaukštinimą į JAV generalinio prokuroro pavaduotoją), pagal Baltimorės saulę .
Tarp kaltinamų pareigūnų buvo det. Momodu Gondo, a / k / a „GMoney“ ir „Mike“, 34 m.
Tą spalįGondo prisipažino kaltu dėl sąmokslo ir sąmokslo išplatinti daugiau kaip 100 gramų heroino reketavimo, be kita ko, pripažindamas, kad apiplėšė civilius, kartais juos areštuodamas, kartais pavogdamas iš jų tiek pinigų, tiek narkotikų ir pardavęs savo pavogtus narkotikus. , pasak federalinių prokurorų pranešimas spaudai .
Gandui gresia privalomas mažiausiai penkerių metų kalėjimas ir galima maksimali 40 metų bausmė, Gondo sutiko bendradarbiauti su federaliniais tyrėjais.
Jis jiems pasakė, kad Suiteris dalyvavo apiplėšimuose su juo 2008 m., Kai abu buvo pareigūnai Vakarų apygardoje, atskleidžiama ataskaita.Jis taip pat sakė, kad Suiteris įtariamojo automobilyje pasodino heroino, kad pateisintų įtariamojo greitą persekiojimą, dėl kurio žuvo pagyvenęs vyras, kurio sūnus buvo BPD pareigūnas.
šalių, kurios vis dar turi vergiją 2018 m
Tačiau kitas šioje schemoje dalyvavęs pareigūnas tyrėjams sakė, kad Suiteris galėjo rasti narkotikų, tačiau buvo nesuvokiamas, kad jie buvo pasodinti, sakoma pranešime.
Po to, kai Gondo įtraukė Suiterį, FTB agentai bandė jį apklausti 2017 m. Spalio pabaigoje. Suiteris atsisakė ir jam buvo įteiktas didžiulis žiuri šaukimas. FTB agentai teigė, kad Suiteris turėjo vieną klausimą: „Ar aš neteksiu darbo?“ Po to Suiteris pasiliko jam atstovauti advokatą Jeremy Eldridge.
Eldridge kreipėsi į JAV prokuratūrą, kuri jam pasakė, kad Suiteris nebuvo GTTF nusikaltimų tyrimo „taikinys“ - jis buvo „subjektas“. Mainais už teisingus parodymus apie nusikaltimus, kuriuos jis ir kiti policijos pareigūnai padarė, federaliniai prokurorai pažadėjo jam imunitetą.
Eldridge susitarė, kad Suiteris pasirodys „proffer“ sesijoje su FTB agentais ir federaliniais prokurorais lapkričio 16 d. 11 val. Jis buvo pašauktas duoti parodymus didžiajai žiuri vėliau tą pačią dieną. Tikimasi, kad jis atsakys į nepakeliamus klausimus išsamiai abiem klausimais.
Suiteris susidūrė su Hobsono pasirinkimu: kovok su byla ir rizikuok taip ilgai patekti į kalėjimą, kad jo maži vaikai būtų jau suaugę vyrai, kol jis bus paleistas į laisvę, arba užklups savo kolegas pareigūnus ir gaus imunitetą. Tačiau jei jis pasirinktų vėlesnį ir pripažintų asmeninį neteisėtą elgesį dirbdamas BPD pareigūnu, tai „greičiausiai baigtų jo karjerą“, sakoma pranešime.
„Jo pripažinimas būtų šaudantis nusikaltimas, o valstybės baudžiamojo persekiojimo šmėkla taip pat gali egzistuoti“.
Taip pat grėstų kolegų pareigūnų atpildas, kaip buvo žinoma kaip nutikę NYPD pareigūnui Frankui Serpico, kuris atskleidė plačiai paplitusią korupciją NYPD, o vėliau per narkotikų reidą buvo nušautas į galvą. o kiti manė, kad tai yra sąranka.
Atsižvelgiant į tai, su kuo susidūrė Suiteris, galima suprasti, kaip žmogus galėtų laikyti anksčiau neįsivaizduojamą dalyką.
Lapkričio 15 d. Suiteris su Bomenka grįžo į trigubos žmogžudystės vietą. Pasak jo, Bomenka bandė surasti potencialų liudytoją. Jiems važiuojant netoli įvykio vietos, Suiteris sakė matęs įtartiną asmenį.
Bet Bomenka nieko nematė, todėl jie tęsė toliau. Tada Suiteris pasakė, kad vėl matė tą asmenį. Štai tada jie pastatė savo automobilį, pėsčiomis apvažiavo nedidelį atstumą ir surengė skubotą priežiūrą netoli tos vietos, kur Suiteris sakė matąs įtartiną asmenį - kiekvienoje L formos alėjos pusėje.
Suiteris liko tarp gatvėje stovėjusių transporto priemonių priešais angą iki alėjos trumpojo galo, o jis nurodė Bomenka laukti už kampo maždaug už 60 pėdų, uždengdamas kitą angą iki ilgojo galo. Laukdami jie palaikė laisvą akių kontaktą.
Po keturių minučių Suiteris pamojo Bomenkai ir nubėgo į alėją.
Kai Bomenka pametė Suiterį, jis pamatė Suiterį traukiantį ginklą, tada išgirdo Suiterį šaukiant „Stop! Sustabdyti! Sustabdyti! Policija! “ Bomenka sakė girdėjęs penkis ar šešis šūvius. Kai jis pasiekė laisvą aikštelę, praėjus devynioms sekundėms, pasak pranešimo, Bomenka pamatė mirtinai sužeistą Suiterį, atsigulusį ant ginklo viršaus, policijos radiją kairėje rankoje, dešinę ranką tuščią.
Bomenka alėjoje nematė nieko, išskyrus Suiterį, todėl jis bėgo atgal aplink kvartalą, norėdamas įsitikinti, ar kažkas išėjo iš kito alėjos galo. Bet vėlgi Bomenka nieko nematė.
Jo namuose sėdėjęs liudininkas sakė girdėjęs šūvius, pažvelgęs pro savo langą, pirmiausia pamatęs Suiterį, jau ant žemės, tada pasirodė Bomenka. Jis daugiau nieko nematė.
Bomenka grįžo į Suiterį ir pradėjo CPR, prieš tai veždamas Suiterį su kitais pareigūnais į policijos automobilį, kuris jį pagreitintų į ligoninę. Bomenka liko už nugaros. „Suiter“ gabenęs automobilis kelyje sudužo. Greitoji medicinos pagalba paskutinį atstumą gabeno Suiterį iki ligoninės, kur jis buvo pripažintas mirusiu.
Vienintelis įvykio vietoje atgautas ginklas buvo Suiterio departamento išduotas 0,40 kalibro „Glock“. Trys panaudoti kasetės dėklai buvo surinkti, kiekvienas departamentas patvirtino „Glock“ šaudmenis. Suiterio radijas buvo jo kairėje rankoje, o įėjimo žaizda į jo galvą buvo dešinėje. Suiteris buvo teisus.
Pažymėtina, kad Suiterio DNR buvo rasta jo ginklo vamzdyje, todėl „labai tikėtina“, sakoma pranešimuose, kad šautuvas buvo tas, kuris paleido mirtiną šūvį, nes paskutinį kartą kraujas iš jo galvos pasklido į statinę. patraukė gaiduką.
Taip pat buvo nugaros taškymas ant dešinės Suiterio rankos marškinių rankovės, kurią apgaubė striukės rankovė, kurią ji galėjo patekti tik tuo atveju, jei jis laikė ją iki galvos.
Jokios kitos DNR ant Suiterio nebuvo rasta, ir jis neturėjo tokio tipo gynybinių žaizdų, kokias žmogus išgyventų kovodamas su užpuoliku - tik dvi mažos mėlynės ir nieko ant jo rankų.
Įrodymai rodo, kad labai mažai tikėtina, kad kas nors iš Suiterio - armijos veterano, tarnavusio Irake, ginklo, kurį kariai ir policija mokė rankomis į rankas, ginklą paėmė ir pasuko po ginklu. jo kūnas ir tiesiogine to žodžio prasme dingo, per devynias sekundes prireikė Bomenkos, kad jį pasiektų.
29 metų brian lee golsby
Taip pat buvo ištirtas Bomenkos šaunamasis ginklas, kuris nebuvo iššautas lapkričio 15 d.
Už informaciją apie nusikaltimo vykdytoją (-us) buvo pasiūlytas 215 000 USD atlygis, o BPD įvykdė devynis kratos orderius netoli Suiterio nužudymo. Jie taip pat sekė 52 vedlius. Bet jie niekada negavo įrodymų, rodančių įtariamąjį. Ataskaitoje tai vadinama „pasakančia“.
Pagaliau pranešime sakoma, kad Suiteris „turėjo visas paskatas, kad jo mirtis neatrodytų savižudybė“, nes išmokos, kurias gauna eidamas pareigas nužudyto policijos pareigūno šeima, yra „daug pelningesnės nei teisės į policijos pareigūną kuris atėmė jo gyvybę “.
„Remiantis visais įrodymais“, - daroma išvada, kad Suiteris nusižudė savo ginklu ir surengė jį taip, kad atrodytų, jog jis buvo nužudytas.
Suiterio autopsiją atlikęs medicinos ekspertas padarė išvadą, kad jo mirtis buvo žmogžudystė, tačiau tai buvo pagrįsta BPD pareigūno pasakymu --- atsakant į jos klausimą --- nebuvo įrodymų, kad Suiteris nusižudė, tyrėjai dirbo lenta rasta.
Po valdybos ataskaitos Merilendo vyriausiasis medicinos ekspertų biuras Baltimorėje sakė, kad dar kartą peržiūrės savo išvadą, pranešė „Baltimore Sun“.
Trečiadienį surengtoje bendroje spaudos konferencijoje laikinasis BPD vadovas Tuttas teigė, kad byla oficialiai liks atvira, nebent ir tol, kol medicinos eksperto biuras nepakeis išvados, kad Suiterio mirtis buvo žmogžudystė.
Vis dėlto jis pasakė: „Tikiuosi, kad det. Suiterio šeima matys aiškumą dėl šios ataskaitos “.
Tačiau Suiterio našlė Nicole per savo advokatą Paulą C. Siegristą sakė „Saulei“, kad ji „nesutinka“ su ataskaita ir buvo „sukrėsta jų išvados“.
[Nuotraukos: Nepriklausoma peržiūros taryba]
