Specialiųjų efektų technologija per pastaruosius kelis dešimtmečius išgyveno tikrą bumą, kai CGI nuo rudimentiškai grubaus ir primityvaus beveik nesiskyrė nuo realybės. Dabar, kai tikroviškų vaizdų kūrimas tampa vis įprastesnis, tiek politiniai ekspertai, tiek baudžiamosios justicijos ekspertai tikisi panikos dėl vadinamosios „gilios padirbtos“ technologijos, kuri gali dar labiau apsunkinti vykstančią tarptautinę diskusiją apie „netikras naujienas“. Bet kas tiksliai yra „gili klastotė“ ir kiek grėsmės ši technologija sukels ateityje?
kur buvo Caylee Anthony kūnas
„Deep fake“ (kartais stilizuota kaip „deepfake“) technologija reiškia sintezuotus ir (arba) uždėtus vaizdus ir (arba) vaizdo įrašus, sukurtus dirbtinio intelekto, naudojant esamus vaizdus ir vaizdo įrašus. Naudojant mašininį mokymąsi, ši technologija teoriškai galėtų sukurti įtikinamą kadrą apie žmogaus, atliekančio veiksmą, kuris iš tikrųjų niekada nebuvo realiame gyvenime, kadrus.
Owenas Williamsas, profesionalus programinės įrangos inžinierius ir vizualiųjų efektų menininkas, pasiūlė paprastą paaiškinimą.
„Tai būdas naudoti automatizuotą programinės įrangos sistemą, kad vaizdo įraše pakeistumėte žmogaus veidą kitu veidu, kuris yra daug automatiškesnis ir įtikinamesnis nei buvo įmanoma naudojant ankstesnes technologijas“, - sakė Williamsas. Oxygen.com .
Williamsas pažymėjo, kad populiariuose populiariuose filmuose, tokiuose kaip „Juros periodo parkas“ ir „Blade Runner: The Final Cut“, buvo naudojama kompiuterinė programinė įranga tam tikroms scenoms būdais, kurie galėjo būti gilių klastotių pirmtakai: „Kino pramonėje tai tikrai įprasta. Tarkime, kad turite personažą, kuriam reikia atlikti triuką, ir norėtumėte, kad jo veidas būtų matomas. Klasikinis sprendimas būtų tas, kad matytumėte juos tik iš nugaros, arba jų plaukai būtų jų veide, todėl negalėtumėte pasakyti, kad tai dvigubas. Tačiau yra gana įtraukta kino kūrėjų istorija, naudojanti kompiuterius, kad aktoriaus veidas taptų dvigubas.
„Anksčiau tai buvo labai rankinis procesas“, - tęsė Williamsas. „Dabar, naudodamiesi suklastota netikrą technologija, kompiuteriui tiekiate du dalykus: pirmiausia vaizdo įrašą, kurį pakeisite, ir tada daugybę veido įvadų, kuriuos pakeisite. Jūs turite gauti pakankamai vaizdų, kai asmuo daro skirtingas veido išraiškas ir iš skirtingų pusių. Jūs kuriate biblioteką, kaip šio žmogaus veidas gali atrodyti skirtingose situacijose, o tada kompiuteris peržiūri vaizdo įrašą. Tam taip pat nereikia tikslios atitikties. Jis gali nusimesti ir morfuoti, ką turi bibliotekoje, kad tilptų tai, ko jai reikia. Tai, kas anksčiau reikalavo dešimčių menininkų šimtų valandų, kad išbandytų tikrai sudėtingą efektą, dabar yra tik mygtuko paspaudimas “.
Šios technologijos aspektas, dėl kurio žmonės nerimauja, yra tas, kad asmeniui nebūtinai reikia noriai pateikti savo veidą, kad šis procesas būtų įvykdytas, atsižvelgiant į tai, kiek internete yra daugumos žmonių nuotraukų, ypač įžymybių ir politinių veikėjų.
'Yra pakankamai bet kurios įžymybės nuotraukų, esančių pakankamai kampais, kad galėtumėte sukurti tą biblioteką [be sutikimo]', - sakė Williamsas. „Tam reikia tam tikro darbo, tačiau kiekvienam nežymiai populiariam asmeniui ši medžiaga egzistuos. Mano supratimu, mažiau tikėtina, kad tai būtų įmanoma paprastam žmogui “.
Pirmieji netikri vaizdo įrašai pasirodė „Reddit“ forumuose 2017 m. Pabaigoje, pagal Veislę . Vartotojas teigė naudojęsis savo kompiuteriu kurdamas labai tikroviškus pornografinius vaizdo įrašus, kuriuose vaizduojamos įvairios įžymybės, užsiimančios seksualine veikla, kurios realiai niekada nebuvo. Vartotojas teigė, kad maitino savo kompiuterį tūkstančiais žvaigždžių nuotraukų, iš kurių dirbtinis intelektas galėjo išgauti pavaizduotas veido išraiškas ir judesius. Galų gale suklastotų kūrėjų naudojama ir „Reddit“ bendrinama programa galiausiai buvo atsisiųsta daugiau nei 100 000 kartų. („Reddit“ galų gale uždraudė tokio pobūdžio turinį sakydamas, kad tai pažeidžia jų politiką dėl „priverstinės pornografijos“, pagal „The Verge“ .)
Realizmu, kurį šiuo metu gali pasiekti ši terpė, abejoja Williamsas.
'Jei kada nors iš tikrųjų stebėjote vieną iš šių gilių klastotių ... ten yra tam tikrų keistenybių', - sakė Williamsas. 'Jie nėra šlifuoti. Tačiau tikriausiai bus vis geriau, ypač todėl, kad Holivudas yra suinteresuotas padaryti tai automatizuota, o ne mokėti brangiems menininkams “.
Panašiai Williamsas spėjo, kad nepaisant to panika dėl gilaus netikro pornografijos , besikeičiantis kultūrinis požiūris į tokių dalykų kaip keršto pornografija ar nutekintų nuogų vaizdų pobūdį reiškia, kad greičiausiai žmonės, kurie kuria tokią žiniasklaidą, būtų pasmerkti ir nebūtų švenčiami net suaugusiųjų pramogų industrijoje.
„Tai niekada nebus pagrindinė kryptis“, - teigė Williamsas. „Po“ Žlugimas „dalykas įvyko„ Reddit “, žmonės galėjo pakeisti pokalbį ir pasakyti:„ Tai ne skandalas, o sekso nusikaltimas “. Taigi aš nematau, kad tai taptų tokiu skandalu, kaip žmonės mano. Žmonės taip pat gana lengvai gali rasti originalų pornografiją, iš kurios buvo sukurtas netikras klastotė, o tai reiškia, kad ją gana lengva sugriauti “.
ar bet kuri šalis vis dar turi vergiją
Tačiau tai kelia ne tik susirūpinimą, nes jis gali būti naudojamas kuriant netikrą įžymybių pornografiją. Žmonės taip pat nerimauja dėl politinių padarinių.
Politiniai ekspertai apie gilių klastotių plitimą pradėjo rašyti 2018 m. „Guardian“ straipsnis nuo tų metų lapkričio pastebėjo, kad virusas išplito vaizdo įraše, kuriame tariamai vaizduojamas prezidentas Donaldas Trumpas, skatinantis Belgijos tautą pasitraukti iš Paryžiaus klimato susitarimo. Tai paskatino didesnę diskusiją apie įvairių vyriausybių galimybes naudoti šią technologiją masinėse dezinformacijos kampanijose. Šis pokalbis jau buvo pradėtas dėl vykstančio Rusijos dalyvavimo 2016 m. Jungtinių Valstijų prezidento rinkimuose tyrimo.
Panika dėl didelių klastotių netgi įkvėpė „Bloomberg Media Group“ redakciją pareikšti griežtą formulavimą šiuo klausimu.
Vaizdo įrašai tapo baudžiamosios justicijos sistemos ramsčiu ... būtent todėl, kad filmas atrodo toks patikimas kažkieno kalbos ar veiksmų įrašas. Gilūs klastotės gali sukelti tokių įrodymų įtarimą “, Jie rašė 2018 m. birželio mėn. „Taigi svarbiausias iššūkis bus nustatyti ir iškviesti šias klastotes - jei tai įmanoma“.
Williamsas sutiko, kad didelių klastotių pobūdis kelia grėsmę mūsų „tikrovės“ sąvokoms, susijusioms su vaizdo įrodymais, tačiau pažymėjo, kad šis teisinis liūnas nėra būdingas tik mūsų šiuolaikiniam skaitmeniniam kraštovaizdžiui.
„Tai tarsi lemia šią mintį, kad žmonės mano, kad vaizdo įrašas yra lygus tiesai, ko niekada nebuvo. Tai žinojome nuo Rodney Kingo. Arba pagalvokite Erikas Garneris : Žmonės manė, kad [jį nužudęs pareigūnas] buvo nekaltas, kad ir koks įvykio vaizdo įrašas būtų numatytas. Man [daugybė baimių dėl gilių klastotių] atrodo šiek tiek nepagrįsta “.
Williamsas išvardijo kelis kitus incidentus, nesusijusius su netikrąja technologija, kuri parodė būdus, kuriais drąsiai manipuliuojama vaizdo įrašu, siekiant iškreipti visuomenės nuomonę šiuo klausimu, pavyzdžiui Jameso O'Keefe'o prieštaringai vertinamas ACORN panaikinimas ir neseniai įvykęs skandalas daktaruotas vaizdo įrašas, kuriame neva vaizduojamas CNN žurnalistas Jimas Acosta užpuolęs Baltųjų rūmų darbuotoją .
Galutinė Williamso išvada buvo ta, kad isterija, susijusi su giliais klastotėmis, yra šiek tiek perpildyta.
„Matau, kad tai vyksta, tai veiks abiem būdais. Jei pasirodys vaizdo įrašas ir jis bus tikras, žmonės tvirtins, kad jis yra netikras. Jei pasirodys vaizdo įrašas ir jis bus netikras, žmonės tvirtins, kad jis tikras. Kiekvienas atvejis prisiima tam tikrą tiesą, priskirtą vaizdo įrašui. Sunku žinoti, kuria kryptimi visa tai eis. Jei „Pee“ juosta iš tikrųjų išėjo, pavyzdžiui, jūs tiksliai žinote, kas nutiks: pusė žmonių pasakys: 'Tai jaučiai - t, tai kažkoks aktorius!' pusė žmonių sakydavo: „Štai! Tai tikra!' Taigi niekas tikrai nepasikeis. Taip būna su naujomis technologijomis: viskas nesikeičia tiek, kiek žmonės galvoja “.
[Nuotrauka: SAUL LOEB / AFP / „Getty Images“]
