„Įžeidimas ir antausis į veidą“: šeima reaguoja į sprendimą neapkaltinti deputatų dėl Andrew Browno jaunesniojo mirties.

Paskuotanko apygardos apygardos prokuroras Andrew Womble'as sakė, kad Andrew Brownas jaunesnysis naudojo savo automobilį kaip „mirtiną ginklą“, kol deputatai jį nušovė penkis kartus.

Šiaurės Karolinos prokuroras antradienį pareiškė, kad šerifo pavaduotojai pagrįstai mirtinai nušovė Andrew Browną jaunesnįjį, nes jis savo automobiliu partrenkė deputatą ir jo vos pervažiavo nepaisydamas komandų parodyti rankas ir išlipti iš transporto priemonės.

Apygardos prokuroras Andrew Womble spaudos konferencijoje sakė, kad Ruda naudojo savo automobilį kaip mirtiną ginklą, todėl Paskuotanko apygardos deputatai manė, kad būtina panaudoti mirtiną jėgą.

Womble'as, pripažinęs, kad Brownas nebuvo ginkluotas ginklais ar kitais ginklais, sakė, kad deputatams nebus pareikšti jokie baudžiamieji kaltinimai po to, kai peržiūrėjo valstybinį tyrimą dėl šaudymo, kuris sukėlė kelias savaites trukusius protestus. Paskuotanko apygardos šerifas Tommy Wootenas II antradienio popietę vaizdo įraše sakė, kad deputatai išlaikys savo darbo vietas, bet bus drausmingi ir perkvalifikuoti.

Browno šeima paskelbė pareiškimą, kuriame Womble sprendimą pavadino įžeidimu ir antausiu. Šeimos advokatai, stebėję kūno kamerų įrašus, ne kartą sakė, kad jis bandė nuvažiuoti nuo deputatų, tarnaujančių su narkotikais susijusius orderius, ir nekėlė jokios grėsmės.

Prokuroras atsisakė tiesiogiai skelbti kopijas „bodycam“ vaizdo įrašas balandžio 21 d. šaudymo, tačiau jis paleido vaizdo įrašo dalis per spaudos konferenciją, kurią žiniasklaidos priemonės transliavo tiesiogiai.

Keli filmuotos medžiagos kampai, suprojektuoti į ekraną už Womble, vaizdavo chaotišką maždaug 44 sekundžių sceną. Šešiems deputatams priartėjus prie Browno automobilio su ištrauktais ginklais, vaizdo įraše matyti, kaip vienas iš jų uždeda ranką ant vairuotojo pusės durų, tada šaukia ir atsitraukia, kai Brownas atsitraukia.

Po kelių sekundžių atrodo, kad tas pats pavaduotojas yra automobilio kelyje, kai Brownas juda į priekį, nors neaišku, kokiu greičiu automobilis juda. Atrodo, kad pavaduotojas išvengia tiesioginio smūgio, kai užstūmė ranką ant važiuojančio automobilio variklio dangčio ir greitai pajudėjo į šalį. Tada pasigirsta šūviai ir, atrodo, pareigūnai toliau šaudo automobiliui tolstant nuo jų.

Dėl projektuojamo vaizdo įrašo, kuris vėliau netgi buvo atkurtas jį nufilmavusiose naujienų svetainėse, kokybė apsunkino tai, kad žiūrovui buvo sunku suprasti Brauno šeimos ar prokuroro aprašytą detalumo lygį, kai jie žiūrėjo filmuotą medžiagą asmeniškai. Šeima antradienį tęsė raginimus tiesiogiai paviešinti vaizdo įrašą, kuris paviešintų ilgesnes ir aukštesnės kokybės versijas.

Per savo spaudos konferenciją Womble sakė, kad pavaduotojas, kuris bandė atidaryti Browno automobilio dureles, buvo trūkčiojamas per variklio dangtį, kai automobilis atsisuko, o pavaduotojo kūnas atsitrenkė į transporto priemonę. Tada pavaduotojas turėjo ranka nustumti variklio dangtį, kad nebūtų partrenktas, kai Brownas pavažiavo į priekį, sakė Womble'as. Jis sakė, kad tai buvo momentas, kai pirmasis šūvis buvo paleisti iš kolegos pavaduotojo.

Manau, kad šios bylos faktai aiškiai iliustruoja, kad pareigūnai, panaudoję mirtiną jėgą prieš Andrew Browną jaunesnįjį, tai padarė pagrįstai ir tik tada, kai smurtinis nusikaltėlis panaudojo mirtiną ginklą, kad sukeltų pavojų jų gyvybei, sakė Womble'as, turėdamas omenyje Browno automobilį. Jis pridūrė, kad Brownas kelia tiesioginę grėsmę pareigūnų ir kitų saugumui.

Pasak jo, federaliniai teismai nusprendė, kad Konstitucija tiesiog nereikalauja, kad policija loštų savo gyvybėmis iškilus rimtai žalos grėsmei.

Nors Womble'as teigė, kad Browno vairavimas sukėlė pavojų mažiausiai dviem pavaduotojams, šerifas teigė, kad jo pavaduotojai nebuvo sužeisti.

Pareiškime, paskelbtame praėjus kelioms valandoms po spaudos konferencijos, Browno šeimų advokatai atmetė Womble išvadą.

Teigti, kad šis susišaudymas buvo pagrįstas, nepaisant žinomų faktų, yra ir įžeidimas, ir antausis Andrew šeimai, Elizabeth City bendruomenei ir racionaliems žmonėms visur, sakoma pareiškime. Automobilis ne tik tolsta nuo pareigūnų, bet keturi iš jų neiššovė iš ginklo – akivaizdu, kad jie nejautė, kad jų gyvybei grėsė pavojus. Ir esmė ta, kad Andrew buvo nužudytas šūviu į pakaušį.

Daugelis iš dviejų dešimčių žmonių, susirinkusių prie savivaldybės pastato, kuriame Womble'as surengė spaudos konferenciją, sakė esą nusivylę jo sprendimu. Kai kurie teigė surengsiantys protesto eitynes ​​Elžbietos mieste antradienio vakarą.

kaip kažkas tampa smogiku

Keithas Riversas, Pasquuotank apygardos NAACP skyriaus prezidentas, sakė esąs nusivylęs ir piktas.

Auka yra Andrew Brownas jaunesnysis, sakė Riversas. Ginti šerifo pavaduotojus nėra apygardos prokuroro darbas. Jo darbas yra užtikrinti teisingumą aukai. Teismo darbas yra nuspręsti, ar tai buvo pagrįsta, ar neprotinga.

Valstybės apžvalgą atlikęs Valstybinis tyrimų biuras antradienį paskelbė pareiškimą, kuriame pažymėjo, kad tiria faktus, bet nepriima jokių sprendimų, ar turėtų būti pareikšti baudžiamieji kaltinimai. Pareiškime teigiama, kad jo tyrimo ataskaita nėra viešas įrašas ir nebus paskelbtas.

Trys šūvius paleidę pavaduotojai – tyrėjas Danielis Meadsas, pavaduotojas Robertas Morganas ir Cpl. Aaronas Lewellynas – nuo ​​tada, kai tai įvyko, buvo atostogose. Šerifo biuras sakė, kad Morganas yra juodas, o Meadsas ir Lewellyn yra balti. Womble'as teigė, kad deputatai iš anksto neturi skundų dėl jėgos panaudojimo.

Kiti keturi pavaduotojai, dalyvavę teikdami orderius, buvo grąžinti į pareigas po to, kai šerifas pasakė, kad buvo aišku, kad jie nešaudė.

Advokatas, atstovavęs kai kuriems deputatams per teismo posėdį dėl prašymų paviešinti vaizdo įrašą, antradienį neatsakė į elektroninį laišką, kuriame buvo prašoma pakomentuoti.

Womble'o teigimu, valstijoje dirbantis medicinos ekspertas nustatė, kad Brownas mirė nuo daugybės šautinių žaizdų, kai jam buvo smogta į pakaušį ir dešinį petį. Womble'o teigimu, su juo telefonu kalbėjęs medicinos ekspertas taip pat aprašė paviršinius jo rankos, kojos ir nugaros nubrozdinimus nuo kulkos skeveldrų. Valstybės rašytinis skrodimas dar nepaskelbtas.

Du deputatai paleido devynis šūvius iš „Glock“ ginklo, o trečiasis – penkis šūvius iš šautuvo AR-15, Womble teigimu, remdamiesi panaudotais sviediniais.

Šeimos paskelbtas nepriklausomas skrodimas parodė, kad Brownas kulkos pataikė penkis kartus, įskaitant vieną kartą į pakaušį.